: 推 xiangbudao: 主要是因为拿休学来看吧……台大多少人休学重考...如 05/23 13:22
: → xiangbudao: 果比拿卷的数字不知道会如何？ 05/23 13:22
: 推 xiangbudao: 我认识的繁星就只是不垫底而已，是不差，但也不是好 05/23 13:24
以下资料都来自于我老板给我看的，国立某中字大学（总样本数超过10000）。
休退转学率：繁星6.72% > 个申9.35% > 指考分发14.35%
(这指标是整体跟个别学系趋势都一样的喔）
拿书卷的比率：繁星7.96% > 个申4.88% > 指考分发 3.95%
(你认识的人能有多少?样本大的数据在这里。)
入学后平均系排累计百分比：繁星39% > 个申49% > 考分52%
: 推 Shower360: 讲什么鬼话，繁星上台大的很多都是明星高中的1％，成绩 05/23 13:39
: → Shower360: 当然好啊！ 05/23 13:39
: 推 EJ6: 楼上没看到中兴跟交大吗 05/23 13:42
: → EJ6: 谁跟你只讲台大了 05/23 13:42
等你讲这个很久了.....哈
各管道明星高中(建、北、附、实中、中南高一中女中等15所)人数比例：
考分29.78% > 个申27.06% > 繁星1.66%
(而且越是最近几年，趋势越是明显)
咦，怎么办？中字顶大繁星几乎没有明星高中，都是乡民口中的鸟社区高中杂鱼耶，
可是怎么入学后成绩会赢个申跟指考接近1/3的明星高中优秀份子啊...
然后，各入学管道学生各县市人数分布比例：
繁星跟内政部各县市人口比例几乎一样，
越是往指考去，六都的比例高于实际人口比例就越多。
(讲提高指考比例的那些人，他们背后代表着到底是哪群人的利益啊...哈)
最后，
大家最爱战的学测，平均是个申比繁星高2-3级分，繁星略高于指考。
但是，入学后的成绩，平均来说是繁星比个申好，然后比指考好。
(个别学系的话，繁星在所有系都是最好，指考只有在少数几个系比个申好)
还有，最重要的，成绩部分繁星不只平均最好，标准差也最小。
（指考平均是最差的，标准差也最大）
最后最后，有些人会说，繁星就会修一些通识的营养学分拉GPA，
先不说这有没有根据，这个论点该中字大学也有教授提过，
结果该中字大学理学院某个最重视数理能力的学系调出数据：
只看该系必修课成绩：繁星79.78分 > 个申 76.23分 > 考分75.28分
(标准差也是繁星小于个申，再小于考分)
你真的以为大学都是笨蛋，只为了抢学生吗?
我老板说，顶大至少就有3-4所早就建立了完整的学生数据数据库，
然后配有人员专门在研究数据，再依此决定名额比例等招生政策.....
http://www.course.acad.nsysu.edu.tw/oaastatis/datas/report.pdf
这是中山大学的报告，自己看吧
顺带一提，当时报告人，就是现任的教育部政次，是中山大学经济系教授，
还是你也要质疑他统计学或是他对数据在社会科学上的应用性？
喔喔，如果你想看的话，这里有政大的论文：
http://econ.ccu.edu.tw/manage/1536133762_a.pdf
(里面讲的推荐甄选，就是后来的繁星推荐)
台大注册组组长(招联会前执行干事)洪泰雄自己的硕士论文：
"我国大学甄选入学制度及其学生学习成就之探讨-以台湾大学为例"
他的结论跟今天这新闻，可是几乎一致的喔，有兴趣的可以自己去查。
还在相信自己的直觉或经验
或是张耀文、王立升(台大应力所)这二个连台大官方自己都不敢去认证的鬼话吗？