最后一次尝试 虽然我觉得没用 毕竟同样的东西理论
几天前我就回过了
※ 引述《oeoeoauch (wahaha)》之铭言：
: 补充说明一下 我的意思是
: 一次考试是采用指考难度 (学测难度是不足的)
: 国 英 数 史 地 公 物 化 生 分别考试
: 每一单科满分必须用一百分 才有足够空间区别考生
: 像现在这样一科只有15级是远远不够的
#1SjmKMaA 分数切的更细没办法更"公平"
在此公平是体现为真实的显现你的实力
在考试次数/题目数量不够充足之下 硬去把分数细分制造出的公平
说难听的就跟剪刀石头布依样 大家靠赛区分出高下
具体理论原因前文有述 请自行阅读 看不懂的请去修统计
: 同一级距内的考生太多 根本无法比序
: 当总分有100分 你粗心错一题 顶多差1分2分 比序可能往后十几个人
: 但是当只有15级 你因为错一题由13级掉到12级 你的比序会往后可能1000人2000人
错一题也有可能不掉分 而且其实学测多错一题会发生的影响平均比指考大小还不知道
除了该死的数学科(20题)
另外指考差0.1分达到最低录取线也是不会录取 这点同学测
请不要忽略了
: 造成连一阶初筛都过不了
: 这种现象合理吗?
我不认为合理 但是您提出的解法显然更不合理
: 办教育不是打高空 什么是国家利益? 什么是大学利益? 根本是一堆空话
: 但是清大恶搞出来的现状 学生利益受损是显而易见的现在进行式
1.选出最适合念书的进入好的大学念书
2.给予弱势翻身的机会
说真的此两点有部分是互斥的 要在其中取舍
所以不太可能把某一面向走到极端
: 1.高分落榜
: 今年每个系都超筛这么多人
: 很有可能你交通食宿报名 花了几万元 去面试6个系都落榜
低收有低收的玩法 何况低收真正的问题恐怕不是这一次性的花费
毕竟报名费是有减免的
而是对于未来茫然不知道念大学能不能有所回报的恐惧
: 2.高分低就
: 如果为了保底而选一个比较烂的校系
: 那不就是高分低就
: 你的分数价值没有充分发挥
: 你可能有更好的选择 但是因为跟其他考生谍对谍而不敢选
您说的这个问题 没有任何方法可以解决 热门科技就是竞争者众多
而学测与指考都已经做到学生选学校了
亦即是比序前面的学生(高分or录取顺序前) 不会因为将学校志愿序徘后
而使另一位比序后面的学生因将学校志愿靠前玵导至后者上 前者没上
: 大学入学考试搞成这样 不是很悲哀吗?
: 指考分发就没有这种问题
: 你可以填几十个校系
: 比序会用尽你所有分数的价值 让你进到你想去而分数能进的最佳选择
: 指考对学生才是最佳解
您的言论完全不足以支撑您的言论
显然的 联招会内的教授可能比你懂得多
无知不可怕 可怕的是不但无知还不自知
反智像一道绵延不绝的线，蜿蜒贯穿着我们生活中的政治与文化面，
至于滋养著这条线的谬误观念则是：
民主就等于“我再无知，也可以跟博学的你平起平坐”。
——艾西莫夫（Isaac Asimov）
说真的 不理性的觉得指考好
就跟老人什么都觉得以前比较好依样