两关都是三对一，但老师们都算温和，而没有明显黑脸。问题不多打几个的原因是整体过程
很冗长，话题常常导向我不擅长之处，我很难掌握局面，且我准备不足，我将简单在心得说
明我的建议。
-
第一关的老师会细细看过备审，务必对自己备审的每个环节澈底熟悉。无论是背景、读书计
画、生涯规划，教授们都有可能产生兴趣。比如说我随手写了去故宫实习，他便问我去故宫
想学习些什么；比如说我出身理组；他便问我何不研究科技史，而要研究经济史；比如说我
说我想研究经济史，他便问我知不知晓台大历史系教授经济史的老师为谁、台大历史系如何
能提供往这样目标迈进的能力。
-
第二关教授会不断挑出小论文中他们所认为的错误。小论文的准备，时间仓促，约莫十天，
但若允许，还是与任课老师讨论为优。遭遇质疑时不要慌（我就慌了），坦诚承认错误不失
为解决之道之一，且绝对不属下策，完全胜过尴尬笑容或者支支吾吾。他们不一定会问出很
艰难的问题（像我原以为他们会问我引的文献《想像的共同体》之类的问题），不过任何问
题都有可能被问出。教授也喜欢避开考生擅长或相对熟悉的领域，像我小论文主要举了经济
及制度面，研究历史对社会之影响，他便要我谈谈其他的方面。
-
附记：我进去面试之前，周婉窈老师恰巧路过，还与我说了声加油XD。面试时，第二关小论
文的部分，杨典锟老师（应该没认错吧）很呛、很会调侃人，我有点被他吓著了。台大文学
院算是老建筑，且天气近三十度炎热，可以不用穿着太正式的服装。
祝大家金榜题名了～也烦请大家祝我一下能上台大QQ