Re: [新闻] 酸民口中“不公平”的繁星计画,教会我如

楼主: lisosad510 (ALU)   2019-04-07 12:21:50
想到繁星就不得不想到身边社区高中6X级繁上医科的嘴脸...
繁星真的是一个我不知道其真正目的的制度,是要图利私校、跟台大抢学生、追求贫富、
社会资源平等分配、打破名校思维、打破唯有读书高,之类的还是怎样。
但结论就是私校认为繁星绝对是超级有利他们打榜单的,而公立第一志愿在在校成绩这方
面相对弱势。因为私立学校可以花费一些心力跟奖励,请还不错的学生来念,然后在用后
面的+9或者普通学生当后面的99%,前面的如果分数不够还可以...请他再加油^_^
再者偏乡的定义是什么,何谓偏乡,读私立的有钱公子哥是偏乡儿童吗。
同时也有还不错的学生繁上了不错的学校就索性不考台大了。
打开了繁星计画目的我就知道,这种DB2制度果然还是被我们的政府跟既得利益者推崇,
因为目的达不到之外就是把阶级复制而已。
过去常常看到战繁星的文章,都有一种主要说法是繁星生的在校表现比指考生好。
其实我每次看到这种说法的时候,都在怀疑说出这种话的教授还是同学,真的是台湾的科
学人才吗。
难怪台湾人开始怀疑考试制度是不是真的那么好,因为考得好的人只是会读书不是智商高
啊,讲出这种话真的让人傻眼。
如果要比较的话应该要拿:“被繁星生挤下去的那些指考生”在“没有繁星的话,原本属
于他的分数对应的那个位置的表现”来比较吧。
也就是说一个73级的没上某医科,跑去考指考,却还是上了“分数”排名更后面的医科,
原因是被6X级的抢
走名额,那我们应该来比较此指考生在原本可以上的学校和那位繁星生的表现。
但这样根本不可能做到,因为事实就是他们上了不同的学校。你不可能把那个指考生拉回
来这个学校考期中考,更不可能把两个大学的期中期末成绩拿来比较,因为没有参考性。
对吧?
那请问繁星拿不同学校当成绩来比较是怎样?
举例:敝校第一志愿75级的没繁上台大医科,但他可能根本没差他考指考也可以上。最后
他确实指考上了,但等于他的录取,又有一个名额往下挤,导致程度在中等偏上的那些人
被夹在繁星生跟高手怪物之间,最后只能看着自己的分数和连年调升的繁星名额叹气或重
考。
你说我怎么判断程度在哪,用考试成绩啊,不然用什么更公平,社团活动、比赛经验、生
活精彩度、对专业科目的兴趣追求?
告诉你,没钱你什么都参加不了啦。一个牙医营好几千穷人能参加?出国、买乐器买器材
、参加比赛、社游社庆,没有钱你可以活得多采多姿,别骗我了,读书打工的时间都不够
了还想玩啊?
考试绝对不是人生的一切,也不是世界的真理,但指考绝对比学测跟繁星公平,因为考试
不能走后门,不能改分数,不能作弊。不用看长相,不用看家世背景,不用看比赛,不用
看社团活动,或者任何需要钱才能体验到的生活经验。
当然考上医牙电资只能证明一个人很会读书,没办法证明一个人的兴趣或在未来专业领域
的精熟度,甚至是一个人的为人。
但高中生升大学,求得不过就是一个标准明确,没有太大瑕疵的制度,或甚至有人可以违
背标准走捷径。
要想出一个不用考试定义但又绝对公平的制度,大概跟想出一个比民主更好的制度一样难
。但没有一个更好的方法就用目前最好的方法。
可惜的是最好的方法其实就是既得利益者的利益方法。
作者: stock999 (史托克柰褦錼)   2019-04-07 12:37:00
有很多人从小就迁到金门澎湖就读。因为繁星医科颗颗。
作者: NAMEWEE (黄明志)   2019-04-07 12:38:00
我觉得既然大家都知道有繁星,那在进到明星高中前应先思
作者: stock999 (史托克柰褦錼)   2019-04-07 12:38:00
以后也可以帮你小孩迁啊。所以别抱怨了,万一废了就没了
作者: NAMEWEE (黄明志)   2019-04-07 12:39:00
考自己是不是真的要放弃繁星的机会
作者: stock999 (史托克柰褦錼)   2019-04-07 12:39:00
但是好像是小学几年级开始喔,要去查一下别白作工了
作者: NAMEWEE (黄明志)   2019-04-07 12:43:00
拼繁星的同学放弃在明星高中的人脉、自由学风用两年半的努力换来好学历,这是他们应得的私校调分另当别论,我这边指公立社区高中
楼主: lisosad510 (ALU)   2019-04-07 12:46:00
我觉得你的话有很大的瑕疵,如果他的如此努力可以考到比较高的分数成绩,那我当然祝福他,但可惜有的人并没有考的比较好还是上了,那这样第一志愿同样努力且考的比较好的是白痴?
作者: der5353 (yo展)   2019-04-07 12:47:00
等毕业工作后根本觉得吵这个没意义
作者: ddss (像风一样)   2019-04-07 12:49:00
持在校成绩论的可能要让他们实际去打世界杯足球或争取一下奥运门票,看晋级的条件有没有在考虑平常的练习赛而不是看锦标赛,人生在面对重要关卡的失常,那也是一种历练,这种制度会培养出认为生命赋予的挑战都是仁慈的,很难用坚强去面对失败的打击。
作者: NAMEWEE (黄明志)   2019-04-07 12:57:00
所以我才说要仔细思考,读明星高中就不要妄想繁星
楼主: lisosad510 (ALU)   2019-04-07 12:59:00
这句话更有问题,如果你同意我的论点,那繁星根本不应该是长现在这样,应该立即停止才对吧,怎么会是明星高中的学生要委曲求全?
作者: NAMEWEE (黄明志)   2019-04-07 13:00:00
明星高中的人脉与自由学风可以受益一辈子,但社区高中??
作者: MT6797 (Helio-X20)   2019-04-07 13:03:00
坦白讲社区高中或私立高中,前段学生获得的资源其实是胜过明星高中一般学生。70级分在建中随便抓都几百个,在社区高中会被当作全校至宝
作者: NAMEWEE (黄明志)   2019-04-07 13:05:00
而且繁星也没这么简单,像我们系我们这届要1%
楼主: lisosad510 (ALU)   2019-04-07 13:08:00
你真的懂繁星吗,没那么简单的比较基准是什么,再者明星高中可以获得那些你所谓的优势,不也是国中会考考好换来的,难道是耶稣送的?
作者: NAMEWEE (黄明志)   2019-04-07 13:10:00
同理,1%也是努力来的
楼主: lisosad510 (ALU)   2019-04-07 13:14:00
你怎么知道1%是努力来的,我在大叶考1%说我在成大考1%一样努力,而且待遇值得比成大2%的人高?请各位1%的要说自己努力得把成绩拿出来,并且政府要证明可以有准确的对照组,证明比同等级指考生优秀,否则繁星就不应该存在,全台湾几十万考生每个都说自己努力,谁要负责筛选?
作者: NAMEWEE (黄明志)   2019-04-07 13:18:00
没错,所以你当初去社区高中就好了阿想读明星高中就好好享受人脉跟自由学风,不要妄想繁星各有各的好,每个人的状况也不同
楼主: lisosad510 (ALU)   2019-04-07 13:21:00
你这句话有理,但可惜我并不在意考上什么大学,只是看见既得利益者还有为台湾的未来人才而murmur而已
作者: NAMEWEE (黄明志)   2019-04-07 13:21:00
我相信明星高中的2%比社区高中的1%用功
楼主: lisosad510 (ALU)   2019-04-07 13:22:00
所以你其实根本不了解繁星会对其他唸书的学生造成多少压榨,那我跟你吵也没用呵呵
作者: womenpigQQ (母猪哭哭)   2019-04-07 13:31:00
其实那些在吵阶级复制以及既得利益者的人,半数以上其中一人而已*半数以上不是为了捍卫什么公不公平多半只是自己没成为其中一人而已
楼主: lisosad510 (ALU)   2019-04-07 13:40:00
嫉妒又如何,朽木不可雕也
作者: womenpigQQ (母猪哭哭)   2019-04-07 13:46:00
另外关于你提及的阶级复制,难道这种制度在某方面不是
作者: ryan21100879 (Morse)   2019-04-07 13:58:00
私校真的很爽 不过就算没繁星 他们面试还是会上 家里都医生怎么可能上不了
作者: yudofu (豆腐)   2019-04-07 14:21:00
规则在那边,自己不走怪别人成功,要自己一动也不动别人配何自己搞到满意为止,这种人社会有没有繁星都是注定捡角。
作者: mark2326 (U质宅宅)   2019-04-07 14:29:00
楼上说社区高中没有明星高中的人脉 高中的人脉是跟大学能比吗 等你繁星上了台大后 人脉比没上台大的建北雄厚讲实在话 高中的同侪到最后除了同班外 以后会联络吗
作者: JunDT2008 (浮潜中)   2019-04-07 14:33:00
多数行业人脉最大宗还是来自顶大同行,你进高中就知道谁跟你同行?繁星制度最该做的就是排富、排除跨区读高中
作者: Apache (阿帕契)   2019-04-07 14:53:00
根本不会再见面 bang
作者: golden31 (进入四档)   2019-04-07 14:55:00
目前繁星的确图利私校
作者: ryan21100879 (Morse)   2019-04-07 14:57:00
私校学生:我爸是blablabla 人脉? 那是啥
作者: golden31 (进入四档)   2019-04-07 14:57:00
私校繁星上台大的比例远高于指考,让有钱人小孩得利,已经是明显不公平
作者: ryan21100879 (Morse)   2019-04-07 14:58:00
同学很猛? 啊我的谁认识你很猛同学的老板blablabla......
作者: ericssonlahm (呆呆小熊)   2019-04-07 15:07:00
可是指考快没有名额了ㄏㄏ
作者: SunSky0126 (昊SunSky)   2019-04-07 15:07:00
……说的好像弱势不是类似的分配一样如此一来甄选削减下的名额应该“都”限定给弱势才对。不然大部分都给明星高中成绩较弱的人了帮个鬼弱势
作者: Howardkh888 (howard)   2019-04-07 15:17:00
好了啦要几篇
作者: Phanes   2019-04-07 15:28:00
为什么感觉很多人会有一种1%是很简单一样@@就算是在社区高中要能持续维持也是需要一定程度的努力啊,不是说在不那么前端的学校就不用读书,而且繁星的比到后面也还是会看学测成绩啊
作者: SunSky0126 (昊SunSky)   2019-04-07 15:33:00
嘛 这就有个问题了:大部分校系检定的等级都不会靠近个申超筛时的各科分数。再加上除了热门校系(同时兼具),其余几乎都是到在校(第一比序)就结束了讲白点--各科系根本就不怎重视总级,繁星的人又不会多到要比总级提繁星上的人的学测分数完全没意义。就像个申没进超筛环节一样。你咬他啊?
作者: greatthrow (梦想之城)   2019-04-07 17:50:00
升学大师!!
作者: vivian00346 (心隹)   2019-04-07 18:58:00
繁星如果限定给中低收 会是合理的制度
作者: Shower360 (Shower360)   2019-04-07 22:27:00
事实就是社区1%比明星10%简单太多了,谁反对?
作者: gunies1111 (winn)   2019-04-07 23:00:00
不懂某楼在跳针什么 为什么读明星高中就应该要放弃繁星 读明星高中是因为国中考得好 然后你反而要处罚他放弃大学升学管道? 国中不好好读书的还能捡这个后门?
作者: SunSky0126 (昊SunSky)   2019-04-07 23:01:00
如果这样就该直说,不要把弱势当剑使,很没品他们就“繁星赢不了同校同学;学测、指考也赢不了整个群体”
作者: MT6797 (Helio-X20)   2019-04-07 23:43:00
讨论制度就该聚焦于其背后意义和实际做法是否合理,去批评讨论者为人或质疑其动机这真的很低级……SunSky你都到国外念书了,怎么思维反而像是戒严时代的学生,哪天若出现每捐十万,联考可以加一分的保障富人制度,你该不会也会认为很公平,反正大家想办法多捐一点就好?繁星目前问题在名不符实,对外宣称的意义和实际作法完全不相称,甚至有打着扶弱势之名却行阶级垄断之嫌。看到台大说繁星生好像40%来自私立学校真的颇令人傻眼。首先当然是繁星不要再骗人了,好好正名为在校成绩取才制,其次是想推在校成绩取才也无不可,拿出足够资料佐证这做法比联考取才更好的话,如此修改方向就是对的,至少我本人双手赞成。
作者: Tigerman001 (I am No. 1)   2019-04-07 23:59:00
其实繁星 光校内就不是很公平.文组理组大锅炒然后成绩 平常又占特重 老师可以上下其手的地方多我真的很难想像各科1%是怎么来的? 太神奇了那个没有鬼,我头给你
作者: MT6797 (Helio-X20)   2019-04-08 00:09:00
其实社区高中可能还好一点,再怎么说都是公立学校比较难造假一点,有些私立学校学生在校排名神扯,然后以低级分录取
作者: Tigerman001 (I am No. 1)   2019-04-08 00:11:00
我看到台大牙有8个 通通1%的...看 那个没有鬼才怪
作者: MT6797 (Helio-X20)   2019-04-08 00:11:00
高志愿,我实在相当好奇这些人的后续发展。
作者: Tigerman001 (I am No. 1)   2019-04-08 00:13:00
我是建议比照SAT ...一年考一次,然后比校排
作者: MT6797 (Helio-X20)   2019-04-08 00:13:00
繁星至今超过十年,教育部也一定知道有哪些争议,如果繁星
作者: Tigerman001 (I am No. 1)   2019-04-08 00:14:00
这数据再拿来当繁星标准才比较有意义
作者: MT6797 (Helio-X20)   2019-04-08 00:14:00
确实比较优,始终不公布有意义的统计数据反而是让这个好制度蒙受污名啊……阴谋论一点就是我一再想看的低级分录取高志愿的后续发展统计恐怕是见不得人。
作者: Tigerman001 (I am No. 1)   2019-04-08 00:15:00
而且 现在都有希望入学了...繁星跟弱势要脱钩了吧那个全部1%的摆明就是 拱全校资源于1人 只为榜单请问当初繁星的目的是这样吗? 根本是强势掠夺弱势好像以前,全家省吃俭用,就拱一个出人头地当然..清大帮的会说...特例啊 不要因噎废食繁星还是好棒棒的
作者: MT6797 (Helio-X20)   2019-04-08 00:20:00
你倒是点出另一个问题了,对于中后段高中而言,养出一个台大繁星,宣传效果胜过养出一百个国立大学。实务面上可能反而扼杀了大多数中后段学生的希望?
作者: Tigerman001 (I am No. 1)   2019-04-08 00:23:00
其实那些人会不知道吗? 官字两张口我也不知道要怎么改,只是对那些人讲的话自相矛盾很不爽. 反正怎么改,永远是资源多的占优势我猜应该没人敢对台清交繁星入学做统计 看低收入户占几%这个教育部有资料吧!!!!还有朋友在清交上班..他说青交低收入户少到可怜
作者: Apache (阿帕契)   2019-04-08 00:37:00
一年考一次还能叫SAT吗
作者: SunSky0126 (昊SunSky)   2019-04-08 00:39:00
甄选砍掉的名额怎么送两派都会有意见XDD
作者: CheshireS   2019-04-11 16:18:00
加上检定标准后,繁星真的没有那么不公平。我就有学生因为英文上不了四大热门科系,不过他打算先进去四中再拼研,以他的读书习惯和认真程度应该是没问题的。人生本来就有很多不公平的地方,光是出生的家庭就是,改变能改变的比较重要。比起升学制度,老师素质参差不齐以及家长观念恐龙才是更重要也更难解的问题。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com