Re: [心得] 能选资工就不要选电机系

楼主: NTUEE2CS (EE转CS)   2019-03-07 18:43:55
刚刚听到学弟说才知道台大电机大一程式设计全面改教python了
虽然在高中板战语言有点离题,
不过我认为资工系以C作为大一程式基础才是了解计算机比较适当的
看到推文有人讨论出国的问题,我跟大家说明一下
分成两个情况:
(情况1) 自费去美国读硕士,有存300万台币以上或父母出钱,不过一般都是读资工才比较好留下来找工作
(之前有人说读电机硕士也好找工作的情况是,读电机但狂修资工的课)
(情况2) 大学毕业直接申请美国博士班with RAship, TAship or fellowship奖学金
这就不用自己付学费生活费,等于是被美国大学雇用去做研究,不用担心钱的问题
but!有一件事很重要,就是美国的研究经费主要集中在资工而不是电机,所以申请电机的博士班奖学金会相形困难很多
然后有人讨论到没有写程式基础上资工系会不会很痛苦?
我觉得不会,我大一也没有程式基础也是计算机程式拿A+
而且没有程式基础后来大学学得很好的同学不少哦!
大一不论电机资工都必修计算机程式,所以不论是选电机资工都要面对写程式
那可能有人疑问没有写过程式怎么知道自己适不适合?
我跟大家说一个经验法则,如果数学的机率跟排列组合还行,那写程式就不会学不会
跟大家分享
作者: ckhshooligan (建中8+9)   2019-03-07 18:58:00
我只会机率不会排组科科
作者: Apache (阿帕契)   2019-03-07 19:12:00
原po就是走路线2的大师其实不要念知名大学店的话 一年可以压在200万甚至150以内年学费公立平均25k 私立平均25k 生活开销则要看地点决定私立平均35k*
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2019-03-07 19:28:00
puthon就文组跟没品味的人在用的
作者: bellman (Richard)   2019-03-07 19:51:00
Python啦楼主帮忙楼上修错字
作者: chun10396974 (pulse6974)   2019-03-07 19:53:00
没有全面改教python喔,3个班教python1个教cplusplus
作者: edward8726 (大熊)   2019-03-07 19:56:00
电机学py干嘛啊?
作者: Apache (阿帕契)   2019-03-07 19:57:00
py交易
作者: andy4310 (酱油)   2019-03-07 20:17:00
python拿去用人脸辨识阿
作者: bmpss95156 (光复路战车)   2019-03-07 20:22:00
说没品味的也是可爱 做ML用C手刻?补充 有一班号称py&c++主要还是py
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2019-03-07 20:26:00
可爱的人连函式库跟语言本身的品味都不会分
作者: CVPR (硬train一发)   2019-03-07 20:28:00
战语言战起来! 我认为Julia是最强的语言了 谁赞成谁反对?
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2019-03-07 20:30:00
我支持cvpr谁分身
作者: Apache (阿帕契)   2019-03-07 20:35:00
brainfxxk派站出来
作者: edward8726 (大熊)   2019-03-07 20:45:00
也不是没人那样做啊,我是有认识一个教授,据说他的专长就是用C++刻ML跟NLP
作者: CVPR (硬train一发)   2019-03-07 20:45:00
brainfxxk是抄whitespace的
作者: edward8726 (大熊)   2019-03-07 20:47:00
对耶,之前看到brainfxxk的hello world就还满好奇这语言的起源的XD
作者: chun10396974 (pulse6974)   2019-03-07 20:58:00
号称都教的是魏班吧 后面教c根本没人在听XD
作者: bmpss95156 (光复路战车)   2019-03-07 20:59:00
这听起来跟有人专长用手走路一样U默
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2019-03-07 21:13:00
tf pytorch 哪个底层不是c
作者: JunDT2008 (浮潜中)   2019-03-07 21:28:00
Matlab花钱不复杂的code,免费的python可执行
作者: john668 (john668)   2019-03-07 22:14:00
不用程式基础也修得好是因为coding吃天份..有天份的学习曲线超陡直 一下就超越没天分的
作者: bh2142 (濒临绝种的Emacser)   2019-03-07 22:42:00
讨厌python+1虽然python真的很方便
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2019-03-08 01:02:00
数位 类比 这些就不吃天份ma
作者: bmpss95156 (光复路战车)   2019-03-08 01:22:00
呵呵 因为大家只听过程式 程式以外的不在定义域
作者: robinyu85 (台湾万岁)   2019-03-08 05:16:00
还好 我那年3个班c++ 1个班python到时候看这些学python的上DSnP会不会崩溃就知道了
作者: smartbit (SMART)   2019-03-08 10:32:00
我数学和排列组合也很行,但是写程式总是比别人多一倍的时间和行数,我一天写出来的东西,我有同学一个小时就写完了我比较同意写程式室友吃天份的
作者: john668 (john668)   2019-03-08 10:33:00
我就是112类比出来的 我认为类比相对不吃 花时间就可以
作者: MT6797 (Helio-X20)   2019-03-08 10:41:00
电机很多领域吃的天份没那么严重,就我说的三五只杂鱼够拼尚可和大神一搏。电机部分领域资质造成的差距可能是数倍,但coding可能是数十倍这种数量级。用排列组合来看也不太对,说白了能考上四大电资者,高中数学能力应该都是在同届前段。
作者: JunDT2008 (浮潜中)   2019-03-08 13:32:00
用排列组合看资工没问题,难不成要用几何空间看?
作者: robinyu85 (台湾万岁)   2019-03-08 23:58:00
同届前段没错 但正是因为前段 所以彼此差距更大

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com