※ 引述《u10400068 (J.P)》之铭言：
: 看了你的文章，我想问的是：你有实实在在的接触过文组科系吗？
: 我最近看了一本书《微权力》，里面提到权力式微的负面影响
: 其中一项就是技术要求降低与知识失传
: 很显然的，原PO在文末的方法就是受到这结果的影响
: 市面上的编印的古文书籍变多，可以用买书自学的方式
: 不必在经由传统所属科系的培养训练
: 但是这样是专业的吗？
: 我感觉原PO把文组科系的看的太简单了
: 有些专业知识和经验是仅在特定的区域才可以培养孕育的
: 欣赏中国文学，有些体悟和方法只能经由教授的讲授才能得知
: 学习绘画，一些名画家或许能给你不同的技法的启发
: 更甚者，骇客彼此之间的交流的加密暗网论坛不也是属于特定场域吗？
其实PTT连线就有加密了 加密没那么厉害
: 要是我说医学可以自学，随便买本解剖学或是原文书就好惹
: 你看医科生会不会呛我
医学的问题是学历绑死执照
没念过医学系当不了医生
医学系就算吊车尾毕业也能开业看看小病 薪水屌打其他科系
: 老话一句：术业有专攻，到了大学阶段，没有任何学问是可以自学的
我大学都翘课不然就睡觉
但是我没毕业就有专业工作
软工板一堆没念过EECS的程序员
不过他们有其他的问题就是了
: 尊重专业，不然就被围剿
: 基本上认为文科内容可以自学，差不多是国高中生的思维
: 就酱
其实资讯跟计算领域是这样
首先这行很多东西还很新
技术门槛也不高 背景知识要求相对少
就像17~20世纪初的自然科学领域
大家了解的少 就容易发现新东西
美国有人17岁就发CVPR 中国本科生大二大三就上也很常见
但再过个二三十年 这领域的学术研究可能就跟其他理工科系一样
还有就是这行的人非常爱分享经验
在网络上可以轻易找到各种问答心得笔记
提出新的想法也有人会跟你讨论
文组提出新的想法可能只会被主流学阀批斗
再来就是 这行重实作
即使在学术上没有开创性意义 仍然能具有生产力
这点其实跟文组很像 所以常常说资工是文组科系
日本知名作家霞诗子就能写出畅销轻小说
回到学术这块
自学能不能在学术上有所成就呢
我的答案是可以也不可以
很多领域的细节 常常教授的认知还不如学生
不自己想办法根本做不出东西
研究已经如此 教学更是惨烈
有上过大学的不管哪个系应该都能理解
但是要发表 要有一些资源的话
抱学阀的大腿会轻松很多
教授本身能教给学生的东西 我觉得是蛮有限啦 还要碰运气
至于文组要不要自学
看了一下 台大文组教授12年4次引用
我感觉文组不太在乎别人在想什么
既然这样
我是觉得不用花太多精力去整自己啦