台大政治系给我很妙的经验。整场面试围着中美台关系、中美台关系以及中美台关系为主。
至于面试前的笔试，我记得已经有其他考生提供了。笔试的时候，大家应该都差不多写了四面到五面，刚刚听到有人说她写了六面，其他人都写的没有她多云云，哼，搞得一副妳可以拿很多分一样。
笔试完，坐在楼下社科院102，我是整场面试第二个，国关组的。不知道为什么，这场让我出奇紧张。
进入正题。
我走进面试房间，有三位教授用很肃穆而怪异的眼神看着我。中间的教授对我笑了笑，在我打招呼以后，示意我坐下，开始面试。
当然，这样的气氛是看起来十分轻松，可以多聊的一个场合。刚刚那笑着的教授看了我一眼，解释道：“等一下我们从左边开始，依序问你问题。”
我点头称是，心里的踏实感又多了一分。
首先令我失望的就是没有自我介绍，没有直接问动机。
毕竟世事总是不如人意想，因为如果每件事都在自己的预料当中，那就不是世事，是金庸了。
左边的教授板著一张脸，开始问我有关中美关系的问题。
问著问著，我开始有点紧张。我不禁开始期待下一位教授问起备审、求学历程、自我特质等等。
回到现场，这位首先问我的教授一直围绕着中美、中菲、中越的议题打转，做一些比较。后来问了一个花我比较久思考的问题，他看见我有点挣扎，温柔地说：“好的，没关系，我们请下位教授继续。”
我的信心稍稍下降，但是想想才刚开始，还不应该失去希望，于是脸上再泛起笑容，跟教授点点头，希望也是对未来点点头。
教授面如止水，问了我喜欢哪些课程，我说外交实务和一个中东的，希望他觉得还行。同时，他也问了一些平常关心外交新闻的管道，这两天有关心什么外交案件，然后，在我回答后，他脸一沉，说：“这样依然无法形成很强的动机啊。”他也问我，申请政治系的许多都是人社班，我是三类组，凭什么选我。我说，若论关心议题并进行分析讨论，我在外交小尖兵的比赛中也是做过的。后来他脸色稍霁，跟我说没关系，时间关系，问不完，再让下一个教授问。
我想，幸好问不完。
第三个，也是最后一个教授就好多了。我是指，我对绝望的适应度好多了。因为我的惨况并没有就此告终，这个教授问了唐纳·特朗普与奥巴马的差别、政策议题，以及美中关系与定位。
例如：中国怎么定位美国、美国怎么定位中国、台湾在这个情况下怎么自处？中美贸易战对台湾的影响在哪里？
这时候搬出原本准备的内容救急，然而这样却已经是杯水车薪。教授撑著问完十分钟的面试时间，我默默地踱出场。
总而言之，这次的面试我想，是需要更多预备的。所以如果有人考虑面试政治系国关组，一定要做好完善的前置作业才好。
我觉得最近回答的很糟糕就是了，政治系基本上无望。
走出社科院，没有倾盆大雨，只有教授在我对政治系的希望上泼了一大桶冷水。