Re: [情报] 英文45题时代杂志作者回应了!

楼主: peter98 (新兵)   2018-02-01 21:41:40
→ kbccb01 : 如果说最后一段重要性不大 那hopeful那题也有问题吧02/01 20:35
开一篇新文章专回这题 因为昨天后来被三个人私信问
问文章主旨 =\= 问作者态度
我问: 去盐化那篇的文章主旨是什么?
答案八成是: 在讲去盐化的困难度及后续影响
但应该不会说是: 作者觉得去盐化很有未来性 (黑人问号)
但52题不是判断主旨 这题问的是作者态度 那就是在最后一段 那就是Hopeful
如果要选conservative 该篇文章就不能这样写 会写成
很多人觉得去盐化很好可行 各企业也有很多成果 "但是"一切都是屁 因为xxxx
然后再回到结论段的问题 结论是垃圾段 在判断"文章主旨"上面无足轻重
各位可以回头去看West Nile的Time原文 你看他最后一段是不是也是垃圾段...
结论写法 有好几种 但总归三大项
1. 把前面说过的再总结依次
2. 提出一些问题让人省思
3. 呼吁
West Nile那篇它就不是第一种(前面根本没提过政府)
这篇文章该骂的是大考中心把文章大改 还把主旨给改掉了
但是这无关阿 大考中心是问改完的那篇文章的主旨 (我晕)
作者: wizkhalifa23 (eminem)   2018-02-01 22:25:00
最后一段就是故意要诱答啊,这么难懂?
作者: jesuschristo (嗯)   2018-02-01 23:07:00
所以作者=一定 赞赞
作者: benjelly0857 (含笑24步癫)   2018-02-02 10:48:00
理性讨论。P大要不也跟原作讨论,毕竟目前都是自己看法,以及对原作的臆测,资料,说服性相对不足,相对反倒原原po有附上佐证资料。被GRE argument essay调教过,发表个意见。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com