Re: [情报] 英文45题时代杂志作者回应了!

楼主: peter98 (新兵)   2018-02-01 13:46:07
这题答案是C
时代原文作者说答案是B也没错 但指的是他原文的主旨
这点可以由(1)原文在探讨政府应有作为时 使用了一长段来解释 且
(2)原文的标题是self-inflicted
另外 原PO写的email会让人有点误解 基本上这篇文章已经是被大改了
而不是只是be adapted a little bit......
而Mr. Walsh回应原po的第二封email指的是哪篇并不太明确
但以我在美国生活的经验(不确定Mr. Walsh是哪里人?)
美国人是不会轻易在email里面发表跟自己太无关的想法的
但美国人绝对很会在email(一旦被问)大谈自己写过的东西的想法
总之大考中心改写之后的文章 主旨是C应该是没什么争议的
稍微比较就知道了
时代原文提到政府作为时的篇幅很长
而且他不是放在最后一段 而是在倒数第二段
(这很重要 因为放到最后一段的东西通常并不重要)
而大考中心改编后 政府的篇幅已经被改得太少了 而且还是放在最后一个段落
然后强调 Mr. Walsh第一封回信中指的article是指时代的原文而不是大考改编的文章
而第二封信所指的文章并不明确 请不要会错意......
※ 引述《dontbeshy ()》之铭言:
: 因为每天在托福ACT.SAT打滚,这题真的争议太大了,以我就干脆,去联络的这篇时代

: 志原作者(Bryan Walsh) ,请原作者现身说法!结果,作者一天内就回信
: https://i.imgur.com/2LRvhQH.jpg
: https://i.imgur.com/8fWDqdu.jpg
: 认为(B) 才是正确主旨!(在台湾,不管是大学教授还是补教业,不管英文有几个名校
ph
: D,也不可能会说自己英文会比时代杂志作者的英文还好吧!)
: 为求公允,特别请原作者检视,TIME的特约作者Bryan Walsh先生,我特别有强调这篇

: 章已经有大考中心修改过(所以是以考题而论),请他告知此(C) 是否是答案,结果,作

: 立刻就回信,认为(B) 才是正确主旨!
: 从Mr. Bryan Walsh的回信,他也认为这篇阅读的主旨是政府的处理效率问题,他甚至

: 台湾疟疾为例,指出虽然天气气候变化会影响病毒传播,但最终是归结政府问题。并且

: 在后续信件中,有再跟他确认一次,“是以本考题而言,而非单纯以他的原文主旨而言

: ,他是否仍认为答案不适合,他也立刻回复,答案(B) 比较正确
: https://i.imgur.com/AgoA8FW.jpg
: https://i.imgur.com/m1exHji.jpg
: 为求科学证据而非只以主观解释,用了用两个与料库跟搭配词网站搜寻,(netspeak

: 美国当代英语语料库COCA)搜寻并交叉比对, 答案(C) the west nile the conditions
it
: thrives in (病毒在何情况下繁殖)不合理,本题选项以美国母语人士理解thrives

: 指“此病毒会在哪种情况下繁殖”。
: 请看与料库截图
: https://i.imgur.com/3BBima5.jpg
: https://i.imgur.com/7srj8MP.jpg
: virus+ thrives 后面都搭配天气;气候、温度状况(繁殖之意),且交叉与BBC及英文

: 闻查询,thrives + conditions都是只在“哪种天候情况下会繁殖”
: https://i.imgur.com/lpPyTEZ.jpg
: https://i.imgur.com/y6G3E9f.jpg
: 因此,thrives 此处若硬要扩大解释成肆虐等语意,硬把政府角色解释进来,与语料库

: 法不符,也就是说,若要牵强的解释,“硬把政府责任也解释为在繁殖的气候等情况”

: 也太牵强了!
: 另,本篇选文中thesis statement 并非在第一段出现,(毕竟是时代杂志),第二段才

: 现thesis statement,第一段只是background information,因此
: 真正的主旨应是政府处理问题
: 虽然不一定要改答案 但是希望(B) (C) 都给分!!! +1+1 集气
: https://www.facebook.com/lanyu.publishing/posts/586940524972798
作者: wizkhalifa23 (eminem)   2018-02-01 13:50:00
同意 但帮补血
作者: jesuschristo (嗯)   2018-02-01 14:34:00
帮补血 一堆人不会写在那边硬坳何况那题是说mainly about吧 我是没看过哪篇文章把重点放在最后一段去讲的
作者: wizkhalifa23 (eminem)   2018-02-01 14:39:00
老实说,作者的原文是讲政府没错,但经过删改的文章再拿给原作看他当然依然会依最初的想法一堆人真的想送分想想疯了
作者: terrychan999 (天平)   2018-02-01 14:44:00
帮补血
作者: narihira2000 (老羊)   2018-02-01 15:54:00
我自己看是会选C 最后提到政府的篇幅真的有点少 不过选B也能理解 觉得BC可以都给分
作者: angryfatball (★上将潘凤✩)   2018-02-01 17:09:00
同意,帮补血
作者: jesuschristo (嗯)   2018-02-01 22:09:00
模棱两可 嘻嘻 自己错就恼羞
作者: johncena5632 (johncena)   2018-02-01 22:33:00
到底哪里明显是c?如果从放在最后一段不重要来判断,那还叫什么阅读测验
作者: takeyourtime (钟点战)   2018-02-02 00:40:00
推这篇认真

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com