只有53%喔？ 其实还好啦。
毕竟北县北市基隆地区，在籍人口就六七百万，若加上流动人口，可能还不只....
这样以三分之一占一半，对上三分之二占一半弱，约莫两倍多一点
没到天差地别。
台湾有些县市是著名的人口移出地，青年人都得离乡背井，比方嘉义、云林、
甚至彰化，他们的青年人都到大都市去了，留下的都是老人家.....
所以实际上算上升学的比率，应该会是低于二比一
只是不知道扣掉所谓的“跳板系”、被硬推去当“创校第一个台大生”的数字后，
会显示出更为“良善”或是更为“堪虑”的结果就不知了。
当然，大家看到台大生都给“好家庭”、“公务人员”占走了，农工阶层却
仅有少数人有机会，一个个都公平心大发、认为好像社会都欠给这些人“机会”，
或者是这些人“被原生家庭拖累，以至于无资讯...”
但话又说回来，去掉极端暴富者
农人多半还有土地、有的工人甚至有技术和器材这种可以“从小就教导”的技能，
公务员、教师、律师......若没有恒产或炒房
一来，没有可靠的资产，所赖者仅一职务。
二来，所学技艺也非能够想世袭就世袭，还有国家证照制度与年纪限制
他们不叫自己子女唸书，还能做啥？
至于他们比较懂资讯？