※ 引述《sssh5566 ()》之铭言：
: 脸书上有一堆法律相关的粉丝团
: 譬如，法律白话文运动的
: 司改基金会的粉丝页
: 还有一堆教授很爱在脸书上发一些评论
: 都可以follow，PNN公视之类的多少也都有法律新闻可看
: 就算你说你看苹果，也可以看出里面一堆错误的法律概念让你抓狂
: 法源法律网一般法律系学生都不看的只有拿来查东西用吧
: 看到看法源简直跟说你拿看小六法当兴趣一样"搞刚"
: 然后，把犯人定罪那部分
: 一来法律没念好
我是不懂这话什么意思，这位同学根本没唸过法律，你说他法律没唸好不是废话吗？
: 二来单就这句话的心态，对一个有道德会期待学生不要滥用手上武器的教授
: 应该能在面试能扣分就扣分不予录取的，听了实在会毛骨悚然
: (至少念刑法的我确定啦，民商的我就不知了 厂厂)
: 说真的如果东吴录取了
: 那大概代表东吴就那个程度吧。。
摸摸自己的良心，当你高中时没碰过法律，你听得出原po的答案有什么问题吗？你确定自
己不会答出类似的答案？
: 法律这种不太需要智商国中毕业就可以念懂的东西
法律不需要智商国中毕业可以唸懂？好吧我智商真的很低一直没唸懂
: 我认为在面这关刷掉不适合的人格挺重要的。
看你的回文是真的觉得满刺耳的啦，也许你真的很聪明，一路求学都很顺遂，但我真不觉
得法律有你想的那么容易。
正因为如此，我认为法律是门深奥的学问，所以我不会要求一个没唸过法律的高中生提出
多好的答案。
我当初也是东吴面试录取的，面试毫无准备，分数刚好就填东吴法律。回答的零零落落，
但我很感谢面试的老师们当初愿意收我，给我机会修正自己的观念。
我不想争辩这位同学哪里答不好，高中生、除了公民根本没机会接触法律的情况下，我真
的不想要求什么。
我反而觉得收这样的学生不错，虽然方向不对，但也不严重，至少有热情可以再教。
但我还是要指出ㄧ点，说把法源设首页真的太假掰了，我大学、研究所、考国考一路以来
，用法源的次数没有很多，法源的资料很多地方都有，而且对高中生来说有也不一定看得
懂。我想李老师当下听到一个高中生会这样说，会有反感是难免的，这种答案太匠气了，
很明显是为了博取好感的答案，这是这场面试唯一的败笔。
最后回应一下刷掉不适合的人格，高中生的人格还没定型还可以塑造，没人说的准什么人
格不适合法律。总归来说，我觉得面试很难有明确的标准说好或不好，就是看老师喜不喜
欢你吧！
我们年轻人最爱干老人很爱嘴我们，但是看到有文章以研究生的身分批评高中生“法律没
唸好”就觉得很可笑，你去跟一个没唸法律的人说这种话不觉得莫名其妙吗？希望你以后
跟当事人谈话时起手式也用“你法律没唸好”
学弟加油吧！希望有机会叫你学弟。念法律的路很长，不要急着一次什么都学会，李老师
也是比较心直口快而已，你有看他文章就知道。身为少年法专家和少年矫治工作的第一线
斗士，他可说是爱护年轻人的急先锋，他真的不是故意为难你啦