笔试题目有人分享了，就不重复。
我报了政治理论组跟公共行政组，
公行炸了，跳进教授的洞，炸掉的程度堪比101跨年烟火_(:з”∠)_
请容许我不想回忆就让它随风而去吧QAQQQQ
政论：
三个教授，两男一女，人都很好，问问题会说有什么想法就讲什么，很弹性。
中间教授先：一分钟自我介绍+申请动机（应该有超过时间，教授不会打断）
左边女教授：苏格兰的发展（跟我备审有关）、最近要举办二次独立公投问我的看法（这
边教授应该看我一脸蒙逼，跟我说简短回答就可以）
（提到脱欧公投时苏格兰比较支持留欧，苏格兰的工业发展不比英格兰，独立的话本身经
济条件不如留在英格兰联合王国有利）
中间教授：问我觉得什么条件可以独立，我跟他确认是问我条件？教授说没关系就谈对独
立的看法
（这边我说独立内在条件是认同感，但外在条件是别的国家是不是可以接受不侵犯你的界
线）
我其实是想举巴勒斯坦例子，但还没讲到教授就问我：所以你觉得独立需要想别人的看法
？
（我说别人不能限制你独立，可是不被国际承认那就像台湾的处境...教授就说OK他了解
我的意思）
右边男教授问我：觉得是不是政治以外的东西可以脱离政治（我：政治以外是什么意思XD
D）
总之就是问我生活能不能脱离政治之类的~
（我就讲我备审提到兰蔻事件，刚好这几天又看到后续报导，就是生活其实“抵制”这件
事用消费行为也是政治的表态，所以我觉得生活不脱离政治）
教授补充：那我对中国抵制韩国乐天的看法&是不是大国才能做这种事
（我说那就是中国一贯以商逼政的手段，因为中国市场太大了之类的，然后像香港他们的
抵制跟台湾也有抵制，是会造成集团损失...就是我们也做的到）
右边男教授：我对审议式民主的看法（一样是我备审的东西）
（这边其实中间跟右边的教都有问，问题的一来一往比较多我大致记录重点）
教授问如果我是一个公民觉得审议的过程太复杂想跳过怎么办（我说审议式民主重点就在
过程...是为了取代投票取向的经验民主那些。）
教授：所以我觉得代议政治有什么优点，我回答效率，教授说所以就是简化流程
教授：那如果正反方就是坚持己见那整个讨论就无限上纲...（我：审议的最后其实是达
成有条件的共识...双方走向共同可以接受的结果）
教授：如果少部分的人讨论可是有很多人是冷漠...（我本来要回讨论就是要带动大家之
类的，可是时间到了）
嗯政论就在我感觉还顺利的状况下结束了qwqqq
感想：
台大社科院好棒，我想去读，
学长姐人都好到不行！！！！！
每个都好好聊天超友善的，然后今年的营队总召还给了我两张海报让我回去贴南女XDDDDD
我想上政治系，但公行炸成烟火，拜托让我上政论。