Re: [问题] 真的会有高中生早熟到把薪水当作考量吗?

楼主: MT6797 (Helio-X20)   2017-03-14 20:01:38
※ 引述《gn01914712 (台大人类系之光柏豪哥)》之铭言:
: 最近 NTU版在讨论杜鹃花节应该要提供薪资
: 我到比较好奇高中生真的有人会在意,或是真的可以"理解"
: 那些数据的含意吗?
: 我印象中高中老师总是说做自己喜欢做的事情,
: 不要去抢那些热门的科系,因为之后也会不热门
: 倒是冷门科系前途一片光明。
: 大学毕业后,很多同学开始怨恨高中老师(我是没有)
: 因为热门科系依旧火热
: 生科依旧颗颗
: 真的有高中生会把薪资纳入考量吗? (还是都觉得自己最特别,可以领高薪?)
其实我不觉得这和早熟与否有任何关系,
高中生之所以会不知道、不在意职场就业或出路考量,
说直白了只是因为还没面对这问题。
晋惠帝反问“何不食肉糜”时,你不能当下就说他白痴,
那是因为这认知很可能来自于他过往的人生经验,他的价值观就是如此。
根据我求学经验,同学中家境较贫困或半工半读者,
选科系时倒是非常就业取向,这并非他们特别成熟或优秀,
仅是因为他们比同龄同学提早接触社会现实。
我知道学生很讨厌听到出社会的人说等你开始赚钱再来讨论,
不是想倚老卖老,而是因为你们真的没赚过钱,
所以你们并不了解钱的“真正价值”……其实来自于背后的辛劳。
主计处统计30岁以下平均年收入是36.4万,
假设工时和薪资都实报,这样算起来时薪差不多近200块。
辛苦劳动一个小时,只能吃一份麦当劳,
想吃个上千元的大餐,一整天的劳动都没了,
终于毕业了却也面临四十万的学贷,你要不吃不喝一整年才能还清。
只要能成为最顶尖的那批人,
不管在哪个领域都能过优渥生活,我不否认这事实,
但你也无法否认另一事实︰能成为顶尖者永远是极少数。
所以我们就别好高骛远了,稍微降低标准,改成能过不错生活为目标,
这在不同领域的门槛可就大不相同,
某些领域是万中选十,某些领域是万中选百,某些领域是万中选千,
如果没有对特定领域具极端热情或厌恶,
该怎么选,应该很简单吧?这是很单纯的期望值和机率问题,
弃医牙选生科的人,难道资质都特别差吗?
台大土木和清交电机分数差不多,学生程度应该也接近吧?
为何若干年后前后者的平均收入可以差好几倍?
再退一步来说,你们大概无法想像台科电机平均收入不会输台大土木。
努力固然重要,但选择更重要,
多半是时势造英雄,凭一己之力改变时势的是极少数,
至少在台湾,论各类组平均收入之首,就是医牙、电资、法商。
容我再强调一次,“如果没有对特定领域具极端热情或厌恶”,
请尽量往医牙、电资、法商去挤,其中又以越靠近前者越好。
最后还是要讲点政治正确的东西,
有句话是这么说的︰“人生不是只有赚钱!”
我非常、非常、非常认同这句话。
人贵在脚踏实地,人贵在认清现实。
正因为人生有太多美好的事物值得追求,
正因为人生若都在赚钱实在太浪费生命,
所以你更应该选择收入较高的科系或职业。
如此一来你才不会为钱所困,
如此一来你才有闲暇余力去追求你想要的任何人事物。
作者: lamarcualdri (deepclean)   2017-03-14 22:27:00
小心文组崩溃喔!
作者: linshiyu1013 (西语)   2017-03-15 15:33:00
推啊 请问你是医技系毕业吗?看你的ID?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com