上一篇因为很晚了，很累所以辞不达意，
让很多人误会我的意思，被嘘应该我活该QQ
现在来解释一下我的意思。先说，我是反
繁星的，那繁星能带给我们其他的意义先
不管（例如保障弱势等）我只说一个现
象，就是很多人护航繁星的时候，会提出
数据，说繁星大学表现强于学测，学测大学表现强于指考。
假设这是真的。但这样能代表繁星真的
比较好的制度吗？
很多人身旁应该有些例子，明明指考模拟
考，或是平常段考的实力都可以录取第一
志愿，但学测小失常，可能只能上第二志
愿。这时候很多人屈就第二志愿，毕竟谁
都想先上榜，谁都不确定指考当天的身体状况，如果第一第二志愿相差不远，相信很多人
会选择屈就。
那那位同学到了第二志愿，假设高中成绩跟大学成绩有一定的正相关（如果没有那这讨论
可以废了@@）那想必他会名列前茅
那请问可以用这个数据来说明学测这制度比较好吗？当然这三个制度各有优缺，但绝不能
只看入学后的表现就评断一个制度是不是好的
繁星道理相同。像有名的小西瓜，当然他是有中医的梦想，所以繁星直接去长庚中医。但
换个角度想，如果繁星长庚中医上了，多少人有勇气放弃繁星去推甄呢？的确，你74级分
国立医都大有可能，但谁都不能保证你当天不会迟到，拉肚子.....反正相差不远，不如
先上先安心（当然我相信她是真的有兴趣，但你不能否认有人会像我这样考虑）
总之，我的论点是护航繁星可以，但请不要用入学后的表现来说明。因为这很容易因为录
取时间而失准。