Re: [心得] 战爆繁星生的风气

楼主: chrisdy (chrisdy)   2017-03-10 21:19:54
请问用“整体”学生的强度这个说法来描述繁星的成效真的是好的吗?
入学制度不是也要考量“公平性”?
用大学成绩来比较不同入学方式的成效,这件事本身就有问题。
大学是另外一个阶段的开始,“大学成绩的统计”能知道我社团表现很好吗?
能知道我其实一学期修30学分,虽然我成绩勉强欧趴,但我学习得很快乐,
我是没有观察同学是哪个管道入学,成绩好不好,因为问题根本不在这里。
用大学成绩来衡量入学方式的成效,先证明“大学成绩”跟毕业表现间的相关再说吧。
另外,有念过大学的人本来就知道,从大学毕业这件事“并不是很困难”,
所以说,繁星学生也顺利毕业,这件事,我也看不出招联会想表达什么。

原po说繁星制度有两个层面的意涵:
1.消灭明星高中
但是政府有跟大家解释清楚了吗?大家在高一、国三时,
就清楚明白繁星计画的内涵吗?
社区高中都设立好了吗?不是只有台北市呀,
台湾全国各地各县市的人,都可以就近入学了吗?
直接用户籍分发高中呀,我倒想看看是不是每个乡镇都能分发。
还没准备好的制度,外观上是平衡城乡差距,
但仔细看,得利的很多是地方贵族,还有私立中学。
我并没有观察到繁星这件事很彰显“扶助弱势、促进流动”,
明星高中里,也有很多弱势,也有很多学生每天通车超过一小时。
向来没有学生录取过台大的学校,因为繁星,而出现台大生,
这样不等于扶助弱势、照顾偏乡,
每年总有偏乡学子到城市的明星高中就学,
如果这些人透过考试进入好学校,不好吗。
多少人因为不到一分的差距与理想校系失之交臂,
2.瓦解分数取才
请问繁星制度纳入“学测成绩”筛选,这不是看分数吗?
“校内成绩”不是看分数吗?甚至只有第八类学群有面试。
摊开繁星入学的简章,哪个科系不看在校成绩?
从头到尾还是依照成绩来筛选人才。“个人申请”才是想跳脱分数取材吧。
对于每一次段考、小考、平时成绩,学生可能都要战战兢兢。
那你说获得校内成绩好的人厉不厉害?的确厉害,
这种坚持很不容易,问题是,在每一所学校维持好名次的难度并不相同,
这样公平吗?也许有人认为“大考决胜负”一事并不公平,
那不如不要一次决胜负,全国统一段考命题、全国排名,
或者将指考分成六次,来个横跨三年六次决胜负,既能减轻压力又公平。
况且“大考”这件事完全是不好的吗?
你有没有去想过能在大考表现好的人,他其实也是很不简单的。
我大学四年仰赖高中三年所学甚多,常常觉得还好高中有好好念书。
我完全赞同以“就近入学”为前提的繁星计画,
我也无意战繁星学生,因为有很多人非常的优秀。
而且这也不是任何一位学生的错。
但在许多政策都没落实的情况下,就贸然让繁星计画上路,
个人认为很不适当。尤其又大力挥舞“阶级流动、缩小城乡差距”这样的旗帜,
有时候最宝贵的东西就是“机会”,要毕业根本不难,我就是缺少那个“机会”。
大部分耳聪目明的人都有办法从顶尖大学毕业,缺的只是“机会”
但这个国家的资源有限,没有办法让每个人都念顶尖大学,
于是我们需要“公平选才制度”来筛选谁能够拥有运用这些资源的机会。
你可以选择让各高中校排1%的人进入这所大学,
但你也可以选择从指考录取分数中,低那一分区间的那群学生,
如果我们每个人都有念大学的能力,那最重要的考量,不就是“公平”?
然后再辅以希望入学等制度,给在经济上、生理上弱势的学生多一些机会。
这样我觉得才会让学生心服口服。
大家都是制度的受害者,但我真的可以理解很多乡民看到繁星相关新闻,
那种心里很闷的感觉。
有个不错的影片跟大家分享:您心目中最理想的大学入学方式(吴瑞北教授)
https://youtu.be/Dk9aaSOiw14
※ 引述《PaiChiou (基隆金城武)》之铭言:
: 前面看到版上在战繁星,
: 以我念台大财金这四年以来的心得,(包含观察别系的)
: 整体来说学生强度是
: 繁星> 申请> 指考,
: 老实说 繁星生在系中垫底的情况在台大几乎没有(应该不到两成)。
: 至于你说那些65以下念森林什么系的到底后来表现怎么样,有没有毕业?
: 基本上也都是顺利以中等偏上的成绩完成在台大的学业。
: 如果今天是台大以外的状况有所不同,我不敢保证。
: 但看到5X级分就开始嘘开始唱虽别人的台大录取,
: 其实我认为是其心可议的。
: 很多这个版上的人认同“考试制度”使人痛苦且意义不明。
: 一方面却又批评别人用很低的分数考上台大。
: 繁星制度你可以说有两种层面的意涵
: 1. 希望瓦解明星高中
: 2. 希望瓦解以分数取人的联考风气
: 第一个我绝对是举双手赞成的,甚至可以说我觉得会考做得太棒了。
: 今年新庄高中、南湖、成渊、内中都有爆炸性的突破 皆有7X级分的怪物出现(这些学校的
: 中位数都在5X左右)
: 不得不说“烂到爆”的国中会考,造就了“好”的循环。
: 我们理性上都知道学校的统计资料不影响个人数据。
: 即使建中历年资料100%上台大,也不保证你录取建中=录取台大。
: 但是统计资料会影响人的情感,并使人软弱。
: 我的母校中仑高中创校以来0个台大医科,真正考上医科而且没重考的我想15人左右吧?
: 那如果有学生想念台大医科,并且认真努力,却被身边的人或是自己的内心影响,
: 致使他认为自己在痴人说梦或是妄自尊大,那不是我们想看到的。
: 敝人心中理想的教育是没有明星高中的,严格来说明星高中只需要透过各校能力分班来做
: 就好。
: 但是教育部不准能力分班却准明星高中的想法让我有狙公喂猴的感觉。
: 下次再看到别人嘘繁星上台大就知道:
: 他一定不是台大生,而且很有可能是差一点上台大考得还不错的高中生。
: =======偷渡一下广告=======
: 明天杜鹃花节哦!!
: ==========================
:
作者: dreamsletter (drmaticking)   2017-03-10 21:32:00
泪推通车一小时
作者: WasHenryTsen (WasHenry0101)   2017-03-10 21:58:00
推,比上篇逻辑清楚多了
作者: DutchLord000 (竹園岡荷蘭王)   2017-03-10 22:18:00
通车最痛苦的是路上没有妹子看
作者: dreamsletter (drmaticking)   2017-03-10 23:40:00
资源还是有差啦 就拿教甄来说好了 明星高中都码独招
作者: momofujisaki (一只小恐龙)   2017-03-10 23:43:00
泪推

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com