Re: [新闻] 大数据说话 繁星生上大学表现优

楼主: bjqsswos (bjqsswos)   2017-03-10 17:27:34
先讲一点高中范围的事,
我觉得现在的制度就很好了呀,
想把高中课程完整学完的就好好学,不想学就拉倒。
有不少高三生都已经超过18岁了,管他们那么多干嘛?
再来讲出国的事情吧.
我早就注意到那个富爸爸5566的文章,他讲的话我不太以为然。
他的背景是不是真的也很难说呢。
另外,商科与理工科有不同文化,英国、美国等各国也有不同文化。
申请美国理工研究所,最看重校名的就是PhD了,因为PhD是需要进实验室与PI做研究的
PI : principal investigator
像全美第一的UCBerkeley化学博班,
中国的话基本上就是北大、清华、中科大这三间的毕业生在收
不知道中科大? 去google “杨培东” !
第二梯队的上交、浙大等等则是零星,可能每隔几年才有一个
剩下的学校就别想了,管你GPA有多高。
台湾的话,我只遇过台大与清大的。
至于为什么他们只选用这些学校的人?
一方面是这些学校的名气大,他们有听过,履历也比较有可信度,
另一方面是过去合作后觉得不错,一试成主顾。
美国的硕班看重校名的程度就没那么严重,
因为绝大多数是不用进实验室的,所以他只要确保你是有能力顺利修课的就行了,
因此硕班的申请难易,其实是与你的竞争者的数目与实力息息相关。
像进几年CS的申请难度水涨船高,就是因为有极为大量的优质申请者涌入,
甚至可达2000多人申请的地步。
像柏克莱加大、Stanford等名校,他们的硕班因为也是台清交、中国985学生们的目标,
所以申请难度也相当大。
而英国的理工硕班,一般认为申请难度其实是不高的,
原因是最有竞争力的申请者都挤到美国去了。
像曾经有看过GPA2.7 的人申请上帝国理工的例子,
这种成绩在美国大概只能去一些“大众情人保底校”。
既然他们只在意你是否有修完课毕业的能力,
所以我们改探讨另一件事:除了母校的名气因素以外,
为什么大学出身名校的人会在申请上占优势?
说穿了这就是跟本人的实力有关了。
答案就是112的人本来就比那些后段大学强,
112的学生的SOP就是写得比较好、研究经历就是比较有说服力,
老实说我帮不少人看过SOP,
有确实感受到112的学弟妹更清楚自己要的是什么,
也对专业领域有更好的掌握度,能够确实掌握学习历程中的核心概念,
相较之下普通学校的人常常搞不清楚重点,在SOP里放了很多垃圾讯息 (才艺?系队?),
或是机械化的列出自己做过与学过的东西,却无法用逻辑把他们串在一起。
至于港大东大blablabla
事实上,在周遭最常遇到的亚洲人,是中国、台湾、韩国的名校的学生,
像是北大、清华、中科大、复交浙南、台清交、首尔大学的人,
港大和东大等校并不流行去美国唸理工研究所。
港大的话当然是因为理工并不是他们的发展重心,东大的话我就不清楚了。
不过众所皆知,日本人读研究所的风气并不普遍。
而且台湾的学校并没有很多人所认为的一无是处,
以台湾的人口数来看,其实台湾人进入国外名校的比例相当高。
把学校教授和路边路人、搜寻趋势等去比较,在逻辑上也没有意义。
台湾人的身份在国外是一种招牌,
我们正在努力擦亮他,
而我们需要更多后继者。
※ 引述《London2017 ()》之铭言:
: 以后大学申请国外研究所也是
: 以商科来说
: (理工我不熟不评论,似乎看学校会比较重)
: Gpa(大学成绩)>>>校名
: 毕竟台湾就这么大
: 大概比较差的学校要求成绩平均多5分
: 如他所说
: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1482397859.A.4DA.html
: 即使台大平均82的比私立平均90的优秀
: 在申请国外名校商科上
: 私立的还是比较有优势
: 呵呵
: 不过考量到同侪还有学校风气
: 还是尽量让自己成为台大平均90的那个吧.
作者: backpacker18 (It's Fucking RAWWWW)   2017-03-10 17:53:00
有实际经验有推

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com