我很欣赏有人提出在香港唸书的反面心得，当然也有人有所反驳。
这又没什么大不了的，
光是在台湾，肯定有人读了台大后不适应，也有人在台大如鱼得水，
何况是要跑去环境完全不同的异地唸书?
就算只是个人的问题，但是也相当程度上反映去香港后可能会受到的心理冲击，
让考虑去香港的人可以有更多元的资讯，考量自身的状况后再做定夺，
我完全认为这是一件好事。
以下就几个我有心得的点囉嗦一下
一，世界排名
如果一间学校除了世界排名以外，讲不出有什么实际上优于别人的东西，
实在是很虚妄，
何况这种世界排名几乎都是商业排名，性质类似天下杂志没事排的各种OOXX大学排名。
有人提到的QS，就是被抨击得最厉害的例子。
偏坦大英帝国系列的学校只是表层，
如果仔细看研究方法 (methodology) 和 评分的子项内容，就发现很荒谬，
QS的排名是用问卷形式，其回收程度与有效度都是问题
事实上就有港中大的教授指出这种方式的缺点
http://columns.etnet.hk/column/index.php/internationalaffairs/francislui/34808
更严重的是，看看各大学的评分细项，
会发现很多学校在一些评分项如国际师生、师生比等，是付之阙如的，
换言之，就是这些学校并没有提供类似的资讯给QS，
可是QS还是继续排它的名次，发它的新闻稿 ?!!!
另外，学校的特性不同，
像是美国的长春藤大学 ; 美国的上流菁英阶层培养大学，
他们的国际学生评分都低得可怜，所以QS排名也都很惨，
柏克莱加州大学，因为公立大学的属性，是走类似台大的大型公立学校路项，
因此师生比分数非常低，结果QS排名也很低。
但事实上，无数国际学生想进这些大学却不得其门而入呢…。
柏克莱大学至少还能讲出她有92位诺贝尔奖得主是校友or 教授
而去年获得美国国家科学奖章 ; 发展Fin-FET的胡正明教授，则是台大与柏克莱的校友
曾经在台积电担任技术长，现任Berkeley EECS 教授
请问你的大学除了排名以外，还讲得出什么呢?
在选择学校时，尽力去调查学校对大学部学生的教育方针，访问实际就读体验，
了解校风、开课内容、学校培养学生的实际资源、教授指导学生的态度，
才是真正尽心的表现。
二，去硅谷工作
其实毕业后去硅谷工作并不是只在特定大学才做得到，只是多数做得到的人不会四处讲
我就遇过毕业自台湾某国立大学 (非四大哦)的人在苹果电脑做硬件工程师…
事实上，硅谷的顶级公司，
光是拥有OPT+STEM extension的 Berkeley、Stanford、CMU等校友就用不完了...
如果是非美国的大学毕业，H1B真的是很大的问题，不只实力要有，还要有运气。
就算公司要你，抽不到也是没用的。
如果是想到硅谷工作的，洗个美国的学历吧。
三，我去了XXX就是因为我不想回台湾
嘛…这也是看个人的主观印象啦。
本人目前在硅谷以北的某间公立大学唸书，遇到的人，不论是在职或是在唸书，
多数只是想在美国赚到几桶金后回台湾…反而意志坚定想待在美国一辈子的是少数
很多人都说硅谷好，硅谷妙，硅谷呱呱叫，
但事实上只有真的待在这里的人才知道个中滋味。
那些在开战的人，你们都才唸大学没多久。
等你们体会到人生的酸甜苦辣，再回来看现在讲的这些言论，多数人会觉得羞于面对的。
四，台湾的学校给分很松?!!
有人提到台大管院给分很高，我也略有所闻，但是我没真的和管院的人讨论过，就不提了
台大的工学院，一般全班的平均给分大概在B+ ~ A- 之间，个别教授会略有差异
我现在在唸的学校，一样工学院，不过是研究所，
事实上给分也差不多在这个区间。
不过我们的及格标准可能比较高，像我的系要求研究上的GPA要达到3.5
台大研究所的标准则是3。
其实给分宽松是一种普遍趋势啦，各位请自行google: ivy league GPA inflation
最后，忘了高中阶段的丰功伟业吧，大学之后才是人生真正的开始