※ 引述《maozz (毛子)》之铭言：
: 前阵子看了版上大大po了去清华大学面试的心得
: 才想到自己其实也还有往中国的大学发展的可能
: 上网爬了一堆文后确定以南京大学历史系为目标
: 家人一开始纷纷同意，后来我就向导师表明心迹
: 导师说，大学先在台湾唸，研究所要出国再出国
: 他还说去那边不见得会比台湾好，还要适应当地
: 也可能是因为我上网爬的文都是已经就读的学生
: 他们都会要拉拢后人于是把中国的大学讲得很好
: 不知道是不是真的那么好，但我看来是满不错的
: 但最让我困扰的还是没facebook没google没line
: 不过那不是重点，重点想请问有相关经验的大大
: 是不是真的像老师说的“大学在台湾唸，研究所再出国”那样比较好？
: 我是觉得如果真的那样比较好，那难道到中国唸大学的台生都是笨吗？
: 还是因科系而有所差异？( 我目标历史系 )
: P.S.
: 另外一点是就我所知而言，中国的大学生读书风气比较强
: 尤其是这种国家前几名大学，听说读书风气跟台湾差很多
: 也因为他们高考上来的都是各省的人才，所以也比较竞争
: 而且我自己是觉得这种文史的东西，那边大学的资源说不定也比台湾多
: 再P.S.
: 南京大学的学历台湾是有承认的。
: 反正问题是到底该不该去申请 ( 迷惘 )
: 烦请各位大大解答了，谢谢
基本上，我支持您老师的观点，不过基于我自身的经验，我会更激进的希望你如果研究所
要来读历史系，除了北大，其他都不要考虑。
先自我介绍，本人119历史系毕业，毕业后赴南京大学攻读历史所一年，因为对该校教学
水平和学术环境太过失望，现在返回112历史所就读。
我自己在大陆留学版有留三篇关于南京大学历史学院的状况，不过主要集中在上半年，这
次会把一整年的状况给说清楚。
我主要讲两个部分
=====================================================================
一、学生学习风气
首先，中国大学生的学习风气，即使是你所说的前几名大学，像是北大、清华、华五人，
学习风气并不如新闻媒体报导的那样，什么会去抢图书馆，我在南京大学一年，从来没有
看过这种事情，其中一个原因是南大会开放空余教室给学生自习，所以不用一直抢图书馆
，南大学生还会嘲笑武大后勤不给力才会让武大学生要去抢图书馆。然而，南大图书馆和
教室，就跟台湾图书馆常见的状况一样，会有一堆人占着位子都不晓得消失到哪里去，这
导致整个图书馆人其实不多，却很难找到位置。
而中国学生在历经高考的折磨之后，也跟台湾学生一样，上了大学没人管，有很多人就这
样开始放松了，南大直升研究所的同学纷纷跟我表示她们大学时候也曾经打LOL打到深夜，
翘课、睡过头的都有，当然有优秀认真的学生，但占整体人数也不多，相较之下，台大政
大的学生并没有比较不认真。
而课程的学习方面，其实南大历史学院的课程很放牛吃草（这个我晚点讲），但就算每周
只有十页的中文，还是会有学生连看都不看就来上课，因为课堂设计不良的缘故，很多学
生的发言也不踊跃，媒体上报导的中国学生上课踊跃，南大同学多半表示不认同。
南大优秀的学生的确有，像他们会自己组织早晨的英文读书会，每周由不同的人发放讲义
、自制录音档给大家练习，但这些人一样是少数，像我的南大同学都说他们后来都因为时
间过早所以放弃了，我自己倒还是坚持到12月，当然最终还是败给了南京早晨零度的气温
XDDDDDD。
不过，南京大学同学之所以翘课、不认真，很多时候我不觉得能怪他们，因为很多课程设
计真的有问题。
===================================================================
二、学习环境
这是导致我离开南京大学最主要的原因，先说结论：
南京大学的学习环境、学术资源绝对比不上台大政大。
首先是图书馆，图书馆看似藏书很多，但其实里面包藏了很多莫名其妙的小说，还经常发
生书目明明显示在系统上，却在书架上找不到的情况。
更严重的是，南京大学的图书馆的外文书，一位学生只能借两本......这种额度在台湾的
历史系，连完成一篇期末报告都没办法好吗？最跨张的是，还有简体中文书在南大图书馆
不外借（说是保留本，出版数不多），我还是寒假回台湾才在政大图书馆借到。
图书馆是历史系的生命线，但从南大图书馆的使用经验和规定来看，南大图书馆在学术资
料提供方面完全不及格。
而数据库部分，南京大学的数据库也不甚齐全，之前政大历史系的老师过去那边交流，回
来后还写了一篇措辞有点严厉的心得批评他们的学术服务......不过我完全不觉得这位政
大老师有冤枉他们，我甚至觉得老师说得还太轻描淡写了。
然后，南大的老师大部分都跟学生不亲，即使是我待的研究室已经是感情很好的研究室，
老师也因为太过忙碌而无暇回学生信件，你很难跟老师有很多学术交流，有些老师甚至连
回信都不回你。我听过最夸张的例子是，一位硕三的学姊要毕业了，结果她硕一修的课还
没有送出成绩（我听到也是服了，成绩可以拖三年），她连续写信给老师一个月都没有收
到回音，最后是堵在老师办公室门口一整天才解决这件事情。
而我自己觉得最严重的是，老师私底下不愿意跟学生交流，教学上也有许多老师在放牛吃
草，我在南大一整年，遇过每周都提早一小时走的老师，而他上课内容都在说废话，而且
基本上从来没遇过每周发二十页以上课前文本的老师（在台大政大的历史系，每门课大概
每周都有三十页以上，还包括英文，有些甚至每周超过一百页），而课程完全没有系统和
大纲可言，有许多就是老师在台上即兴发挥，进而导致课堂上即使老师想要跟学生讨论，
也无从讨论起，因为老师根本就没有给足讨论的资料，讨论的题目也多半已有定见。
再者，南大历史学院的师资严重不均匀，最强的中国近现代史一堆老师，中国古代史基本
上只有秦汉、魏晋、元、明清这四个部分，一个宋史的老师都没有（宋史是研究者众多的
领域，南大如果真的要聘，不会聘不到），研究取径和领域也高度同质，学生学到的其实
并没有比台湾的历史系多元。
世界史的部分，中国真的还在发展中，尤其南大的世界史基本上根本就只有英国史，而英
国史的师资，就去交流的老师来看，都认为台湾的英国史研究者要好过他们不少。
总而言之，南京大学的学术环境真的没有那么好。
============================================================
你在许多网络上看到的资料，我并不觉得有多少参考价值，尤其是那些高中一毕业就去南
京大学读书的学长姐，他们基本上没有读过台湾的大学，很多人就以为大学的标准就是南
大这样了，而南大恰巧又是个自我优越感强烈的学校（个人观察与感受），所以才会说南
大有多好。
再者，南大即使如此糟糕，在中国那边也或许可以称得上是优秀的学校，因为有别校考进
南大的同学跟我说，他的母校历史系连唐宋变革论都没有跟学生提过（历史系的人应该都
懂这有多离谱）。
当然，可能南大的理科真的不错，但至少就历史学院而言，我只能给严重差评。
作为一个浪费一年在那所学校的过来人，奉劝你真的留在台湾读大学先。