※ 引述《Crucifixion ()》之铭言：
1.
: 坦白说，高中生搞这种事是多余了
: 高中生的本份是念书
: 偶尔翘课、呛老师都还可以接受
: 但...高中生接触这类议题...
2.
: 高...中生了解政治吗？了解社会运动吗？
: 了解何谓平权吗？
3.
: 了解表面的平等会造成社会大乱吗？
: 了解同婚推动会造成阿鲁巴霸凌合理化？
4.
: 可怕...高中生该不会以为在学测面试时
: 嚷嚷“我支持修民法、支持同婚”
: 就很高大上，立马被教授录取？
: 或者可以被其他人看得起，被教授尊重？
5.
: 高中生的思辨能力还不完全成熟
: 这是会因同侪而说谎跟风向的年纪
: 非常有可能只是觉得
: “挺同我很潮”
: “跟风向一样就好，实际怎样不重要”
: 对于高中生参与敏感议题
: 社会应多加关注
: 否则容易沦为刻意带风向的人的牺牲者
1.
什么叫做高中生搞这种事是多余了？
当然我也看过很多
也很讨厌跟风刷存在感、觉得挺同婚很潮
所以赶流行换头贴po一行文支持一下 ( 最短期支持的那种，大概2分钟 )
但你有没有想过
你这样说“高中生搞这种事是多余了”指涉的对象还包含了跟风以外的
真正了解法案内容、真心支持婚姻平权的高中生？
一如今天12/10世界人权日
平日不懈准备学测的我就算剩下40天也选择走上凯道支持婚姻平权
我知道每个人的选择不同
对于这个议题的关注和理解程度也有所差异
或认为这个议题没有重要到值得牺牲唸书时间来关注
那也没有关系
你有你的选择自由
你不想、不愿意、没兴趣关心这议题，那便作罢；
可你竟反过来开门见山地说“高中生搞这种事是多余了”
还质疑我们关心这议题的高中生是不是真的了解婚姻平权？
呃，不了解怎么谈支持？
不反对就叫做支持吗？不是这样子解释的吧？
2.
什么叫做高中生了解政治、社会运动吗？
今天上凯道25万人挺同婚全部都要很了解政治，身兼社会运动专家？
3.
再来你说到“表面平等造成社会大乱”
“同婚通过造成阿鲁巴霸凌合理化”
这里就不多加赘述
这要谈上逻辑，还不如教狗算数学
4.
你所叙述的那种心态
我想大概就是那些纯粹跟风的屁孩态度所思考出来的结果
那也不能代表所有关注婚姻平权议题的高中生
5.
最后你提到了高中是个容易跟风的年龄层
这是整段文字里面唯一能接受的地方
最后一句容易沦为刻意带风向的人的牺牲者是很有可能
但你说“对于高中生参与敏感议题，社会应多加关注”是指什么样的关注呢？
就婚姻平权的议题而言
是要把盲目支持的高中生关注成反对？
还是要禁止真心支持的高中生去参与？
不管你是什么意思
我觉得即使只是高中生，对于社会议题的关注还是不能少
并且基本的思辨和判断能力还是要有
不是人家带风向乱扯，你也跟着起舞
不用脑思考自己在做的是对或错，一股脑地盲从
最后沦为牺牲者，就是个人的问题了
高中生关注社会议题
除了吸收相关知识，更重要的是培养思考能力
完全不是一句“高中生搞这种事是多余了”可以解释的。