看来大多数高中生只考虑台科北科 而这两间又以理工为招牌
就先列出大多数人比较能接受的理工排行
四大>央>=台科>山>兴>正>北科
当然我不认同 但是来到这里发文我选择入境随俗
免得引起不必要的纷争反而模糊了焦点
在版上看过从以前到现在的普大科大比较文
不难看出版上的风气有下列几个症状
举出几个真实案例来说说看好了
都是以留言来判断风向得出结论
EX1:
标题 [问题] 义守土木vs正修科大电子 抉择
时间 Tue Apr 26 10:07:18 2016
这篇留言的人都推义守 可见义守土木完胜正修电子
但是一样是土木和电子的比较文 普大科大对调却是不同的结果
标题 [问题] 急！高应土木vs中原电子
时间 Thu May 14 19:11:41 2015
反而一面倒推中原电子
不乏电子>>>>土木 闭上眼睛乖乖选电类等字眼
反观义守土木和正修电子根本天差地远
EX2:
标题 [问题] 中山资管 v.s高应电机
时间 Mon May 11 23:40:05 2015
校名差距太大无法弥补科技差距 中山完胜高应大
标题 [问题] 中山企管vs嘉义资工
时间 Sun Apr 24 16:54:34 2016
嘉义资工小胜中山企管
原因当然资工出路广 研究所洗四大学历等等
不过高应电机的出路就比较差吗 就没办法洗四大吗
中山差不多的科系从科大电机换成普大资工来比反而能够打平
这也是满奇妙的 洗研究所的话高雄还比嘉义容易补习勒
EX3:
标题 [问题] 北科电机或长庚电子
时间 Thu Jun 18 11:09:36 2015
底下就被一篇数据打脸那些说长庚上很多四大的言论
标题 [问题] 台科大营建vs北科土木vs中兴土木
时间 Fri Apr 15 00:04:55 2016
先来说个土木排名 台大土木>成大土木>台科营建>交大土木>others
不管是我们系主任说还是土木版说都是这样子排
: 土木应该是台>成>交=台科=央>其他 可以去土木版爬文 04/17 13:37
这种学校比较文会有很多不实言论产生
会唬烂的话可以说得整嘴泡沫都不是问题
高中生怎么看待科大这件事情
从以上几个例子不难看出本版有仇视技职的陋习
有些人会刻意抹黑 发出不实的言论
刻意偏颇普大以主观的想法来否决掉科大
这种恋普情节一在版上扎根便成为了一种歪风
比较出普大科大的好坏的可信度有待加强
简单来说就是自以为普 目中无科