身为当初乱版正夯时期，跳出来主动当板主的我
应该有一点点发言的权力说个话吧？！？！
若有 违反板规 或 有口误 ， 提醒后 小弟自删 或 红字修改
※ 引述《swattw (Swat-未来模式)》之铭言：
: ※ [本文转录自 Uni-LawServ 看板 #1K3MRiK- ]
: 作者: dreamwave (思念是一种病) 看板: Uni-LawServ
: 标题: Re: [申诉] 高中板板主supdoraking职务正当性
: 时间: Mon Sep 8 16:20:55 2014
: 标题疑义:
: supdoraking板主自始并未提出任何卸职申请,亦均依群组规范善尽板主职责
: 故并无职务正当性之问题
: 惟未积极管理看板乙节情事,因证据并未确实,故组长未有依据得以惩处
: ※ 引述《note35 (kir)》之铭言：
: : 申诉人: note35
: : 被申诉人: supdoraking
: <<恕删>>
: : 请问组务
: : 1. 板主supdoraking在前板主laiyihwa任职期间，完全不出面处理中正之乱，却在事后发
: : 表投票无效之公告，该公告具备效力与否？即便今天supdoraking是够适任的板主，又是否
: : 具备推翻投票结果之权力？
: Ans.板主若发表投票无效公告确有不妥,此部分请板主日后稍加注意应避免
: 然投票结果板主是否务必遵从,站规及群组规范均无明确规定
: 况且该投票结果依板主说法有窒碍难行之处,尚为组长所接受之理由
: 依实际情事,该投票结果仍应为有效,惟因实务上有窒碍难行之处
: 故看板发文限制特以暂缓申请之
: 板主该公告里并无投票无效之说,故请使用者切勿恣意扩大解释
八卦板之前有一篇文章写到“法治 V.S 人治”（有说明到台湾的法律判决现况）
有兴趣的人可以去参考看看，就知道这位板主为何违反投票
依我不专业的知识，假如是法治的话，今天高中板就像古希腊一样
不管对错就是给他杀死苏格拉底，不管好坏就是给他提高门槛
苏格拉底死了对希腊好？
有多少高中生像我一样国小就宅ptt？
提高门槛高中生要发问什么？只能看没有管道发问？
要提高门槛可以，但是配套措施给新手高中生的管道在哪？
还是投票就是爽，新手高中生的幸福干我屁事？
有种和某个上厕所不关门的强国“吴凤接轨”
虽然我也认为当时两位板主办投票时没有仔细想好
狠一点就是还蛮不负责任的，酸一点就是.....（也没什么好酸的＝ ＝）
但是我“个人”是赞同板主即时改变主意
难道所有政策，一下指令后，还未实行就发现有严重问题
就一定要“强迫实行”管他 B > Z ？？？
: : 2. 因为高中版无自介文制度，目前陆续有网友愿意发文自介让自己的票具备效力，又有
: : 数位网友表态愿意参选新版主，在诸多前提下，不考量交接问题，supdoraking如今是否
: : 具备板主正当性行驶板主权限？
: Ans.看板在仍有板主情况下,依群组规范应由原板主提出板主申请
: 原板主即便于罢免期间,仍具有板主权限,不因罢免中即丧失权限
: 故有再多网友表态参选,未成为看板板主前,均不得称为新板主
: 且贵板为公开讨论看板,是否成为板主仍须经组长审核同意为之
: 故续题意,supdoraking仍为合法性之板主并得正当行使板主权限
这一点没错阿＝ ＝（ps：我也有罢免别人过XD） 我是还没去看罢免的规定啦
但是当初罢免时，发起者没有看清楚规定就发起罢免然后就叫大家跟风
就跟不少社运活动，部份人根本不懂一丝内涵，然后就叫大家一起支持或反对
请问这两个有什么不同？？？ 孩子的教育不能等阿.......
: : 3. 有板友认为投票结果不合乎高中生需求，请问是否有验票机制去过滤id年龄层？或者
: : 杜绝重复ip之id？（ps: 投票结果中有75%认为不应维持30次登入次数之现状）
这是好点子，不过我目前是没有概念（没学过完整的此类程式语言）
不过， 年龄层应该很难过滤吧..... 当初乱填的人应该大有人在
揪出IP重复倒是好点子，虽然说还是有跳板
但我想 某知名论坛中的崩溃哥 应该是没有那么多时间和心力弄跳板
: : *亦有板友认为，若是有负责任的板主处理闹板，就没有提高发文次数之必要，但现阶段
: : 显然需要组务裁示。
很明显阿，事情闹大了才开始灭火＝ ＝
: Ans.各看板走向均不一,贵板尚有板主管理中,组长不便置喙
: 注1:群组规范强制要求自介文存在之必要,乃使用者对看板之认领动作
: 制定规范时亦曾考量,若看板无自介文机制,自然丧失连署罢免权限
: 依据"台湾学术网络BBS站管理使用公约",板主之产生或罢免方法由各站自行决定
: 站规并无明确之规定,自然授权由群组规范侷限之
: 且经群组会议讨论之,自介文之机制确有存在之必要,故组长并不因此次建议取消
: 注2:本文并无任何板务惩处,板主亦无触犯相关规范,故本文并无判决,仅说明之