※ 引述《claw18 (爪爪)》之铭言：
: 大家好，我今年高三(自然组)
: 我的物理大概都是60几分边缘游走........
: 班上的化学老师某次上课偶然提起"物理不好的人去填工科一定都会死的很难看"
: 我对这句话疑惑很久了，这是迷思还是她用来刺激我们的话....?(那个老师不太喜欢我们班，她之前曾经讲明了因为我们班程度差态度差所以不是很喜欢我们班)
: 难道所有工科都一定要物理好的人才唸的起来吗....?
高中老师的话真的听听就好了，他们的出身多半跟教授科目(ex:化学)相关的科系，
试问没读过其它工科，又怎会知道死的很难看还是活得很好看呢？
如果你想读的是理组(ex:物理系)，该类组极偏重理论及灵活延展，
比起工科更讲求相关科目的天份，
而非单凭苦干实干或半桶水的热情就能唸的。
如果你想念的是工科，尤其是传统工业(ex:土木、机械、化工)，
虽然也会用到数学、物理观念，但因为工科着重应用
(而且是仅撷取数学、物理的一小部分)
所以不管你上大学之前是高中或高职毕业，
原则上进大学后重新开始都还不迟。
我举个简例，土木、机械有个叫"静力学"的科目，
这科目所用到的物理概念，我相信在高中物理当中顶多一两个章节的份量，
但它的应用内容份量却足以自成一科，甚至其"静力"概念还会延伸到众多进阶科目。
(ex:材料力学、钢筋混凝土设计)
而这些科目又会不断迫使你回去复习所用到的物理概念，
所以根本没有"物理不好就会死得很难看"的问题，
即使是高职生，他们三年上的物理份量远不如高中生，
但这对上大学之后专业科目的学习影响极小，
而且搞不好他们高职早就学过点皮毛，并透过实作及反复演练而比高中生还熟......
而"物理学得好"的高中生，要有个需要发挥创造力及灵活思考的舞台才能发挥优势
(就我所知，毕业出路跟研发相关的电资学院较有机会碰到)
问题是在台湾环境，大半工科对这部份的要求其实不高。
结论，自认物理不好的同学别这么早就对未来感到灰心，
真想真正了解某些科系在学啥、会用到啥基础，校系网站浏览一下，
有空逛书店时翻一下，都比道听涂说来得有建设性。
你现在该想的不是物理不好会多惨，而是如何提升自己分数，
让自己的选择机会更多才是。
备注：如果每个读工科的人物理都要很强，
那每年名校工程类研究所考试榜单就不会有那么多阿里布达的私校学生上榜了。