Re: [情报] 103年高中升学率 讨论

楼主: KobePikachu (KMT不倒台湾不会好)   2014-08-11 18:17:42
关于文组的排名除了台政以外,哪间学校是老三是颇具争议的问题,先前在讨论版中有人
提出了台政师的概念,在以前老一代的年代,当时台师大仍全面公费并且毕业后能立即就
业,确实是台政师没错,甚至我认为那个年代的台师是穷人家的台大,分数居高不下,就算
与台大并列也没问题!
但如今整个环境已大不同,是不是排名仍是这样就有争议,版上有一派的人坚持文组就是
台政师;也有另外一派的反对这个讲法,因为昨天有板友在讨论串提到,究竟哪派讲法才对
? 所以有感而发花了半天的时间整理一下交 清 成 北 师所有1类组各系的分数! 基本上
在1类现今老三之争是大混战,但我们还是能经由整理从混乱中看出些蛛丝马迹
(一)交清成北师所有1类系所按平均分数排行:
系所 总分 权数 平均
1.交通大学 资讯管理与财务金融学系财务金融组 439.80 5 87.96
2.交通大学 管理科学系 430.60 5 86.12
3.清华大学 经济学系第2组 430.20 5 86.04
4.清华大学 计量财务金融学系乙组 343.20 4 85.80
5.成功大学 经济学系 463.15 5.5 84.21
6.成功大学 会计学系 587.20 7 83.89
7.清华大学 经济学系第1组 584.80 7 83.55
8.台湾师范大学 企业管理学士学位学程 455.00 5 82.73
9.成功大学 法律学系 413.00 5 82.60
10.台北大学 法律学系财经法组 495.35 6 82.55
11.台北大学 金融与合作经营学系 576.10 7 82.30
12.台北大学 企业管理学系 452.35 5.5 82.25
13.台北大学 法律学系司法组 492.75 6 82.13
14.台湾师范大学 教育与心理辅导 450.50 5.5 81.90
15.台北大学 经济学系 327.10 4 81.78
16.台北大学 会计学系 571.20 7 81.60
17.台北大学 法律学系法学组 489.35 6 81.56
18.清华大学 外国语文学系 488.80 6 81.470
台北大学 统计学系 305.50 3.75 81.470
20.成功大学 企业管理学系 406.90 5 81.38
21.台湾师范大学 英语学系 486.20 6 81.03
22.台湾师范大学 东亚学系政治与经济组 526.60 6.5 81.02
23.交通大学 人文社会学系 403.70 5 80.74
24.成功大学 外国语文学系 521.05 6.5 80.16
25.台北大学 休闲运动管理学系 399.85 5 79.97
26.台北大学 公共行政暨政策学系 519.60 6.5 79.94
27.交通大学 外国语文学系 519.40 6.5 79.91
28.成功大学 政治学系 439.05 5.5 79.83
29.台北大学 财政学系 458.70 5.75 79.77
30.交通大学 传播与科技学系 478.35 6 79.73
31.清华大学 人文社会学院学士班 557.30 7 79.62
32.台北大学 社会学系 278.15 3.5 79.47
33.台北大学 应用外语学系 436.4. 5.5 79.35
34.台湾师范大学 人类发展与家庭学系幼儿发展与教育组 436.00 5.5 79.272
35.台湾师范大学 公民教育与活动领导学系 396.35 5 79.27
36.台湾师范大学 特殊教育学系 435.93 5.5 79.26
37.成功大学 历史学系 394.88 5 78.98
38.台北大学 不动产与城乡环境学系 394.80 5 78.96
39.台湾师范大学 人类发展与家庭学系家庭生活教育组 452.50 5.75 78.70
40.台湾师范大学 东亚学系汉学与文化组 511.20 6.5 78.65
41.台湾师范大学 地理学系 451.30 5.75 78.49
42.清华大学 中国文学系 451.25 5.75 78.48
43.台北大学 历史学系 548.88 7 78.41
44.台湾师范大学 应用华语学系 469.20 6 78.20
45.台北大学 社会工作学系 546.83 7 78.12
46.台湾师范大学 历史学系 468.48 6 78.08
47.台湾师范大学 台湾语文学系 565.15 7.25 77.95
48.台湾师范大学 社会教育学系 503.25 6.5 77.42
49.台湾师范大学 教育学系 462.65 6 77.10
50.成功大学 中国文学系 423.65 5.5 77.02
51.台湾师范大学 国文 学系 421.85 5.5 76.70
52.台北大学 中国文学系 574.23 7.5 76.56
53.成功大学 台湾语文学系 532.20 7 76.03
(二)相同性质科系比较
交大 人文社会学系 80.74
清大 人文社会学院学士班 79.62
北大 社会学系 79.47
师大 社会教育 77.42
清大 中国文学系 78.48
成大 中国文学系 77.02
师大 中国文学系 76.70
北大 中国文学系 76.56
清大 外国语文学系 81.47
师大 英语学系 81.03
成大 外国语文学系 80.16
交大 外国语文学系 79.91
北大 应用外语学系 79.35
成大 历史学系 78.98
北大 历史学系 78.41
师大 历史学系 78.08
师大 台湾语文学系 77.95
成大 台湾文学系 76.03
师大 企业管理学士学位学程 82.73
北大 企业管理学系 82.25
成大 企业管理学系 81.38
(三)整体平均
交大 5个系所总平均 82.89
清大 6个系所总平均 82.49
成大 9个系所总平均 80.46
北大17个系所总平均 80.36
师大16个系所总平均 79.11
结论:为了避免被以为是战学校,就不下结论大家自行评论
参考资料: 103学年度大学考试入学分发  各系组最低录取分数及录取人数一览表
作者: kinders (kind)   2014-08-11 19:01:00
师大公费的时代,师大的排名还比台大高后来师大刚采自费的那几年,排名是台师政,现在是台政师
作者: njru81l   2014-08-11 19:13:00
交大管理科学系430.6权数5,被漏掉了
作者: an6512f (ㄎㄎ)   2014-08-11 19:14:00
成大统计算1类吗?
作者: yayahappy96 (夜夜黑皮)   2014-08-11 19:23:00
我觉得比平均是完全没意义拉每年各科情况不一样各系的采计科目、加权会影响到非常多
作者: IDs (鲁蛇给偶闭嘴)   2014-08-11 19:32:00
交大收那种人数....
作者: j0958322080 (Tidus)   2014-08-11 19:34:00
那就不知道台政师的排名如何出来的
作者: illegalmad (illegalmad)   2014-08-11 19:35:00
推整理
作者: wuogo (wuogo)   2014-08-11 21:11:00
不同采计科目组合的加权平均分数,是否能真实反映各系入学成绩排名,都还是个疑问,遑论据此评论各系的实力。你漏掉的台师企管82.73,今年高于你硕班就读的成大法律82.6要做什么解读,都必须很谨慎不是吗?
作者: illegalmad (illegalmad)   2014-08-11 21:30:00
推有心,只是各校分数我想应该都有受录取人数影响。
作者: gn02179246   2014-08-11 21:57:00
北大商管的确是好 但文院跟人社 我觉得...?跟其他学校比还是有微微差距吧
作者: gae3698002 (yoyo)   2014-08-11 22:42:00
台政北不解释
作者: deato056 (建构者)   2014-08-11 23:22:00
今年国文顶标69 数乙顶标89 你说采计不同真的能比吗?
作者: jay86319 (Esta es la vida)   2014-08-12 00:21:00
实际上就是考量录取人数、加权、当年各科难度等因素之后很难找到一种号称客观的整理方式。有请统计系吧?
作者: typhoonnat (台风耐特)   2014-08-12 00:35:00
其实一直觉得 指考分数可以拿来做很多领域不同的研究不只有统计系阿XD
作者: illegalmad (illegalmad)   2014-08-12 01:13:00
北大是法商跟社科,人文其实我自己是觉得没大家想像的好,分数比师大高我猜跟录取人数有关
作者: yellowsnake (千年之恋)   2014-08-12 11:00:00
我只想回你,录取分数不会是社会上找工作所在意的。今天没人会在意你在大学联考高别人2-3分的平均分但会在意你所就读的领域是不是已经在社会上有足够的口碑,毕竟很多领域在社会上是由原本‘老三’建构的建议你跳脱只用录取分数定义好坏的方式,相对录取分社会上的人更在意的是该校系有多少人已经在你上面。
作者: Qian22 (Qian)   2014-08-12 17:59:00
可是像师大国文收64个,分数较低好像是一定的?
作者: EEma (一分辛劳一分才)   2014-08-12 18:39:00
分数咬很紧的情况下,这分数又是高三毕业生所填出来的,确实不能代表学校的好坏,分数很近的情况下应该是比师资师大吃亏在没有商科&法(分数较高),几乎是传统的文科又有传统包袱,师大=当老师?,所以公费的高分时代过去后分数多在传统名校台清交成政之后,但我认为师资其实不差只是传统包袱实在太重,加上录取人数多,分数其实很难再上去不然师大传统大系如英语、国文等,清大分数较高是因为师资真的较好吗?还是名气占了大部分?(两校师资我不清楚无法评论)我的意思是,校系好不好绝对不是由最低录取分数决定!!
作者: tryfi (某部分却像残废了。)   2014-08-13 00:40:00
原来我们系那么高..
作者: salkuo   2014-08-13 02:06:00
推 这应该是现有的数据下最好的整理方式了!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com