※ 引述《yamakazi (大安吴彦祖)》之铭言：
: 我112EE的
: 112电信所 也在ic design house工作一阵子了
: 112EE v.s. 113电资学士班
: 无论师资 专业课程 领域 交换学生 找工作
: 绝对是无分轩轾 这无庸置疑
: 尤其交换学生那一段
: 不需要讲得好像只有113有交换学生的机会
: 112ee都没有一样
: 如果你把比较基准放大到
: 112 v.s. 113
: 甚至放大到
: 台北 v.s. 新竹
: 我想这个差距就很明显了
: 要比 生活机能 吃喝玩乐 修课广度 男女比 社团多样性 打工 找家教
: 同侪强度 人脉 ...etc
: 112大概乐胜113
: 毕竟很多人没有要求太多
: 大多数如你我只想考个台清交研究所
: 毕业后找个工程师工作罢了
: 大学除了做学术
: 很大一部分 我个人认为
: 是要玩乐 开眼界的
: 单纯以单一系所比较
: 112ee和113电资班当然不分高下
: 但你的眼界只有这样吗??
: 要比当然是全部面向综合比较
: 才比较有意义吧
: 我以为出过国的人 眼界会比较宽广
不用讲啥眼界比较广啦，让我们讨论一下大学的机能吧。
开眼界？交大学生也是有强的。
玩乐？大学本来就不是给你来玩的
尤其是你看看国外大学就知道，读大学是投资，
不过台湾因为学费便宜，有不少学生确实是把大学当俱乐部在玩。
读电机系的讲男女比也是很幽默。
打工、找家教这本来就不是必需。
一定会有人讲说：那这样交大有哪一样比台大好？
来，我们就来讲训练制度。
先讲一下我自己的情况，我是从幼稚园到大学都在台北读书的台北人，
大学是读112EE。
我对交大电资的了解来自于我老婆，她交大电资校友。
以课程训练来说，交大比台大扎实多了。
有没有听过 交作业大学 这称呼？这其实满中肯的。
实际上大学的训练本来就应该以作业为主流，
但112EE好像不太爱鸟这套 ㄏㄏ
有人会说：台大学生靠的是自律
那我只能说，大部分台大学生的自律程度根本不够。
很多台大电机系的学生读到大三大四会迷惘，为什么？
因为系定必修的课程强度太低了，而且又不太当人，很容易过，结果什么都不会。
废话，什么都不会是能有啥小兴趣？
好一点点的学生整天脑子只想着应付考试过关就好，然后心想成绩OK未来就且战且走。
但交大不一样，从大一开始课程的强度就比较高，
程设课，每周除了理论之外，还都有上机的实作课，要做完才能离开。
学生普遍从大一开始就很习惯写作业学习。
然后讲到那修课广度，这是台大人最爱扯的，我只能说，这到底对多少人有意义？
我在台大读四年，每次选通识都只有赌烂而已。我只是选比较没那么讨厌的科目。
大一知道必修国文我真是太shark了！交大就没有必修国文这种设计
然后讲修课安排的自由度，台大电机系根本就输成一团。
必修三学期电子学&两学期电磁学是啥小？
系定选修还强制要选 系统类 和 科学类 这两种不同的范围。
交大电资除了系定必修少之外，系定选修你只要选满学分就好。
不管你是想读 ICS CS 控制 通讯 信号处理，你都可以很自由安排，
不会想112ee 那样要赌烂地修一堆根本不想修的东西。
112EE 最绝对的优势是 出国读书，
因为学校的排名112>113是不争的事实。
只是那些五四三的屁就不用一直拿出来嘴砲了。
还听过有人说读台大对人生比较有帮助勒 ㄏㄏ
: 没想到写出来的文章还是像小孩子吵架般赌气
: UIUC/NCTU 的EECS是很强没错
: 但你的人生就只有EECS吗
读哪个大学可以扯到人生只有EECS也是满不简单的
: 你这样写出来的文章 只会让有兴趣念113电资的人却步
: 都在联发科工作四年了 怎么还在争大学指考分数排名
: 你可以问问在新竹联发科工作 可是老家在台北或台中的同事
: 是不是一到周五马上搭高铁逃离新竹
: 你就知道台北和新竹的差距有多大
: 至于那种六日也留下来加班报加班费的人 不在我们讨论范围
: 至于那些出国的强者
: 我想他到哪边念 都一样很强
: 就不在我们的讨论范围了