→ hgt: 陆抗"贪婪凶狠"?? 能说说吗?? 04/03 23:49
陆抗包庇护航自家陆氏与姻亲顾氏的不法乱纪，被(间接)指责为包庇"滓秽"、
"吞舟多漏"，比某立院总召(疑似)庇护自己吸大麻的儿子还糟糕；将仇家的步氏连老幼
妇孺都杀光，比司马懿父子杀政敌还凶狠，司马氏至少放过许多曹爽及王凌党羽的
女性家人(如郭淮的太太是王凌女，最后免于刑责)，但这些司马家的凶狠手段，仍让
后来的晋明帝听完羞愧地把脸埋入床被，哀痛地喊：“祖先做了这么多伤天害理之事
，我们晋氏的国祚哪能长久？”
: ※ 编辑: age317 (1.160.102.161 台湾), 04/04/2021 22:33:34
自己回自己的推文讨论内容：
本来是想论证步阐一家被陆抗"夷三族"超凶残，连步家的老幼女性全都杀光，这做的
比司马懿还绝(本来印象中司马懿"被迫"放过王凌的女儿，没真的将王凌夷三族)，而且
当初看通鉴的印象里，有司马家放过政敌之女性家人的纪录，以此反推为何裴松之为何
会批评陆抗说：“初，(陆)抗之克步阐也，诛及婴孩，识道者尤之曰：“后世必受其殃！
”及(陆)机之诛，三族无遗”
应该就是连司马家都没这么狠，才会如此说。
结果我把通鉴里，司马家放过的"政敌家之女性"的两处史料整理如下，却是细思极恐：
1.嘉平政变后，司马懿放过曹爽堂弟的寡妻"夏侯令女"，并让夏侯令女留下一个曹爽家的
儿子为后嗣：
“(曹)爽从弟文叔妻夏侯令女，寡而无子，其公文宁欲嫁之；(夏侯)令女刀截
两耳以自誓，居常依爽。爽诛，其家上书绝昏，强迎以归，复将嫁之；令女窃入寝室，
吊刀自断其鼻，其家惊惋，谓之曰：“人生世间，如轻尘栖弱草耳，何至自苦乃尔！
且夫家夷灭已尽，守此欲谁为哉！”令女曰：“吾闻仁者不以盛衰改节，义者不似存亡
易心。曹氏前盛之时，尚欲保终，况今衰亡，何忍弃之！此禽兽之行，吾岂为乎！”
司马懿闻而贤之，听使乞子自养为曹氏后。” (p2380，中华书局版通鉴)
2.司马师平毌丘俭之乱后，本来"夷三族"也是要杀光毌丘家的女性，后来司马师接受
司隶主簿程威的意见，只杀未出嫁的毌丘家"在室女"(年轻幼小的女性)，已出嫁的则
保留性命，成为之后平叛"夷三族"的规矩，所以后来寿春第三叛的诸葛诞之女应该是
在258年诸葛诞被杀之后因此活下来，因为当时诸葛诞女已嫁给司马伷(司马懿的第四子)
，并在256年之后陆续帮丈夫司马伷生下五个儿子，最后才会有诸葛诞的曾外孙──
司马睿当上东晋的开国君主。
“(司马师)夷毋丘俭三族。俭党七百余人系狱，侍御史杜友治之，惟诛首事者十余人
，余皆奏免之。俭孙女适刘氏，当死，以孕系廷尉。司隶主簿程威议曰：“女适人者，
若已产育，则成他家之母，于防不足以惩奸乱之源，于情则伤孝子之恩。男不遇罪于他族
，而女独婴戮于二门，非所以哀矜女弱，均法制之大分也，臣以为在室之女，可从父母
之刑，既醮之妇，使从夫家之戮。”(司马师主政的)朝廷从之，仍著于律令。”
(通鉴p2425)
总之，我永远记得师大法制史的陈教授说，魏晋"夷三族"的"缘坐法"(即大致等同
"连坐法")是很可怕的，他推估司马家从杀曹爽到杀诸葛诞三族，(很可能)一共杀了
十万人。
十万，多令人震惊的数字，比起电视剧〈大军师司马懿〉中，曹爽家族三千人被杀，历史
上曹爽集团的惨况该是十倍的三万人被杀。用现在的流行语不就是"种族灭绝"的转换版
──"集团灭绝"吗？这样统治集团的大换血，大概只有史达林恐怖的"大清洗"(杀一百万
人以上)跟毛泽东的文革(至少害死两百万人)才能相提并论。
这也是《晋书‧阮籍传》记载，曹魏两大文豪(兼清谈大老)之一的阮籍(与
嵇康并列诺贝尔讲等级的文坛霸主)，在40岁的高平陵政变(曹爽、何晏被杀)后，看到
政治灾祸连连，政治明星和"意见领袖"(曾博恩？)大多遭到司马家的毒手，因此他放弃
原来积极参政的济世救民之志，断绝政治活动(包含清谈中评论时事的危险动作)与大多人
际往来，拼命喝酒来保全性命。==>“(阮)籍本有济世志，属魏晋之际，天下多故，名士
少有全者，籍由是不与世事，遂酣饮为常”
因此，后来南朝鼎革之际，大多痛下杀戮前朝宗室的"禅让传统"之起因(梁武帝例外
，他保存所有萧道成的分家子孙)。因为上列的史料中，这些女性成员
没被杀的意思，就是其他人都被杀光的概念，这才让看习惯东晋门阀政治、党派斗争
"人性"又"温和"的裴松之(刘宋前期史学家)，批判陆抗做的比司马家还超过，难怪有报应

PS：夷三族指的是父族、妻族、母族

是不知道步家三族有多少人 但陆抗至少没屠城做京观曹魏几次政变处死了10万不知是怎么推出来的(所有门客、士兵都三族?) 记得曹魏末年登记人口也才400余万

所以这里的夷三族应该是，父母妻家族的九族都受牵连？那不就是诛九族＊3吗？这样应该牵连足够多人吧？还是只牵涉直系？

刘裕：我也略懂

我不认为司马家有杀到这么多人，朱元璋这个刽子手，蓝玉案也不过死数万人，你说朱元璋诛杀牵连十万人，还比较可能

魏蜀、魏吴历年战争加起来不知道有没死到这个数

京观其实没那么糟吧 毕竟连史载人还满好的皇甫嵩 砍张宝后也"筑京观于城南"

司马懿屠尽襄平城内15岁以上男性7000人张宝那件不知是否有屠平民，没有的话程度有差另外屠襄平的是我一时找不到原文，还恳请分享出处

晋书宣帝纪："既入(襄平)城，立两标以别新旧焉。男子年十五已上七千余人皆杀之，以为京观"

感谢楼上! 另外看到《三国志》:城破，斩相国以下首级以千数 不知有没算在那7千内，我个人是觉得屠城远比杀叛乱首谋全家凶狠，而且也不像曹操、孙策的屠城还有复仇或给敌人焦土经济重大打击的理由刚刚查到皇甫嵩的筑京观是处理敌尸 跟司马的大不同

其实嵇康《太师箴》 同样有感于司马专权之背景："凭尊恃势，不友不师。宰割天下，以奉其私。故君位益侈，臣路生心。竭智谋国，不吝灰沈" 其中"刑本惩暴，今以胁贤" 更呼应阮籍"名士少有全者"

原来嵇康那么敢讲 难怪钟会、司马昭非要他死所以说陆抗凶残杀的是据城叛逃家族，比起魏、吴当权者对付政敌动不动就诛三族根本就小巫见大巫是说蜀国政治风气真的优良太多，死全家的只有倒楣鬼魏延

二宫之争 步骘支持孙和对头的孙霸 以致被逼死的孙和之子-孙皓即位后 其对步阐一族的态度 值得考虑纯叛变以外的因素加上孙皓杀人是出名的残暴 若仅为给个痛快斩首 何乐不为？

步家反叛投靠曹营也有关吧，毕竟算是大事

其实曹营已经被司马的晋取代囉

萧衍不是不想杀萧道成直系子孙，是萧鸾已经先帮他杀过一轮了，剩下那些旁系大概不构成威胁就不需要出手