一、魏斌对严谨的"孙吴"定义
某人偷懒不找魏斌其他论文，我来找吧！《孙吴年号与符瑞问题》：
"考察发现，由于与曹魏、蜀汉相比，孙吴政权正统性最为缺乏，所以刻意强化汉代政治
文化中的符瑞传统，以与曹魏、蜀汉抗衡"
看到没？要认定所谓孙吴前期限缩在22X年，是会加个"政权"
否则没说孙吴一词，并不能发生在三世纪初头或更早
二、黄盖当武陵太守的时间点
否定武陵太守黄盖，以与刘备降4郡相冲的方法，首先得证明孙权始终都没占武陵
问题孙权210年从长沙分出汉昌，可见刘备并没降了整个长沙
则〈先主传〉的降武陵，未必代表降了整个武陵，某人却不知在信誓旦旦个啥劲儿
何况〈诸葛亮传〉的"使督零陵、桂阳、长沙三郡，调其赋税，以充军实"
若降了整个武陵，竟没调武陵的赋税！足见无法支持孙权没占武陵的可能性
我们知道武陵"郡境遂清。后长沙益阳县为山贼所攻，盖又平讨"(黄盖传)
要质疑当然ok，不过直接推翻并没这么简单，无证据显示黄盖是从别处跑去长沙
那么史书所写即为可信，这基本原则毋须我多言
想翻案黄盖本传错，却没有文献写黄盖在215年前，一直待在武陵以外的地方
只能说是为赋新词强说愁
三、刘备取4郡
刘备濒危求救于孙权，然后孙权耍白痴救了刘备以后，不想管刘备取长沙等地的动向
以示自己耗兵耗粮下，当起了慈善机构，眼睁睁看刘备多加拓展土地？
这逻辑很可以..
怀疑《江表传》的立场？那《汉晋春秋》够以蜀汉为正统了吧，人家也是这样写：
"建安十四年，(孙)权表(刘)备荆州牧。吕范劝留备，(鲁)肃曰：“不可。
将军虽神武命世，然曹公威力实重，初临荆州，恩信未洽，宜以借备，使抚安之。
多操之敌，而自为树党，计之上也。”权即从之"
会引别的书来开砲的裴注，竟无异议！
四、吕蒙城
1.被打脸前