Re: [闲聊] 张郃之死

楼主: Landius (原来我是漆原派啊)   2015-07-12 16:09:41
: → hgt: 反观张郃一下:"当是时,新失元帅,恐为备所乘,三军皆失色 07/12 15:58
: → hgt: 渊司马郭淮乃令众曰:“张将军,国家名将,刘备所惮;今日事 07/12 15:59
: → hgt: 急,非张将军不能安也。”遂推郃为军主。" 07/12 15:59
: → hgt: 司马懿如果去东南 满宠也只能闪边 不表示张郃差 07/12 16:00
: → hgt: 你会觉得台湾的上将 比美国少将厉害吗?? XD 07/12 16:00
这好像没啥好让不让边的?
当时的满宠是代行扬州都督,司马懿是从荆豫都督转任雍凉都督,
然后就没有了,比起第一次北伐的时间点来说,
曹魏重要的都督至少东南西三面缺一.
张郃则是另一种状况,第一次北伐曹叡加他特进,有独立率兵的权限,
再来司马懿应曹休三路伐吴时,张郃再受诏命带所督军队受司马懿节度,
诸葛亮再兴陈仓之役时,曹叡再把张郃诏回来率军再西征(虽然没打着),
第四次北伐时,张郃也是再次受曹叡诏命,督所部诸军前往祁山.
这张郃不就从第一次北伐后,变身为曹叡专门的金牌打手吗?
但这位金牌打手仍然得去配合真正的军区都督一同办事啊.
作者: hgt (王契赧)   2015-07-12 16:12:00
喔 推推 这篇讲出张郃的特殊与能力了 呵对啊 所以司马懿身边来了个御用打手 的确是有点刺刺的权威上好像就不那么巩固了
作者: ratchet (无)   2015-07-12 16:19:00
张郃又不是第一个这种打手,徐晃做这种工作历史更长,所以赵俨、曹仁、夏侯尚也都该觉得徐晃刺刺的嘛
作者: hgt (王契赧)   2015-07-12 16:24:00
不过曹仁也不输徐晃啊 徐晃在曹丕继位没多久就挂了 没法证明自己
作者: ratchet (无)   2015-07-12 16:26:00
噗....要不要看看徐晃的卒年XD
作者: hgt (王契赧)   2015-07-12 16:27:00
节度归节度 有无威胁是另一回事啊
作者: zin0083 (十里寒霜雪)   2015-07-12 16:27:00
徐晃居然被减寿了
作者: hgt (王契赧)   2015-07-12 16:28:00
啊 弄错了 是曹叡继位没多久 抱歉曹丕好像把他晾著 蛮怪的
作者: ratchet (无)   2015-07-12 16:30:00
嗯...曹丕晾着他,所以让他去收复上庸和襄阳
作者: hgt (王契赧)   2015-07-12 16:31:00
就这样而已啦 之后就一直镇阳平
作者: adularia (如果有一天?)   2015-07-12 16:33:00
就这样而已啦 也没什么了不起XD 被你讲的 很无趣
作者: hgt (王契赧)   2015-07-12 16:33:00
就三国志上写得啊 我能怎么办?
作者: huang19898 (huang19898)   2015-07-12 18:49:00
徐晃在三国志六超帅 到后面几代感觉就像是没付画师钱
作者: thanks123 (123)   2015-07-12 19:57:00
阴谋论真的值得这样搞吗...看到变成阴毛论就笑了
作者: KiSeigi (Kuroda.K.Masamura)   2015-07-12 20:06:00
毫无反应就是个工具人(误)
作者: poweryeh (小葉)   2015-07-12 22:25:00
有人知识水平差一直被吐 还能装作若无其事 XXD
作者: a76597659   2015-07-13 02:12:00
推楼上XD
作者: ebv   2015-07-14 00:33:00
看到这里已经可以结案了~只能说为阴谋论而阴谋论~脑补居多
作者: hgt (王契赧)   2015-07-14 00:56:00
如果要坚持司马懿是失算搞死张郃 要不要去看看整个中国历史还有哪个例子跟司马一样 本国第一名将失算搞死第二名将的??就算看三国时代 不比诸葛亮 陆逊也没出过这种错啊难道司马懿是中国历史上最弱MVP??
作者: ChenDao (陈到字叔至)   2015-07-14 01:41:00
妳听过大数法则吗?当你的样本数够大 任何事情都可能出现你这样扯其他朝代不能证明什么
作者: siliver (奶茶猫~~号:)   2015-07-14 08:47:00
曹操自己都差点把自己搞死好几次了 XD
作者: frozenmoon (劉備傳正式出版)   2015-07-14 16:23:00
曹操:我是在练兵阿
作者: hgt (王契赧)   2015-07-14 16:57:00
曹操失算,之后都有表达后悔之意,司马在这件事可完全没有,曹叡也没有责备,也不感到可惜唯一的解释就是,张郃的死责任在他自己但在魏略记载看来却不是如此,看来加注的人也是有懐疑,才把这话注上去
作者: ChenDao (陈到字叔至)   2015-07-14 17:12:00
唯一?要解读史料绝对要从多方面思考 还要跟其他史料记载事项加以衡量 单以一份史料来看就要订上阴谋论 是不是有点太结果论了?
作者: KiSeigi (Kuroda.K.Masamura)   2015-07-14 19:10:00
所以现在论点跳成脑冲找死 不是司马懿的错? 搞得我好乱..
作者: ChenDao (陈到字叔至)   2015-07-14 20:19:00
嘘hgt "唯一" "看来"...
作者: hgt (王契赧)   2015-07-14 20:22:00
呵呵 不然你解释一下为什么会有这种情形发生??司马失算说 根据又是什么??? 因为他有失算过 所以这次也是?
楼主: Landius (原来我是漆原派啊)   2015-07-15 13:13:00
就算司马懿失算也没啥啊,他之前的对手还真不是诸葛亮等级,人家诸葛亮都被曹魏电过再来,司马懿何尝不能是成长型的司令官呢?
作者: hgt (王契赧)   2015-07-15 20:52:00
司马懿在事后哪里表现出他"失算"的态度??? 完全没表示好吗曹操都有耶他自己都不认为有失算 你帮他喊烧???说"哪个地方不死人"都比这合理
作者: ChenDao (陈到字叔至)   2015-07-15 23:51:00
利用你的推理法司马懿 因为怕丢脸所以不感承认 然后被后人理解成阴谋

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com