虞翻字仲翔,会稽余姚人也。(1)太守王朗命为功曹,孙策征会稽,翻时
遭父丧,衰绖诣府门,朗欲就之,翻乃脱衰入见,劝朗避策,朗不能用,拒战败
绩,亡走浮海;翻追随营护,到东部候官,候官长闭城不受,翻往说之,然后见
纳。(2)朗谓翻曰:“卿有老母,可以还矣。”(3)翻既归,策复命为功曹
,待以交友之礼,身诣翻第。(4)
(1)《吴书》曰:
“翻少好学,有高气。年十二,客有候其兄者,不过翻,翻追与书曰:
‘仆闻虎魄不取腐芥,磁石不受曲鍼,过而不存,不亦宜乎!’客得
书奇之,由是见称。”
(2)《吴书》曰:
“翻始欲送朗到广陵,朗惑王方平记,言‘疾来邀我,南岳相求’,故
遂南行;既至候官,又欲投交州,翻谏朗曰:‘此妄书耳,交州无南
岳,安所投乎?’乃止。”
(3)〈翻别传〉曰:
“朗使翻见豫章太守华歆,图起义兵。翻未至豫章,闻孙策向会稽,翻
乃还,会遭父丧,以臣使有节,不敢过家,星行追朗至候官;朗遣翻
还,然后奔丧。”
而〈传〉云孙策之来,翻衰绖诣府门,劝朗避策,则为大异。
(4)《江表传》曰:
“策书谓翻曰:‘今日之事,当与卿共之,勿谓孙策作郡吏相待也。’
”
策好驰骋游猎,翻谏曰:“明府用乌集之众,驱散附之士,皆得其死力,虽
汉高帝不及也。至于轻出微行,从官不暇严,吏卒常苦之。夫君人者,不重则不
威,故白龙鱼服,困于豫且,白蛇自放,刘季害之,愿少留意。”策曰:“君言
是也。然时有所思,端坐悒悒,有裨谌草创之计,是以行耳。”(5)
(5)《吴书》曰:
“策讨山越,斩其渠帅,悉令左右分行逐贼,独骑与翻相得山中。翻问
:‘左右安在?’策曰:‘悉行逐贼。’翻曰:‘危事也!’令策下
马:‘此草深,卒有惊急,马不及萦。’策但牵之,执弓矢以步;翻
善用矛,请在前行,得平地,劝策乘马,策曰:‘卿无马,奈何?’
答曰:‘翻能步行,日可二百里,自征讨以来,吏卒无及翻者,明府
试跃马,翻能疏步随之。’行及大道,得一鼓吏,策取角自鸣之,部
曲识声,小大皆出。遂从周旋,平定三郡。”
《江表传》曰:
“策讨黄祖,旋军欲过取豫章,特请翻语曰:‘华子鱼自有名字,然非
吾敌也;加闻其战具甚少,若不开门让城,金鼓一震,不得无所伤害
!卿便在前,具宣孤意。’翻即奉命辞行,径到郡,请被【衤冓】葛
巾与歆相见,谓歆曰:‘君自料名声之在海内,孰与鄙郡故王府君?
’歆曰:‘不及也。’翻曰:‘豫章资粮多少?器仗精否?士民勇果
,孰与鄙郡?’又曰:‘不如也。’翻曰:‘讨逆将军智略超世,用
兵如神,前走刘扬州,君所亲见,南定鄙郡,亦君所闻也。今欲守孤
城,自料资粮,已知不足,不早为计,悔无及也!今大军已次椒丘,
仆便还去,明日日中迎檄不到者,与君辞矣!’翻既去,歆明旦出城
,遣吏迎策。策既定豫章,引军还吴,飨赐将士,计功行赏,谓翻曰
:‘孤昔再至寿春,见马日磾,及与中州士大夫会,语我东方人多才
耳,但恨学问不博,语议之间,有所不及耳。孤意犹谓未耳。卿博学
洽闻,故前欲令卿一诣许,交见朝士,以折中国妄语儿;卿不愿行,
便使子纲,恐子纲不能结儿辈舌也。’翻曰:‘翻是明府家宝,而以
示人,人倘留之,则去明府良佐,故前不行耳。’策笑曰:‘然。’
因曰:‘孤有征讨事,未得还府,卿复以功曹为吾萧何,守会稽耳。
’后三日,便遣翻还郡。”
臣松之以为王、华二公于扰攘之时,抗猛锐之锋,俱非所能。歆之名德,
实高于朗,而《江表传》述翻说华,云“海内名声,孰与于王”,此言非
也。然王公拒战,华逆请服,实由孙策初起,名微众寡,故王能举兵,岂
武胜哉?策后威力转盛,势不可敌,华量力而止,非必用仲翔之说也。若
使易地而居,亦华战王服耳。
按《吴历》载翻谓歆曰:“窃闻明府与王府君齐名中州,海内所宗,虽在
东垂,常怀瞻仰。”歆答曰:“孤不如王会稽。”翻复问:“不审豫章精
兵,何如会稽?”对曰:“大不如也。”翻曰:“明府言不如王会稽,谦
光之谭耳;精兵不如会稽,实如尊教。”因述孙策才略殊异,用兵之奇,
歆乃答云“当去”,翻出,歆遣吏迎策。二说有不同,此说为胜也。
翻出为富春长。策薨,诸长吏并欲出赴丧,翻曰:“恐邻县山民或有奸变,
远委城郭,必致不虞。”因留制服行丧;诸县皆效之,咸以安宁。(6)后翻州
举茂才,汉召为侍御史,曹公为司空辟,皆不就。(7)
(6)《吴书》曰:
“策薨,权统事。定武中郎将暠,策之从兄也,屯乌程,整帅吏士,欲
取会稽。会稽闻之,使民守城以俟嗣主之命,因令人告谕暠。”
《会稽典录》载:
“翻说暠曰:‘讨逆明府,不竟天年。今摄事统众,宜在孝廉,翻已与
一郡吏士婴城固守,必欲出一旦之命,为孝廉除害,惟执事图之。’
于是暠退。”
臣松之案:此二书所说策亡之时,翻犹为功曹,与本传不同。
(7)《吴书》曰:
“翻闻曹公辟,曰:‘盗跖欲以余财污良家邪?’遂拒不受。”
翻与少府孔融书,并示以所著《易注》,融答书曰:“闻延陵之理《乐》,
覩吾子之治《易》,乃知东南之美者,非徒会稽之竹箭也。又观象云物,察应寒
温,原其祸福,与神合契,可谓探赜穷通者也。”会稽东部都尉张纮又与融书曰
:“虞仲翔前颇为论者所侵,美宝为质,彫摩益光,不足以损。”
孙权以为骑都尉。翻数犯颜谏争,权不能悦,又性不协俗,多见谤毁,坐徙
丹杨泾县。吕蒙图取关羽,称疾还建业,以翻兼知医术,请以自随,亦欲因此令
翻得释也。后蒙举军西上,南郡太守麋芳开城出降,蒙未据郡城而作乐沙上,翻
谓蒙曰:“今区区一心者,麋将军也;城中之人,岂可尽信!何不急入城持其管
籥乎?”蒙即从之;时城中有伏计,赖翻谋不行。关羽既败,权使翻筮之,得兑
下坎上,节,五爻变之临,翻曰:“不出二日,必当断头。”果如翻言,权曰:
“卿不及伏羲,可与东方朔为比矣!”
魏将于禁为羽所获,系在城中,权至,释之,请与相见。他日,权乘马出,
引禁并行,翻呵禁曰:“尔降虏,何敢与吾君齐马首乎!”欲抗鞭击禁,权呵止
之。后权于楼船会群臣饮,禁闻乐流涕,翻又曰:“汝欲以伪求免邪?”权怅然
不平。(8)
(8)《吴书》曰:
“后权与魏和,欲遣禁还归北,翻复谏曰:‘禁败数万众,身为降虏,
又不能死。北习军政,得禁必不如所规。还之虽无所损,犹为放盗,
不如斩以令三军,示为人臣有二心者。’权不听。群臣送禁,翻谓禁
曰:‘卿勿谓吴无人,吾谋适不用耳。’禁虽为翻所恶,然犹盛叹翻
,魏文帝常为翻设虚坐。”
权既为吴王,欢宴之末,自起行酒,翻伏地阳醉不持;权去,翻起坐,权于
是大怒,手剑欲击之,侍坐者莫不惶遽,惟大农刘基起抱权谏曰:“大王以三爵
之后杀善士,虽翻有罪,天下孰知之?且大王以能容贤畜众,故海内望风,今一
朝弃之,可乎?”权曰:“曹孟德尚杀孔文举,孤于虞翻何有哉?”基曰:“孟
德轻害士人,天下非之。大王躬行德义,欲与尧、舜比隆,何得自喻于彼乎?”
翻由是得免。权因敕左右:自今酒后言杀,皆不得杀。
翻尝乘船行,与麋芳相逢,芳船上人多欲令翻自避,先驱曰:“避将军船!
”翻厉声曰:“失忠与信,何以事君?倾人二城,而称将军,可乎?”芳阖户不
应而遽避之;后翻乘车行,又经芳营门,吏闭门,车不得过,翻复怒曰:“当闭
反开,当开反闭,岂得事宜邪?”芳闻之,有惭色。
翻性疏直,数有酒失。权与张昭论及神仙,翻指昭曰:“彼皆死人,而语神
仙,世岂有仙人邪!”权积怒非一,遂徙翻交州。虽处罪放,而讲学不倦,门徒
常数百人;(9)又为《老子》、《论语》、《国语》训注,皆传于世。(10)
(9)〈翻别传〉曰:
“权即尊号,翻因上书曰:‘陛下膺明圣之德,体舜、禹之孝,历运当
期,顺天济物。奉承策命,臣独抃舞。罪弃两绝,拜贺无阶,仰瞻宸
极,且喜且悲。臣伏自刻省,命轻雀鼠,性輶毫厘,罪恶莫大,不容
于诛,昊天罔极,全宥九载,退当念戮,频受生活,复偷视息。臣年
耳顺,思咎忧愤,形容枯悴,发白齿落,虽未能死,自悼终没,不见
宫阙百官之富,不覩皇舆金轩之饰,仰观巍巍众民之谣,傍听钟鼓侃
然之乐,永陨海隅,弃骸绝域,不胜悲慕,逸豫大庆,悦以忘罪。”
(10)〈翻别传〉曰:
“翻初立《易》注,奏上曰:‘臣闻六经之始,莫大阴阳,是以伏羲仰
天县象而建八卦,观变动六爻为六十四,以通神明,以类万物。臣高
祖父故零陵太守光,少治孟氏《易》;曾祖父故平舆令成,缵述其业
;至臣祖父凤,为之最密;臣亡考故日南太守歆,受本于凤,最有旧
书,世传其业,至臣五世。前人通讲,多玩章句,虽有祕说,于经疏
阔。臣生遇世乱,长于军旅,习经于枹鼓之间,讲论于戎马之上,蒙
先师之说,依经立注。又臣郡吏陈桃梦臣与道士相遇,放发被鹿裘,
布《易》六爻,挠其三以饮臣,臣乞尽吞之,道士言《易》道在天,
三爻足矣;岂臣受命,应当知经!所览诸家解,不离流俗,义有不当
实,辄悉改定,以就其正。孔子曰:“乾元用九而天下治”,圣人南
面,盖取诸离,斯诚天子所宜协阴阳、致麟凤之道矣!谨正书副上,
惟不罪戾。’翻又奏曰:‘经之大者,莫过于《易》。自汉初以来,
海内英才,其读《易》者,解之率少。至孝灵之际,颍川荀谞,号为
知《易》,臣得其注,有愈俗儒,至所说“西南得朋,东北丧朋”,
颠倒反逆,了不可知。孔子叹《易》曰:“知变化之道者,其知神之
所为乎!”以美大衍四象之作,而上为章首,尤可怪笑!又南郡太守
马融,名有俊才,其所解释,复不及谞。孔子曰:“可与共学,未可
与适道”,岂不其然!若乃北海郑玄,南阳宋忠,虽各立注,忠小差
玄而皆未得其门,难以示世。’又奏郑玄解《尚书》违失事目:‘臣
闻周公制礼,以辨上下,孔子曰:“有君臣,然后有上下;有上下,
然后礼义有所错”,是故尊君卑臣,礼之大司也。伏见故征士北海郑
玄所注《尚书》,以〈顾命〉康王执瑁,古“【月】”似“同”,从
误作“同”,既不觉定,复训为杯,谓之酒杯;成王疾困凭几,洮颒
为濯,以为澣衣成事,“洮”字虚更作“濯”,以从其非;又古大篆
“丱”字读当为“柳”,古“柳”、“丱”同字,而以为昧;“分北
三苗”,“北”古“别”字,又训北,言北犹别也。若此之类,诚可
怪也。〈玉人职〉曰天子执瑁以朝诸侯,谓之酒杯;天子颒面,谓之
澣衣;古篆“丱”字,反以为昧;甚违不知盖阙之义。于此数事,误
莫大焉,宜命学官定此三事。又马融训注,亦以为同者大同天下,今
经益“金”就作“铜”字,诂训言天子副玺,虽皆不得,犹愈于玄。
然此不定,臣没之后,而奋乎百世,虽世有知者,怀谦莫或奏正。又
玄所注五经,违义尤甚者,百六十七事,不可不正。行乎学校,传乎
将来,臣窃耻之。’翻放弃南方,云:‘自恨疏节,骨体不媚,犯上
获罪,当长没海隅,生无可与语,死以青蝇为吊客;使天下一人知己
者,足以不恨’。以典籍自慰,依《易》设象,以占吉凶。又以宋氏
解《玄》,颇有缪错,更为立法,并著〈明杨〉、〈释宋〉,以理其
滞。”
臣松之案:翻云“古大篆‘丱’字读当言‘柳’,古‘柳’、‘丱’同字
”,窃谓翻言为然。故“刘”、“留”、“聊”、“柳”同用此字,以从
声故也,与日辰“卯”字字同音异。然《汉书》〈王莽传〉论卯金刀,故
以为日辰之“卯”,今未能详正。然世多乱之,故翻所说云。荀谞,荀爽
之别名。
初,山阴丁览,太末徐陵,或在县吏之中,或众所未识,翻一见之,便与友
善,终成显名。(11)
(11)《会稽典录》曰:
“览字孝连,八岁而孤,家又单微,清身立行,用意不苟,推财从弟,
以义让称。仕郡至功曹,守始平长。为人精微絜净,门无杂宾。孙权
深贵待之,未及擢用,会病卒,甚见痛惜,殊其门户。览子固,字子
贱,本名密,避滕密,改作固。固在襁褓中,阚泽见而异之,曰:‘
此儿后必致公辅。’固少丧父,独与母居,家贫守约,色养致敬,族
弟孤弱,与同寒温。翻与固同僚书曰:‘丁子贱塞渊好德,堂构克举
,野无遗薪,斯之为懿,其美优矣。令德之后,惟此君嘉耳。’历显
位,孙休时,固为左御史大夫;孙晧即位,迁司徒。晧悖虐,固与陆
凯、孟宗同心忧国,年七十六卒。子弥,字钦远,仕晋至梁州刺史。
孙潭,光禄大夫。徐陵字符大,历三县长,所在著称,迁零陵太守;
时朝廷俟以列卿之位,故翻书曰:‘元大受上卿之遇,叔向在晋,未
若于今。’其见重如此。陵卒,僮客土田,或见侵夺,骆统为陵家讼
之,求与丁览、卜清等为比,权许焉。陵子平,字伯先,童齓知名,
翻甚爱之,屡称叹焉。诸葛恪为丹杨太守,讨山越,以平威重思虑,
可与效力,请平为丞,稍迁武昌左部督,倾心接物,士卒皆为尽力。
初,平为恪从事,意甚薄,及恪辅政,待平益疏;恪被害,子建亡走
,为平部曲所得,平使遣去,别为佗军所获。平两妇归宗,敬奉情过
乎厚。其行义敦笃,皆此类也。”
在南十余年,年七十卒;(12)归葬旧墓,妻子得还。(13)
(12)《吴书》曰:
“翻虽在徙弃,心不忘国,常忧五谿宜讨;以辽东海绝,听人使来属,
尚不足取,今去人财以求马,既非国利,又恐无获。欲谏不敢,作表
以示吕岱,岱不报,为爱憎所白,复徙苍梧猛陵。”
《江表传》曰:
“后权遣将士至辽东,于海中遭风,多所没失,权悔之,乃令曰:‘昔
赵简子称诸君之唯唯,不如周舍之谔谔。虞翻亮直,善于尽言,国之
周舍也。前使翻在此,此役不成。’促下问交州,翻若尚存者,给其
人船,发遣还都;若以亡者,送丧还本郡,使儿子仕宦。会翻已终。
”
(13)《会稽典录》曰:
“孙亮时,有山阴朱育,少好奇字,凡所特达,依体象类,造作异字千
名以上。仕郡门下书佐,太守濮阳兴正旦宴见掾吏,言次,问:‘太
守昔闻朱颍川问士于郑召公,韩吴郡问士于刘圣博,王景兴问士于虞
仲翔,尝见郑、刘二答,而未覩仲翔对也。钦闻国贤,思覩盛美有日
矣,书佐宁识之乎?’育对曰:‘往过习之。昔初平末年,王府君以
渊妙之才,超迁临郡,思贤嘉善,乐采名俊,问功曹虞翻曰:“闻玉
出昆山,珠生南海,远方异域,各生珍宝。且曾闻士人叹美贵邦,旧
多英俊,徒以远于京畿,含香未越耳。功曹雅好博古,宁识其人邪?
”翻对曰:“夫会稽上应牵牛之宿,下当少阳之位,东渐巨海,西通
五湖,南畅无垠,北渚浙江,南山攸居,实为州镇,昔禹会群臣,因
以命之。山有金木鸟兽之殷,水有鱼盐珠蚌之饶,海岳精液,善生俊
异,是以忠臣系踵,孝子连闾,下及贤女,靡不育焉。”王府君笑曰
:“地势然矣,士女之名,可悉闻乎?”翻对曰:“不敢及远,略言
其近者耳。往者孝子句章董黯,尽心色养,丧致其哀,单身林野,鸟
兽归怀,怨亲之辱,白日报仇,海内闻名,昭然光着。太中大夫山阴
陈嚣,渔则化盗,居则让邻,感侵退藩,遂成义里,摄养车妪,行足
厉俗,自扬子云等上书荐之,粲然传世。太尉山阴郑公,清亮质直,
不畏彊御。鲁相山阴钟离意,禀殊特之姿,孝家忠朝,宰县相国,所
在遗惠,故取养有君子之谟,鲁国有丹书之信。及陈宫、费齐皆上契
天心,功德治状,记在汉籍。有道山阴赵晔,征士上虞王充,各洪才
渊懿,学究道源,著书垂藻,骆驿百篇,释经传之宿疑,解当世之槃
结,或上穷阴阳之奥祕,下摅人情之归极。交阯刺史上虞綦毋俊,拔
济一郡,让爵土之封。决曹掾上虞孟英,三世死义。主簿句章梁宏,
功曹史余姚驷勋,主簿句章郑云,皆敦终始之义,引罪免居。门下督
盗贼余姚伍隆,鄮主簿任光,章安小吏黄他,身当白刃,济君于难。
扬州从事句章王脩,委身授命,垂声来世。河内太守上虞魏少英,遭
世屯蹇,忘家忧国,列在八俊,为世英彦。尚书乌伤杨乔,桓帝妻以
公主,辞疾不纳。近故太尉上虞朱公,天姿聪亮,钦明神武,策无失
谟,征无遗虑,是以天下义兵思以为首。上虞女子曹娥,父溺江流,
投水而死,立石碑纪,炳然著显。”王府君曰:“是既然矣,颍川有
巢、许之逸轨,吴有太伯之三让,贵郡虽士人纷纭,于此足矣。”翻
对曰:“故先言其近者耳,若乃引上世之事及抗节之士,亦有其人。
昔越王翳让位,逃于巫山之穴,越人薰而出之,斯非太伯之俦邪?且
太伯外来之君,非其地人也。若以外来言之,则大禹亦巡于此而葬之
矣。鄞大里黄公,絜己暴秦之世,高祖即阼,不能一致,惠帝恭让,
出则济难。征士余姚严遵,王莽数聘,抗节不行,光武中兴,然后俯
就,矫手不拜,志陵云日。皆著于传籍,较然彰明,岂如巢、许,流
俗遗谭,不见经传者哉?”王府君笑曰:“善哉话言也!贤矣,非君
不著。太守未之前闻也。”’濮阳府君曰:‘御史所云,既闻其人,
亚斯已下,书佐宁识之乎?’育曰:‘瞻仰景行,敢不识之?近者太
守上虞陈业,絜身清行,志怀霜雪,贞亮之信,同操柳下,遭汉中微
,委官弃禄,遁迹黟、歙,以求其志,高邈妙踪,天下所闻,故桓文
林遗之尺牍之书,比竟三高。其聪明大略,忠直謇谔,则侍御史余姚
虞翻、偏将军乌伤骆统。其渊懿纯德,则太子少傅山阴阚泽,学通行
茂,作帝师儒。其雄姿武毅,立功当世,则后将军贺齐,勋成绩著。
其探极祕术,言合神明,则太史令上虞吴范。其文章之士,立言粲盛
,则御史中丞句章任奕、鄱阳太守章安虞翔,各驰文檄,晔若春荣。
处士鄮卢叙,弟犯公宪,自杀乞代。吴宁斯敦、山阴祁庚、上虞樊正
,咸代父死罪。其女则松阳柳朱、永宁翟素,或一醮守节,丧身不顾
,或遭寇劫贼,死不亏行。皆近世之事,尚在耳目。’府君曰:‘皆
海内之英也!吾闻秦始皇二十五年,以吴越地为会稽郡,治吴。汉封
诸侯王,以何年复为郡而分治于此?’育对曰:‘刘贾为荆王,贾为
英布所杀,又以刘濞为吴王。景帝四年,濞反,诛,乃复为郡,治于
吴。元鼎五年,除东越,因以其地为治,并属于此,而立东部都尉,
后徙章安。阳朔元年,又徙治鄞,或有寇害,复徙句章。到永建四年
,刘府君上书,浙江之北,以为吴郡,会稽还治山阴。自永建四年岁
在己巳,以至今年,积百二十九岁。’府君称善。是岁,吴之太平三
年,岁在丁丑。育后仕朝,常在台阁,为东观令,遥拜清河太守,加
位侍中,推刺占射,文艺多通。”
翻有十一子,第四子汜最知名,永安初,从选曹郎为散骑中常侍,后为监军
使者,讨扶严,病卒。(14)汜弟忠,宜都太守;(15)耸,越骑校尉,累迁廷
尉、湘东.河间太守;(16)昺,廷尉、尚书、济阴太守。(17)
(14)《会稽典录》曰:
“汜字世洪,生南海,年十六,父卒,还乡里。孙綝废幼主,迎立琅邪
王休;休未至,綝欲入宫,图为不轨,召百官会议,皆惶怖失色,徒
唯唯而已,汜对曰:‘明公为国伊、周,处将相之位,擅废立之威,
将上安宗庙,下惠百姓,大小踊跃,自以伊、霍复见。今迎王未至,
而欲入宫,如是,群下摇荡,众听疑惑,非所以永终忠孝,扬名后世
也。’綝不怿,竟立休。休初即位,汜与贺邵、王蕃、薛莹俱为散骑
中常侍,以讨扶严功拜交州刺史、冠军将军、余姚侯,寻卒。”
(15)《会稽典录》曰:
“忠字世方,翻第五子。贞固干事,好识人物,造吴郡陆机于童齓之年
,称上虞魏迁于无名之初,终皆远致,为着闻之士。交同县王岐于孤
宦之族,仕进先至宜都太守,忠乃代之。晋征吴,忠与夷道监陆晏、
晏弟中夏督景坚守不下,城溃被害。”
忠子谭,字思奥。《晋阳秋》称谭清贞有检操,外如退弱,内坚正有胆干
。仕晋历位内外,终于卫将军,追赠侍中、左光禄大夫、开府仪同三司。
(16)《会稽典录》曰:
“耸字世龙,翻第六子也。清虚无欲,进退以礼,在吴历清官;入晋,
除河间相,王素闻耸名,厚敬礼之。耸抽引人物,务在幽隐孤陋之中
。时王岐难耸,以高士所达,必合秀异,耸书与族子察曰:‘世之取
士,曾不招未齿于丘园,索良才于总猥,所誉依已成,所毁依已败,
此吾所以叹息也。’耸疾俗丧祭无度,弟昺卒,祭以少牢、酒饭而已
,当时族党并遵行之。”
(17)《会稽典录》曰:
“昺字世文,翻第八子也。少有倜傥之志,仕吴黄门郎,以捷对见异,
超拜尚书、侍中。晋军来伐,遣昺持节都督武昌已上诸军事,昺先上
还节、盖、印绶,然后归顺。在济阴,抑彊扶弱,甚著威风。”
评曰:虞翻古之狂直,固难免乎末世,然权不能容,非旷宇也。陆绩之于扬《玄
》,是仲尼之左丘明,老聃之严周矣;以瑚琏之器,而作守南越,不亦贼
夫人欤!张温才藻俊茂,而智防未备,用致艰患。骆统抗明大义,辞切理
至,值权方闭不开。陆瑁笃义规谏,君子有称焉。吾粲、朱据遭罹屯蹇,
以正丧身,悲夫!