鲁迅认为，三国演义写人的部份，
刘备和诸葛亮都写的不太好，
刘备写的很虚伪，诸葛亮则变成妖道之流
关羽的部份是写的最好的
‘至于写人，亦颇有失，以致欲显刘备之长厚而似伪，状诸葛之多智而近妖；
惟于关羽，特多好语，义勇之概，时时如见矣’
不知道大家三国演义心中认为写的最好的人物为何？
理由是什么呢？

正向的应该是潘凤啦 短短几句 却让一个接近杂鱼的人表现无比的英姿勃发且传颂千古 而相反的可能就是廖化了把在正史里中后期才出现的人物提前到很前面的回合登场 感觉作者想要特别安排什么伏笔 但直到最后虽然出场次数颇多 但人物刻划却十分平淡 感觉提前出场用意不明

先投曹操和赵云各一票，还想投张飞孙策太史慈也各一票 XD

张飞，带动剧情发展，引导观众沉浸演义

要挑一个写得最好真的很难 三国演义能风靡这么久就是因为写得好的角色太多了

附议arti大，倒是反面思考，大家认为写的最差的不知会不会比较有共识?

写最差的我首选刘备

张苞？从正史的两个字 被写的很活跃