※ 引述《Makucy (承先启后)》之铭言：
: 　　　　孙静字幼台，坚季弟也。坚始举事，静纠合乡曲及宗室五六百人以为保障，
: 　　众咸附焉。策破刘繇，定诸县，进攻会稽，遣人请静，静将家属与策会于钱唐。
: 　　是时太守王朗拒策于固陵，策数度水战，不能克。静说策曰：“朗负阻城守，难
　　　　　　　　　　　　^^^^　^^^^^^^^^^
　　　　　　这里的“度水战”，即‘渡水战’，
　　　　　　意思是渡过河到河的对岸作战。
: 　　可卒拔。查渎南去此数十里，而道之要径也，宜从彼据其内，所谓‘攻其无备，
　　　　　　　^^^^^^^^^^^^^^^^
: 　　出其不意’者也。吾当自帅众为军前队，破之必矣。”策曰：“善。”乃诈令军
: 　　中曰：“顷连雨水浊，兵饮之多腹痛，令促具甖缶数百口澄水。”至昏暮，罗以
: 　　然火诳朗，便分军夜投查渎道，袭高迁屯。（１）朗大惊，遣故丹杨太守周昕等
　　　　　　　　　　　　　^^^^^^　　^^^^
: 　　帅兵前战；策破昕等，斩之，遂定会稽。（２）表拜静为奋武校尉，欲授之重任
: 　　，静恋坟墓宗族，不乐出仕，求留镇守，策从之。权统事，就迁昭义中郎将，终
: 　　于家。有五子：暠、瑜、皎、奂、谦。暠三子：绰、超、恭。超为偏将军。恭生
: 　　峻。绰生綝。
: 　　（１）臣松之案：今永兴县有高迁桥。
　　　　　　　　　　　　^^^^^^　^^^^^^
　　　上面说会稽太守王朗据守“固陵”。
　　　会稽郡地区的“固陵”在哪里，
　　　前辈们应该是用旁敲侧击的考证方法推测出来的。
　　　南朝刘宋时的裴松之说“今永兴县有高迁桥”，
　　　而《宋书‧州郡志一》〈扬州‧会稽太守〉里有“永兴令”，
　　　指的是以‘县令’为长官的‘永兴县’。
　　　在“永兴令”这里记载说：
　　　　　“汉旧余暨县，吴更名。”
　　　也就是说，南朝刘宋时的“永兴县”，
　　　其实就是汉代会稽郡的“余暨县”，
　　　它是在孙吴的时后改名为“永兴县”的。
　　　由此结合上面〈孙静传〉的记载，
　　　可以知道“高迁”这个地方，位在“永兴县”境内，
　　　而且位置大约是在王朗据守的“固陵”南面数十里处。
　　　因为“永兴县∕余暨县”位在浙江接近出海口处的南岸∕右岸，
　　　所以孙策“度水战”的这条“水”，
　　　最有可能的就是浙江。
　　　（如果是其它今日已经湮没填塞的水道，
　　　　后人也很难发现、判断了，
　　　　因此也仅能采信现今所知最明确的线索）
　　　现在已经知道孙静建议孙策进攻的查渎道所通往的高迁屯，
　　　位在“永兴县∕余暨县”境内，
　　　而〈孙静传〉只说王朗守“固陵”，没说王朗守‘余暨’，
　　　可知“固陵”应该是“余暨县”境内的一个小城，
　　　位置则应是在浙江的南岸∕右岸岸边，
　　　可能与吴郡的“钱唐”县隔水（浙江）相对。
　　　附带一提：
　　　　网络上有说法认为“查渎”就是‘查浦’。
　　　这个说法是错的。
　　　“查渎”在会稽郡“永兴县∕余暨县”地区，
　　　约在今日的浙江萧山境内。
　　　‘查浦’则是在东晋南朝的建康地区，
　　　也就是在现今的南京附近，位在南京西南方。
: 　　（２）《会稽典录》曰：
: 　　　　　　“昕字大明。少游京师，师事太傅陈蕃，博览群书，明于风角，善推灾
: 　　　　　　　异。辟太尉府，举高第，稍迁丹杨太守。曹公起义兵，昕前后遣兵万
: 　　　　　　　余人助公征伐。袁术之在淮南也，昕恶其淫虐，绝不与通。”
: 　　　　　《献帝春秋》曰：
: 　　　　　　“袁术遣吴景攻昕，未拔，景乃募百姓敢从周昕者死不赦。昕曰：‘我
: 　　　　　　　则不德，百姓何罪？’遂散兵，还本郡。”
: 　　评曰：夫亲亲恩义，古今之常。宗子维城，诗人所称。况此诸孙，或赞兴初基，
: 　　　　　或镇据边陲，克堪厥任，不忝其荣者乎！故详著云。