※ 引述《yzfr6 (扮关二哥!)》之铭言：
: ※ 引述《Makucy (承先启后)》之铭言：
: : 　此处说尹大目的官职是“殿中校尉”，
: : 　看来尹大目当时是曹魏的一位禁军军官。
: : 　《三国志‧魏书‧毌丘俭传》裴松之注引《魏末传》说：
: : 　　“殿中人姓尹，字大目，小为曹氏家奴，常侍在帝侧，大将军（
: ^^^^^^^^^^
: 乍看之下会以为是类似“燕人、下相人、汝南应玚德琏”这种概念
: 但仔细一看，“殿中”也不像是行政区划的产物
: 如板主所言，他是禁军的军官干部
: 一个军官干部，职权范围应该不会像上述“各地人”这么广
: 所以若是从另一个方向来理解，就有点像是
: “总统府侍卫长”
: “河防营营长”
: “龙平特遣队队长”
: “饶河街观光夜市管理委员会主委”(俗称夜市仔黑龙)
: 的概念
: 总而言之，这个人物开场挺有意思
: 殿中人？ (总统府人、河防人、龙平人、夜市仔人)
: 为什么这样写？
: 一般史料纪、传在介绍人物，或者古文作品描述人物
: 格式不外乎：
: 姓名 + 字号 + 籍贯 (张飞，字翼德，幽州涿郡人)
: 姓氏 + 字号 + [籍贯] (项羽，名籍字羽，楚国下相人)
: 姓氏 + 官职 (杜工部、刘豫州)
: 地名 + 姓名字号 (东平刘祯公干、北海孔融文举)
: 只留姓名不留字号
: (如汉书、后汉书的帝王本纪或宗室传，这也是小弟读史书的其中一个疑问)
: 换句话说就是几乎没看过“殿中人”这种独特的介绍法
: 照“魏末传”作者的逻辑
: 不就等同把中央图书馆馆长称之为图书馆人或中央人？
: 或者把平西将军、大将军称之为平西人、大人、将军人？
: 怎么看都觉得奇怪啊
　这蛮有意思的。
　在《三国志‧魏书‧诸葛诞传》里面，
　裴松之在注中有对《魏末传》评论了一下。
　裴松之先引用了《魏末传》所记载的一份诸葛诞向曹魏朝廷上的表文，
　然后，裴松之针对这篇表文的内容有感而发，
　于是这么说道：
　　“臣松之以为《魏末传》所言率皆鄙陋，疑诞表言曲不至于此也。”
　从这里大致可以看出来，
　裴松之对于《魏末传》这本书的评价不是很好。
　（不过大概是史料缺乏，
　　裴松之还是在注《三国志》时引用了不少《魏末传》的记载，
　　我们今日所认识的曹魏后期史事∕八卦，
　　很多都是因为裴松之注引用了《魏末传》的说法而保留下来，
　　不知裴松之对此是不是多少有着丝许无奈？～～）
　如果说我们尊重裴松之的意见，
　也同意《魏末传》的风格较为“鄙陋”，
　（毕竟三国相关的史书文献杂记，
　　我们没有人比裴松之看得多～～@@）
　那么，在《魏末传》的内容可能不是那么严谨的情况下，
　以较为简略的“殿中人”这样的描述性称呼来叙述尹大目的身分，
　这样的笔法风格，大概就比较可以理解了吧。
　“殿中人”或许可以这么说成白话：
　　　有一个在殿中任职的人～～
: : 　于是自告奋勇，像司马师请求前去说服文钦归降，
: : 　在得到司马师的允许之后，
: : 　尹大目单骑追见文钦，和文钦“遥相与语”。
: 唇语的创始者？

不过话说回来，闽南语里倒是不少“○○人”这种句式不晓得是不是互有渊源“殿中人”这种用法若照板大说的来理解,那程度就跟对岸“城会玩”这种差不多

我觉得“殿中人”比较是个简略泛称，“城会玩”则是有点恶趣味性质的缩略语，属性还是有些差异。话说还是去咕狗了一下才知道啥是“城会玩”，哈哈