※ 引述《Makucy (承先启后)》之铭言：
: “吕范”与“吕蒙”，
: 两位都是孙吴前期创业的重要人物。
: 他们两位除了都姓“吕”之外，
: 还有个共同点：
: 两人都是“汝南”郡人。
: 虽然他俩都是汝南人，
: 但还是有差别。
: 因为吕范是汝南郡的“细阳”县人，
: 而吕蒙则是汝南郡的“富陂”县人。
: 换句话说，同属汝南郡，
: 但是不同县。
: 不过，既然都是汝南郡人，
: 而且又都姓“吕”，
: 该不会两人各自的家族之间，
: 其实是某种远亲关系？～～
:
这种猜测不无可能。
某些姓确实似乎是在很相近的地望上才有。
例如“袁”，从今太康分布到项城，
东汉以来名门“陈郡阳夏（扶乐）袁”“汝南汝阳袁”，
感觉上都还与他们的祖上“陈辕涛涂”似乎有点关系？
（其实陈辕涛涂这家伙……）
另外庾氏有颍川鄢陵庾与南阳新野庾，
虽说有些距离但感觉是还好。
而两家也确实认为是同出一源。
其他还有后来博陵崔（涿郡安平）与清河崔（东武城），
这两家甚至各自细分的房支虽说后来各自有高下之辨，
但东汉以来都共同承认是崔杼的子孙（名声不太好啊！）。
另外韦姓有京兆、扶风这两个地望很近的家族。
但韦昭是吴郡云阳人，就很远。
反而在前汉以（失败的）劝谏出名的韦孟，彭城人，为楚王傅，
离韦昭老家近些。（据说韦家以失败的苦谏出名？XD）
一郡之内，
后来分谯国龙亢桓氏和谯国铚县的桓氏，
当初还有与铚县很相近的相县，桓谭出自此。
然而
1. 另外还有长沙桓阶，他父祖“著名南方”，应非沛谯人。
2. 龙亢桓荣据说是“齐桓公之后”，但从地望看，
我的直觉是宋桓的后人（《春秋》明白以桓为氏）较似？
（《潜夫论》亦仅以宋桓之桓列桓氏，其余各桓公似皆无。）
但他确实是自齐徙沛。
那么是否有可能两家桓氏只是巧合邻居？
一如陈郡谢氏与会稽谢氏，后来巧合当了邻居般？
（然后下场当然是混淆不清！XD）
当然，齐桓这名号是比宋桓好听得多就是了。
（顺带提，春秋是可以一人多氏的。姓则罕用。
稍似日本战国之苗字实可多重般。
故向魋亦称桓魋，因为他是宋桓公之子向父之后，
以“桓”这一派结党则称桓族，以“向”分家则称向氏。）
再者如太原祈县王氏、太原晋阳王氏也是相近的两家。
（但琅邪、太原等都称王翦之后……）
蔡姓的陈留考城、圉县等应该相关。
但也还有些分布远些的（例如襄阳豪族蔡瑁）。
邓姓很妙。后汉能看到的几乎都是南阳新野人。
这离春秋时的邓国（早期被楚灭的不足道的小国）是近些的。
但汉文帝时就有蜀人邓通，
表示邓姓应该不是只出自南阳新野？
当然，有些姓氏，早在秦汉时就已经分布极广。
极可能根本当初也并非出自一源。
例如李、王、张等。
不过汉初赵王张耳之后在东汉明确有张俭，
至于汉初长沙王吴芮之后则在魏有吴纲（祖先被掘墓，不是太光彩的事），
张皓、张翼之为张良后应该可信？
（至少不是经过后来大量战乱后伪称古名人较方便………
不过《华阳国志》确实是东晋后的书。）
李氏虽说后来郡望有赵郡、陇西二支，
赵郡应可追至李牧、李左车（？），
陇西可追至秦将李信、汉之李广等，
但其实早在战国时其他国也有些李，汉时分布更广。
或许其实这只是职业出身？
（但以职业为氏，司马迁似乎就认为司马也仅他那一家。
其他种职业呢？也许有些较常见？）
赵姓分布也相当广，应该与秦汉以来的迁徙有关。
（多次徙民与其他自动迁徙者，又郡望概念当是东京之末方起。）
（或者赵姓本来也是多源的？除了秦与赵之外？）
常山赵氏感觉还是在当初赵国境内，但赵佗之后印象里就跳到赵云？
其他从燕至秦入蜀都有赵姓，很广。
而我原本有个印象似乎觉得阎姓多分布在西州（雍凉至汉川），
但仔细看了一下发现不是。
这个今天相对罕见的姓在东汉分布也相当广。
公孙虽说分布也广，
但辽西令支的公孙赞与辽东襄平的公孙度不知是否有关。
有个姓：欧阳，应该确定与春秋时之越国有关。
（《左传》里是讴阳。）
但后来分布似乎也相当散，没说固定在几个地方的。
夏侯虽多见于沛谯，但也有赵云乡人，或许也是远搬分家的案例吧？
最后，郭图与郭嘉应该是有关系。中介的可能猜想是郭援。
郭援是钟繇外甥，而颍川钟应该也是律学世家。
当然《演义》为简化结构而把郭援略去了，
郭图更加小丑化（但我觉得某种意义上这是有必要的艺术加工），
显得好像他与郭嘉（被《演义》高捧！《演义》可不是只捧蜀汉人物！）无关。
当然这种猜想也还是跳跃太多问题。
或许一郡甚至一县之内同姓很多，
早就分化成贫富高下皆差距甚大的许多层了（北阮南阮？见《世说任诞》），
就像传统农村也许虽说一整村都姓许，但内部分别不少？
我们今天仅凭著郡或者县去猜关系或许也还是太大胆了些？