※ 引述《Makucy (承先启后)》之铭言：
: 讲到“武安国”的名字，
: 除了以“武安”为姓的想法以外，
: 当时人也常常以“字”称人或自称。
: 如果说“安国”是“字”的话，
: 那可以帮他配个字义搭配的“名”。
: 比如说，关羽的儿子关兴也是字“安国”，
: 那么，取名叫“武兴”如何。
: 话说回来，汉代本来就有人取双名“安国”的例子，
: 像是汉武帝时的“韩安国”。
: 若把“安国”看作是武安国的“名”的话，
: 参考一下韩安国字“长孺”，
: 那武安国也比照办理吧：
: 武安国，字长孺～～
: （武长孺？）
也来替这位虚构人物说说话。XD
其实东汉时不取双字名虽是个趋势，但也未必尽然。
举例来说，著名外戚梁冀的家人，
有名叫梁安国的、也有名叫梁不疑的。
王侯中刘安国可确定的也有两位。
另外有位报仇名人苏不韦，也是双字名。
还有一位会稽山阴人谢夷吾，也是双字名。
是否觉得很眼熟？
是的。这些都是自先秦或前汉以来已流行的双字名。
不否认，确实在《后汉书》中，双字名比起《史记》、《汉书》要少得多了。
为什么呢？
主要应该是因为公羊学的流行，认定“春秋讥二名”。
虽说西汉已经定儒学为国学，以公羊家为主流，但或许推广还需一段时间。
所以“安国”、“兴国”、“不疑”、“不害”、“何忌”、“无忌”、“去疾”
还有古怪难解的“夷吾”、“食其”、“婴齐”等，
都还是常见的菜市场名。
但《后汉书》中则似乎相对难找到了。
有没有可能就连上述少数几个人都只是“以字行”呢？
（像是关兴字安国，或是冯翊李丰字安国等）
不否认有这可能，但我想不会全都是。
至少很难想像“字不疑”或“字夷吾”这种怪现象。
东汉以降，“字”通常较有意义且与名配。
（可曾发现实际春秋风不尽然？“管夷吾”字“仲”，字只是排行。）
更明确的证据是，
东汉名学者马融的族人马日磾，字翁叔。
这很明显就是模仿金日磾的。
（顺带提一下教育部辞典，把这注音“ㄇㄧˋㄉㄧ”，没道理。
这应该只是古汉语“金”字连音的特殊结果，本非定音。
（古汉语金是收 –m 尾的，与 znit连并）
此说似不见于宋以前之注疏，而宋时已有人驳之。
胡三省亦不采（当然胡三省音亦非绝对，但连胡都不采……），
教育部擅采俗说，着实误人不浅！（维基百科就照这啦！））
有名有字而且不受公羊说影响！
（其实直取古人名的还有拿彭祖作名，孙皓原名彭祖，应是孙权望他长寿。）
当然啦，毕竟在《后汉书》中那样的人物很少。
也就表示在东汉重视兴学的情况下，公羊说影响人心之深。
但我怀疑可能纸面上的人名只是士大夫层的。
试看东汉汉化的北族君长中，照样就有名叫安国的！
甚至后来南北朝也还仍有人名叫食其，
甚至还有与当初朱买臣重名的一位朱买臣，
我怀疑某些奇怪的菜市场名在非士大夫层仍然有潜力。
这情况的改观一直要到公羊学退烧（东汉晚期渐有这趋势，但官方未变），
二字名真正崛起之后，
二字名开始多样化了，
当初的上古式的菜市场名也开始少了。
（提这顺带小小批评一下，
有时候今人写小说写到秦汉间时，为情节需要必须虚构一些人名。
但这些人名怎么看都觉得像是明清或至少是隋唐后的模式。
罕有秦汉间那种质朴简练的风格。
尤其是女性名，秦汉间虽也有稍似后人模式的（丽华、春华），
但多半是一些今人看来有点怪，却质朴干净的（猛女）。
现代作者命名时或太华丽或娟灵了些。
又东汉至晋之女性则有种“拟春秋风”的字：X姬、X姜云云。
→题外话是，传统礼教下，
南阳刘秀怎么会知道阴丽华的大名还可以得知她是美人？
（得知是美人也许还不难，但女性名姓传于外似乎违反《礼》？）
这也是令我很好奇的。）
（另一个题外话，
赵氏孤儿那个故事，虽说明显是虚构的，
但从人名（婴、杵臼）看来，
虚构的年代也相对早。至少还算有古风。
当然啦《史记‧赵世家》虽不免有好奇之过但必有所本也是没错。）
※临时想到，补充一下。
公孙杵臼之名虽有古风，
但以一位“公孙”（春秋时并非普通“氏”而是高贵身分）
入赵家为家臣也还是很奇怪。
恐怕这一点也还是可以看出这故事出自战国人之手的痕迹。