楼主:
Makucy (承先启后)
2014-06-16 22:40:32※ 引述《Makucy (承先启后)》之铭言:
: ※ 引述《Makucy (承先启后)》之铭言:
: : 《世说新语‧规箴第十》13
: : 元皇帝时,廷尉张闿在小市居,私作都门,早闭晚开。群小患之
: : ,诣州府诉,不得理,遂至檛登闻鼓,犹不被判。闻贺司空出,
: : 至破冈,连名诣贺诉。贺曰:“身被征作礼官,不关此事。”群
: : 小叩头曰:“若府君复不见治,便无所诉!”贺未语,令且去,
: : 见张廷尉当为及之。张闻,即毁门,自至方山迎贺。贺出见辞之
: : 曰:“此不必见关,但与君门情,相为惜之。”张愧谢曰:“小
: : 人有如此,始不即知,早已毁坏。”
: 这则《世说新语》故事中的“张闿”,
: 并不是我们比较熟悉的、杀了曹操父亲的那位“张闿”,
: 而是两晋时期的人。
: (故事开头的“元皇帝”指的是晋元帝司马睿)
: 这位“张闿”的曾祖父其实也是各位三国迷们很熟悉的人物:
: 脾气超硬的“张昭”张老先生是也!
: 而贺循的祖先也是各位三国迷们所熟悉的人物,
: 他的曾祖父乃吴将“贺齐”是也。
: (一位不知为何在演义中没啥戏份的孙吴良将~~)
之前都在说“张闿”,现在也来说说故事中的主角“贺循”。
在传世文献中,张闿与贺循挺有渊源,
可以从唐代杜佑的《通典》中,找到一篇张闿议论礼法的议疏,
从中可对于贺循的家庭状况略增一些资讯:
在《通典》卷69〈礼典二十九‧嘉礼十四‧养兄弟子为后后自生子议〉中,
记载了一段故事。
贺乔娶了于氏为妻,两人未生下子嗣,
于是贺乔的兄长贺群答应将自己刚出生的小儿子贺辉给贺乔、于氏夫妻为子,
只是贺辉出生后一百多天便不幸夭折了;
后来贺群又把自己的新生的儿子贺率给了弟弟贺乔夫妇抚养为其子。
贺乔、于氏抚养贺率到了一岁左右,
贺乔的妾张氏生了一个儿子贺纂,
于是贺乔现在便有了两个儿子:贺率、贺纂。
不过,贺氏家族诸人的口风不紧,
让年幼的贺率知道了自己并非贺乔、于氏的亲生儿子,
贺率便希望可以回到亲生母亲陶氏身边(此时贺率的生父贺群已经去世),
或许是因为拗不过贺率,后来贺乔、于氏夫妇便将贺率还给嫂嫂陶氏。
然而,此际的贺乔已经身染重病,临终前他交代妻子将这件事诉诸公论,
目的是希望由官方的公议来决定贺率的归属,
于是于氏便慷慨陈辞,列了十大理由,请求让贺率仍作为自己这一家的儿子。
当时官居尚书的张闿也就此事陈述了自己的意见:
(为便于阅读,以下自行加以分段)
“贺乔妻于氏表,与(贺)群妻陶(氏)辞所称不同。
陶(氏)辞:
‘乔妻于无子,夫群命小息(贺)率为乔嗣。一年,乔妾
张(氏)生(贺)纂。故骠骑将军顾荣谓群:“乔已有
男,宜使率还。”’
问与为人后者不?故司空贺循取从子(贺)纮为子,鞠养之
恩,皆如率,循后有晚生子,遣纮归本。率今欲乔,即便见
遣。
于表养率以为己子,非谓为人后,立六义十疑,以明为后不
并存之称,生言长嫡,死乃言后,存亡异名。又云‘乞养人
子而不以为后’,见于何经?名不虚立,当有所附,于古者
无此事也。今人养子,皆以为后。
于又云‘为人后者,族人选支子为之嗣,非谓如率为嫡先定
,庶幼后生,而以为讥’。此乃正率宜去,非所以明其应留
也。
且率以若子之轻义,夺至亲之重恩,是不可之甚也。
于知礼无养子之文,故欲因今世乞子之名,而博引非类之物
为喻,谓养率可得自然成子,避其与后之讥乎!”
张闿的意见是认为贺乔之妻于氏的主张于礼无据,
贺率仍应该还给生母陶氏,作为贺乔的兄长贺群之子。
上面这段陈述中,刚好举了贺循的类似个案为例:
贺循一直没有儿子,
因此养了自己的侄儿辈(从子)的贺纮为子。
不过,贺循晚年始生一子,
于是贺纮便又回归作为自己生父的儿子。
张闿举了贺循之例,认为本案中贺率的情形应该比照贺循的前例来处理。
从《三国志‧吴书‧贺邵传》裴松之注引虞预《晋书》,
以及唐代编纂的《晋书‧贺循传》中,
可以知道贺循有子“贺隰”,仕官做到扬州的临海郡太守。
看来,“贺隰”应该就是张闿疏中所说的那位“(贺)循后有晚生子”。
至于贺循先前所养的“从子”贺纮,
他较有可能是贺循的堂兄弟、甚至是远房堂兄弟的儿子,
而未必是贺循的亲兄弟的儿子,
因为这个时期的“从子”包含的范围比较宽泛,
与较狭义的侄子(兄弟之子)之类的意思无法完全划上等号。
而上面《通典》故事中的贺群、贺乔兄弟这个家族,
与贺循之间是什么关系,目前我还没看到可资佐证的记载;
猜想贺循与贺群、贺乔兄弟之间应该也是亲族吧,
张闿或许就是拿贺乔的长辈亲戚贺循的例子,
想藉以压住贺乔的妻子于氏:
连你们家族地位崇高的老长辈贺循贺大人都是这么做的了,
那么妳还想要如何呢?
不过,对于于氏、陶氏这两位在事件中有切身挣扎的女性来说,
无论事态是如何发展,终究教人情何以堪~~