※ 引述《Makucy (承先启后)》之铭言：
: 沮鹄
: 　袁绍的幕僚沮授之子，效力于袁尚，守备邯郸。敌将张辽攻来，出
: 　战与张辽交手不敌，正要逃脱时被弓箭射中。
　沮鹄在《三国志》中有被记载。
　《三国志‧魏书‧武帝纪》说：
　　“（汉献帝建安）九年（204）春正月，（曹操）济河，遏淇水
　　　入白沟以通粮道。
　　　二月，（袁）尚复攻（袁）谭，留苏由、审配守邺。公（即曹
　　　操）进军到洹水，由降。既至，攻邺，为土山、地道。武安长
　　　尹楷屯毛城，通上党粮道。
　　　夏四月，留曹洪攻邺，公自将击楷，破之而还。尚将沮鹄守邯
　　　郸，又击拔之。易阳令韩范、涉长梁岐举县降，赐爵关内侯。
　　　……秋七月，尚还救邺，诸将皆以为‘此归师，人自为战，不
　　　如避之’。公曰：‘尚从大道来，当避之；若循西山来者，此
　　　成禽耳。’
　　　尚果循西山来，临滏水为营。夜遣兵犯围，公逆击破走之，遂
　　　围其营。未合，尚惧，遣故豫州刺史阴夔及陈琳乞降，公不许
　　　，为围益急。
　　　尚夜遁，保祁山，追击之。其将马延、张顗等临陈降，众大溃
　　　，尚走中山。尽获其辎重，得尚印绶节钺，使尚降人示其家，
　　　城中崩沮。
　　　八月，审配兄子荣夜开所守城东门内兵。配逆战，败，生禽配
　　　，斩之，邺定。”
　在这段文献里，裴松之在“尚将沮鹄守邯郸”后面列了一个注说：
　　“沮音菹，河朔闲今犹有此姓。鹄，沮授子也。”
　裴松之直接解释说“沮鹄”乃是“沮授子也”，
　并未说明他是根据哪份文献或资料来作这个解释的；
　这种情况在裴松之的《三国志》注中，相对来说是比较罕见的，
　何以如此，原因不明。
　上面引述的这段〈武帝纪〉的七月的部分，还有一处记载挺有趣：
　　“尚夜遁，保祁山”。
　这里的“祁山”，与诸葛亮北伐时的要地祁山，并不是同一个地方。
　而除了诸葛亮北伐要地的祁山外，
　目前其他的“祁山”，就只有看到〈武帝纪〉的这个例子。
　那么，是两处刚好同名吗？
　查了一下，觉得应该不是同名，而有可能是《三国志》这里漏了字。
　在《魏书‧地形志上‧定州》中，
　记载了定州辖下的北平郡望都县境内有“伊祁山”，
　而北平郡的望都县“二汉、晋属中山”，
　也就是说：在东汉末年的时候，望都县是中山郡（国）里面的一个县。
　由此可知“伊祁山”在东汉末年时，就在中山境内；
　而上面引述的〈武帝纪〉说：
　　“尚夜遁，保祁山，追击之。其将马延、张顗等临陈降，众大溃
　　　，尚走中山。”
　可见这里的“祁山”与“中山”距离应该不远。
　所谓袁尚“走中山”，大概可以解释作袁尚败走至中山郡（国）境内（的某处），
　如果此处的“祁山”实际上就是上面说的“伊祁山”的话，
　以地理空间来说还挺合理的。
　
　这么说来，“尚夜遁，保祁山”应该要改作“尚夜遁，保伊祁山”，
　也就是〈武帝纪〉漏了一个“伊”字。
　还有另一个可能是直接改作“尚夜遁伊祁山”，
　其实就是原本〈武帝纪〉里的“保”字错了，“保”字实际上是“伊”字。
　“尚夜遁，保伊祁山”是说袁尚趁夜逃走，退守伊祁山；
　“尚夜遁伊祁山”则是说袁尚趁夜逃至伊祁山。
　两者在解释上有些微的差别。
　当然，还有一个可能，就是当时的中山境内真的有座山叫作“祁山”，
　而“祁山”正是后来北魏时的“伊祁山”的原名。
　回到光荣出的“三国志曹操传”游戏，
　在“邺城之战”这一关中，
　持五火神焰扇的审配把守的邺城，在画面的左侧；
　画面右侧偏上处有一圈栅栏，守将是兵种为弓兵的沮鹄。
　原来那一圈栅栏，指的就是〈武帝纪〉中沮鹄守卫的“邯郸”城哪！