1.媒體來源:
APPLE
2.完整新聞標題:
路跑協會擺烏龍　150輛車違停遭舉發
3.完整新聞內文:
新北市蘆洲區體育會慢跑委員會，本月20日舉辦馬拉松路跑活動，主辦單位在活動前於官
網註明可在疏洪一、二、四路段道路兩側紅線停車，但卻未向警方申請，導致150輛車因
違停遭警開單逕行舉發。主辦的蘆洲慢跑委員會要求警方息事寧人不要開罰，新北市政府
體育處也發文蘆洲分局說明因協調疏漏，請警方免予開罰。蘆洲分局警方表示，基於信賴
原則將撤銷這150張罰單不予開罰。
由蘆洲區體育會慢跑委員會主辦的「2016-蘆洲、觀音山全民路跑」，今年已是第三次舉
辦。今年5月20日在網站上售票，公佈簡章開始接受報名，並在簡章及官網上都PO出可在
疏洪一、二、四路段道路兩側紅線臨停，還公告可在疏洪道內露營。但慢跑委員會10月與
相關局處開會時，疏洪道的主管機關高灘處在會中拒絕開放紅線停車及露營，蘆洲慢跑協
會則於11月14日在臉書上告知紅線無法停車，參賽者須改停在其他路線。
但因簡章已發出，官網也未修改，當天參賽者及志工約6千人，因公告時間過短，許多參
賽者根本不知道已經無法停車，11月20日活動當天，疏洪一、二、四路紅線路段停放了
150輛汽機車。轄區蘆洲警方接獲民眾檢舉到場開單，許多違停的車主參賽完準備來開車
時，才赫然發現遭開違停逕行舉發單。遭開單的參賽者莫名所以，立即向主辦單位抗議，
民代也接獲陳情致電警分局長關切。
蘆洲區慢跑委員會事後在官網上PO文：「希望警方能息事寧人，不要開罰」。並向被開單
的參賽者致歉，表示將會與相關單位進行協調。主任委員徐英雄受訪時表示，因過去有其
他單位舉辦時，疏洪道路內都可以停放車輛，委員會未詳查誤以為也可以停放。但違法就
是違法，警方也是依法執行公權力，慢跑委員會將負起疏忽的責任，代為吸收處理民眾的
罰單。
而參與協辦的新北市政府體育處，得知民眾因參加路跑違停遭開單，上週也行文蘆洲分局
，表示是主辦單位協調疏漏，造成民眾誤以為可以紅線停車，基於民眾對政府的信賴原則
，希望警方能夠重新考慮。而蘆洲分局則表示，因承辦單位未向高灘處申請到路權，造成
民眾誤以為可以停車，但違停民眾主要是被活動簡章誤導才會違停，違規行為不該歸責給
民眾，會將當時在該時段於疏洪一、二、四路處違停的150張罰單撤銷。（突發中心黃子
騰／新北報導）
4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20161130/1000812
5.備註:
這樣應該罰路跑協會啊，果然有關係就是沒關係

应该开单，但是向主办单位求偿啊....

息事宁人是不是指当成没看到的意思啊?!

主办单位是路跑协会？

这路段每逢大型活动都停满车 真要取缔 未来警察就累了！

这场不是路跑协会办的吧？？

楼上有看内文吗?

请雅芬姐吞罚单

内文有写会吸收罚单

楼上... 新闻内容应该是说“撤销罚单”吧！

总觉得这篇新闻写的前后不一

我觉得不应该因为路跑开放红线停车

倒数第二段主任委员的发言 仔细看一下

主委说要吸收是活动当天就说了~~ 后来警方应该有意销单囉

这场有议员下场跑 立委设补给站 警察大大很难不给面子吧

150张，这个罚单的业绩很可观

要吸收大概也是说好听的，不然事后也不会有那么多动作

芦洲慢跑委员会又不是行政机关，也可以适用信赖原则？

开一两张就算了，开上百张就是整排车都开开单的员警都不觉得奇怪？想也知道肯定有问题啊

我也觉得疑惑这到底和信赖原则什么关系

民众检举 有违规就是开单 警察没有判断的空间啊 不过主办疏失还可以搓掉 不愧是情理法的国家欸～这和施压销单有何不同？

慢跑委员会不等于路跑协会

是芦慢举办的！不是路协

开单的员警是依照勤务做事，当下就算去问去查也是得到“没有申请”的答案 不觉得有什么问题阿

是跟新北体育处一起办的，应该是横向联系出差错。

"息事宁人"，光这四个字，就显见发言人的不适任了...息事代表包庇违法，应承疏忽之责，做事后协调补救

的確那四個字用起來有問題 原意是指政不生事擾民但現在有錯的明明不是政去生事 是民（主辦）造成的錯誤

有民代關切 警局不得不聽命撤銷罰單

無言,不管是聯絡失誤跟撤銷罰單