[新闻] 五杨高延伸头份有谱

楼主: YEHhuan (yeh人)   2019-12-08 06:01:26
五杨高延伸头份有谱
2019-12-08 05:30:00
〔记者郑玮奇/台北报导〕为纾解国道一号新竹路段交通壅塞问题,交通部高速公路局已
完成五杨高架延伸苗栗头份可行性研究,此案报交通部后,只需调查各单位意见,不须另
外审查,交通部最快本周就会报请行政院核定。
纾解新竹塞车 交部最快本周报院
根据规划,延伸路线长度约三十九公里,起讫点间不另设交流道,总经费约七百五十亿元
,工期估需六年时间,完工后,预期可分散该路段车流量三十%,增加该路段每小时约四
千辆车的道路容量。
五杨高架终点杨梅—新竹,每逢连续假期必定塞车,平常上、下班时间、周末假日,新竹
路段十有八九都会塞车。高公局指出,该路段高达三成以上是新竹当地区域车流,时常会
与通过性车流交织,造成壅塞。将五杨高架延伸头份后,通过性车流不进新竹,初估至少
可分流三十%车辆。
杨头高主方案规划杨梅—湖口用路堤,过湖口至新竹采高架,通过新竹后至头份则采平面
扩宽方式。
高公局指出,杨梅—新竹会是双向各两车道,到新竹系统后一车道接国道三号茄苳交流道
、一车道则继续往苗栗头份。目前规划杨梅—头份间不会另设交流道,但这么长的路段若
发生事故该如何紧急应变,还需再研究。
长39公里、经费750亿 工期6年
高公局表示,该工程施工难度更甚五杨高架,不仅湖口需要改线,新竹路段更是两边紧邻
厂房又有地下道,几乎没有施工空间,施工期间交通维护难度大,整体工期估需六年,此
外还涉及用地征收,前期规划恐需二至三年。
根据报告内容,自偿率约七.七三%,建设若以股东权益来看,约要四十一年投资才能回
收。高公局长赵兴华低调表示,待交通部核定报院后,才能正式对外说明,但兴建后回本
不会是问题。
交通大学运输与物流管理学系副教授王晋元表示,五杨高架因往来台北、新竹车流及区域
车流均量大,与林口、桃园、中坜做分流后效益很明显;但苗栗当地车流较少,杨头高要
看到底有多少人要跳过新竹往返苗栗,若车流量不多,效益相对有限,但一定可纾解该区
域交通壅塞问题。
https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1337398
作者: xyxx (蕃薯)   2019-12-08 06:11:00
后里-彰化埔盐 台南永康到高雄末端也需要拓宽台湾西部如此高人口密度,又一堆工厂工业区,国一全线应该要双向8车道才够用。美国加州I-5高速公路,从最南端美墨边界到中央谷南端,至少都有8车道宽,距离跟台湾南北长度差不多。
作者: steamedbun (馒头)   2019-12-08 07:02:00
什么建设都北部优先 五杨盖好了继续延长 中南部的人就不是人?彰化跟永康以南塞成这样 政府都看不到?全台湾只有新竹在塞吗?
作者: aaagang (我...)   2019-12-08 07:40:00
基础建设还在想回本,没什么可以盖的
作者: h945p4z06 (timm001)   2019-12-08 08:19:00
台南高雄塞成这样....
作者: s6210603 (小玉玉)   2019-12-08 08:20:00
台南高雄是因为车流集中国道一号西滨也只到台南而已,国三又比较远。至于国七卡死中彰化到后里也是越来越塞无误
作者: whistlerhu (Howard the Whistler)   2019-12-08 09:02:00
盖越多就塞越多啊,美国高速公路车道那么多,还是一直塞车
作者: Killercat (杀人猫™)   2019-12-08 09:05:00
分流做好 消除断点 可以至少先让现有的系统效益最大化五杨其实证明了远近分流是可行且有效的
作者: xyxx (蕃薯)   2019-12-08 10:15:00
北部不只享受优先拓宽,还有低价过路费。台湾高速公路应该差别收费,调涨北部费率,调降中南部费率。
作者: Killercat (杀人猫™)   2019-12-08 10:20:00
? 不懂 通行费不是全国统一的吗
作者: gogodavid (yes~)   2019-12-08 10:20:00
真的能够挡住民代压力 中间完全不设置交流道?绝对不相信!到时候一定会有医疗运输需求产生像是校前路匝道的状况出现
作者: xyxx (蕃薯)   2019-12-08 10:20:00
美国纽约I-95进曼哈顿过路费比西岸湾区I-80进旧金山还贵大一节,这才公平。
作者: lariat (幸福 自由 富足)   2019-12-08 10:35:00
台北新竹确实使用率超高 正常 反正慢慢拓宽
作者: Killercat (杀人猫™)   2019-12-08 10:50:00
其实Manhattan跟SFC算同级城市,收费差异主要是因为前者额外收个什么塞车费还是啥的....这样比有点怪过桥就要收 而且夭寿贵 我记得10来块美刀.....SFC的话基本是免费 你指的是Golden Gate的过桥费?不过我开这两个城市也是三四年前的事了 有错请指正
作者: xyxx (蕃薯)   2019-12-08 11:40:00
I-80 San Francisco Oakland Bridge 进旧金山方向要收费,小客车$7,还是比I-95进纽约$15便宜一大截所以台北开车族真的幸福多了,优先享受拓宽,跨淡水河<20km免钱
作者: Killercat (杀人猫™)   2019-12-08 11:51:00
20km废除我倒是乐见就是了...不过20km受益者其实桃<=>新跟彰<=>中的通勤族也不少
作者: you1111 ( ̄▽ ̄)   2019-12-08 11:53:00
中部高架直接从后里到溪湖 并在中科路跟美路一带设置出入口匝道*跟彰美路
作者: weyward (chuo ward)   2019-12-08 12:15:00
六楼,应该问问阴魂和侵德啊
作者: s6210603 (小玉玉)   2019-12-08 12:16:00
其实现在塞车路段大概就跟台湾的生活圈状况差没多少北部从基隆到头份竹南 都是北部生活圈...中部从后里到员林南投 甚至影响到西螺斗六
作者: HGT7473 (Home Boy)   2019-12-08 12:20:00
可考虑68增设交流道就好大雅丰原在国四与中清系统完成与拓宽后会好点
作者: s6210603 (小玉玉)   2019-12-08 12:24:00
南部大概是从台南系统以南到末端...甚至会影响台88(屏)
作者: HGT7473 (Home Boy)   2019-12-08 12:29:00
彰化问题在彰化以南二高无法分流台南-高雄还有彰化如不盖高架,应该要规划第三高
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2019-12-08 12:48:00
全台湾南北向快速道路就只有3条 桃园中坜也要上国道 林口更可以说国一是唯一的联外 这样很难不塞
作者: Bustycat (Meow)   2019-12-08 13:58:00
林口卡在往东的联外道路太少,双线的甚至才3条大科路、泰林路、五林路,下山也都很塞
作者: countryair (countryair)   2019-12-08 14:58:00
其实林口有机场捷运 只是疏运功能还是不明显大多林口通勤族还是搭国道公共汽车
作者: xyxx (蕃薯)   2019-12-08 15:13:00
林口段旁有华亚科 林口 龟山 五股等工业区,重车要进出货,加上业务访客,这些大众运输无法解决
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2019-12-08 16:10:00
台61南寮段:那我哩??
作者: valkyrie3812 (斗天使瑟蕾娜)   2019-12-08 17:11:00
搞轨道前詹夯跟某些交通管理论(如某贺),国7甚至西部中央高兴建还有机会??
作者: aitela (aitela)   2019-12-08 19:33:00
嘘2楼,别笑死人了,新竹铁公路建设远远落后中南部,看到新竹有东西就眼红开酸是什么心态?
作者: TaiwanXDman (XD...)   2019-12-08 19:55:00
选举到了 所有评估都一夕间完成既然整条都不设交流道 那干嘛一定要走原线然后再抱怨两旁有厂房 难度高?
作者: HGT7473 (Home Boy)   2019-12-08 21:15:00
原线不用征收最快阿
作者: Killercat (杀人猫™)   2019-12-08 21:47:00
新竹段高架的话 原线要征收的才多吧....我是觉得直接走湖口战车营那方向绕过去截弯取直就好...
作者: shter (飞梭之影)   2019-12-08 22:13:00
但新竹高架不经过竹科的话应该会被砲轰,内科都靠堤顶了
作者: TaiwanXDman (XD...)   2019-12-08 22:19:00
他又不设交流道 经过竹科也是经过爽的啊XD
作者: ultratimes   2019-12-08 22:25:00
未来可以增设
作者: daiho (daiho)   2019-12-08 22:33:00
至少要弄个68系统出来。头份新竹台北往来车流多。不能跳过新竹不设交流道
作者: Killercat (杀人猫™)   2019-12-08 22:43:00
68系统?早有啦,没接高架不是吗 =_=a?阿抱歉我脑袋一时转错 有的是66系统 不是68....
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2019-12-08 23:11:00
水利署不给设系统交流道啊啊啊啊啊
作者: bayezid   2019-12-09 12:28:00
后员、南雄高架表示:
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2019-12-10 10:47:00
高架设交流道干嘛 分流啊
作者: coolfish1103 (Fish)   2019-12-11 09:54:00
先把五股的乱象修好,有收费站位置还能分流成那样。
作者: Killercat (杀人猫™)   2019-12-11 10:40:00
那边问题是从下面堵到上面 没做直通以前恐怕很难好
作者: coolfish1103 (Fish)   2019-12-13 03:04:00
根本就该在高架匝道直接把平面往五股汐五隔起来。高架下来左线往平面、右线往五股新庄汐五高架。
作者: how1229 (Howard)   2019-12-13 15:02:00
可以考虑只设一处竹北环北路交流道,分散台元及昌益科技园区与竹科的车流,进竹市的车子也可提前下交流道走未来台一替代道路接东西快速道

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com