[新闻] 苏花中断 民代吁重启埔里至花莲国道环评

楼主: cymei113 (风城美女筑)   2017-05-31 20:57:09
苏花中断 民代吁重启埔里至花莲国道环评
(中央社记者卢太城台东县31日电)
苏花公路中断,不仅影响观光,垃圾也无法送到宜兰,乡镇垃圾堆积如山。花莲县议
长赖坤进呼吁,重启埔里至花莲国道的环评。
赖坤进表示,下了几天雨,苏花公路坍方,端午假期返乡的路断了,游客来花莲渡假
兴致没了,车潮、人潮转往台东与中横公路,对花莲地区造成多面向影响。
赖进坤说,他最关心的,是乡亲民生问题,除观光旅游业绩受影响外,农民种植的农
产品要绕道运输,运送距离花费时间多,影响农产品卖相,导致拍卖价格降低,政府虽在
运费办理补贴,但是,对农民收益而言却没有太大助益。
最严重是,生活中切身的垃圾处理问题。目前,花莲地区每日产出约百余吨家户垃圾
,需北运至宜兰利泽焚化炉处理,公路中断垃圾转运业者无法进行运送,每日垃圾只能在
各乡镇处理场暂置,对生活环境而言,确实是一大困扰。
赖进坤在此呼吁政府,立即重启“国道6号”埔里至花莲段开通的环评机制,并依据
环评结果选择最适合的施工方式进行开通,同时对花莲地区的垃圾处理问题,与花莲拥有
焚化设备企业研拟合作方案,让花莲乡亲的生活条件更进步更便利。1060531
http://www.cna.com.tw/news/asoc/201705310363-1.aspx
作者: s6210603 (小玉玉)   2017-05-31 20:59:00
光讲延伸到雾社 就不知道讲多久了
作者: JosephC (重回学生时代)   2017-05-31 21:00:00
花东高是当今政府政见,但似乎未兑现只希望少点口水政治、意识形态,放心在建设国家
作者: r12899987 (唔洗台灣人)   2017-05-31 21:23:00
重启苏花高+花东高比较实际
作者: WongTakashi (善良之喵)   2017-05-31 21:31:00
环团:想动中央山脉? 门都没有!
作者: valkyrie3812 (斗天使瑟蕾娜)   2017-05-31 21:36:00
惠惠:我可以用爆裂魔法炸飞环团吗??本版有谁反对!?(U大湿:这是恐吓罪) 大误
作者: zxc70227 (第一考不上)   2017-05-31 21:41:00
不用环团啦 光是那个地质就够麻烦了
作者: SmileEMU800 (SmileEMU800)   2017-05-31 21:53:00
那个地质太恐怖…
作者: chewie (北极熊)   2017-05-31 21:54:00
这条不用环团 工程界大概也会有一半摇头...
作者: neon7134   2017-05-31 21:55:00
南横高呢?
作者: valkyrie3812 (斗天使瑟蕾娜)   2017-05-31 22:00:00
还我苏花高 花东高 南横高,还比中横高实际,中横高先想办法炸出一个横向峡谷再说。
作者: applejone (haha)   2017-05-31 22:05:00
支持中横高兴建 不过真的没有别条线可走吗?
作者: watameki (犹罕)   2017-05-31 22:11:00
可以规定我国民代必须修满一定的法律跟土木系学分才能参选吗? 不然每天听他们讲一堆干话实在很烦
作者: Tamama56 (袴田日向)   2017-05-31 22:35:00
依照目前的科技打的通埔里到花莲,我头给那些提议的人
作者: ggoi (以果溯因)   2017-05-31 22:48:00
南横高安全可行许多 搞定环团即可
作者: jacky001100 (you ting)   2017-05-31 22:55:00
这不是环评的问题啊 环评给你过还是盖不出来
作者: s6210603 (小玉玉)   2017-05-31 22:56:00
南横高不太可能了吧 不是都卡大武山保留区了吗?看看能不能把南回就地提升成快速道路
作者: foreigners (笨蛋)   2017-05-31 23:03:00
南横高中横高全部都挂啦 一个保留区一个地质不OK不过看到这次苏花公路怎么断的....就觉得苏花高也不一定OK,除非全线都在隧道里(但可能机率很大....)不
作者: valkyrie3812 (斗天使瑟蕾娜)   2017-05-31 23:08:00
楼上,北回铁路也没像环团说的完全不会断。
作者: edison (edison)   2017-05-31 23:11:00
高架和隧道为主,对保留区的影响应该是可接受吧!
作者: Killercat (杀人猫™)   2017-05-31 23:20:00
花东高真的有困难 但是苏花高总没问题吧,该开始了
作者: aahome (少说话)   2017-05-31 23:20:00
环团是因反对而反对吧 就算拿出有力说法他们还是反对
作者: coffeemilk (雷克)   2017-05-31 23:22:00
花莲为何不自己处理垃圾?
作者: d8109333 (等会儿)   2017-05-31 23:26:00
中横高虽然有难度但也不是无法克服 政治环评因素罢了
作者: azcooper (cooper)   2017-05-31 23:32:00
至少要花东高跟枫港南州高,速率设计110
作者: Killercat (杀人猫™)   2017-05-31 23:32:00
能高地热跟岩爆问题 这是实实在在摆在眼前的难度啊
作者: s6210603 (小玉玉)   2017-05-31 23:41:00
花东高跟国三南延至少要吧......
作者: james732 (好人超)   2017-06-01 00:19:00
这认真的吗?
作者: bye2007 ( )   2017-06-01 00:27:00
支持苏花高啦 中横高能做起来的话 也乐观其成
作者: zxc70227 (第一考不上)   2017-06-01 03:44:00
中横高光是地质探勘就有问题了 那里是未知地带
作者: Lxr (键盘李组长)   2017-06-01 08:55:00
花东高先盖啦!不行的话花东快也行
作者: azcooper (cooper)   2017-06-01 09:05:00
枫港南州高叫做国9啦
作者: s6210603 (小玉玉)   2017-06-01 09:24:00
不然把台9线弄成快速道路 舞鹤跟鹿野截弯取直凤林到富里要加速拓宽.......
作者: enternal (LaqiTruku)   2017-06-01 09:37:00
花东快还得养出人口才生的出来,完全被不符效益挡得死死说真的,花东快争议最小明明可先盖,也不只有花东人在用
作者: philip1111 (我是骆马不是草尼马!!)   2017-06-01 11:46:00
与其盖中横高不如盖苏花高 中横高太难了
作者: lafu (Old habits die hard)   2017-06-01 16:54:00
大家都当桥墩和隧道自己会变出来 兴建的过程都不会有任何外部性影响 超过五年的时间在环境保护区大兴土木 那保护区 要不要顺便解编? 你们都知道浅山石虎不会绕路 那中央山脉那些没见过世面的动物和原生林 是不是顺便就死一死好了
作者: yusaku (yusaku)   2017-06-01 17:24:00
蒋经国当行政院长的时代规划的国五全线我看是只能等老共未来完成好了。
作者: aahome (少说话)   2017-06-01 17:28:00
环团真是不理性 一直拿死当威胁(摊手)
作者: lafu (Old habits die hard)   2017-06-01 17:32:00
公路版可以谈人命 其他生物的命不能讨论 就是这十年来恶心的地方 瑞士圣歌达基线隧道 可以谈生态 台湾中横高不行
作者: aahome (少说话)   2017-06-01 17:34:00
那你有看瑞士当地人问过 挖个隧道会不会死一堆动物吗?如果专家说不会 你们铁定不相信 因为已经有先入为主观念拿了一堆科学数据出来佐证 环团就是听不进去阿这就是这十年来恶心的地方
作者: lafu (Old habits die hard)   2017-06-01 17:38:00
但工程单位自己说会 goo.gl/PzEQek 况且瑞士人不问 台湾人就不需要问的逻辑在哪? 我这十年看这版论战 也没看支持派主动提及生态方案 只会跳针讲工程技术可行顺带一提 我支持苏花高唷 我只是反对中横高与南横高 泄泄
作者: aahome (少说话)   2017-06-01 18:01:00
================以下开放环团支持苏花高================
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2017-06-01 18:16:00
什么样的外部影响会改变生态?又,环团只关心规划中或正在建设中的交通工程,却对已完工的交通工程不闻不问,这...
作者: ciswww (Farewell)   2017-06-01 18:50:00
那要看已完工的工程有哪些问题、可以做什么
作者: canandmap (地图上的流浪者)   2017-06-01 19:31:00
是啊,但我几乎没看到有环团针对这部分做着墨
作者: auction88 (auction)   2017-06-02 00:33:00
花东台9线 把测速拿掉就好了很多路段又平又直 时速到100也不是问题中横高不是不能盖. 只要把几个大弯改成隧道就好很多山路让了一圈N公里只到对面.
作者: eric791112 (ericfu)   2017-06-02 00:39:00
修法律有什么用~现今立委不就有法学教授之后跑去中研院当法律研究员,而这人关于诈欺犯管辖在520前后做了不同见解,连这种法学涵养丰富者都能转弯遑论单纯修法律学分之更低智识水平之人
作者: ting445 (PPTTTTTT)   2017-06-02 07:59:00
这可能需要强国来建设
作者: JosephC (重回学生时代)   2017-06-02 12:49:00
大陆建设真的很有效率,台湾情形复杂多了……
作者: traystien (青春18きっぷ)   2017-06-02 12:51:00
盖中横高技术是可克服,但要采用复杂的工要提钱来讲啊
作者: hateOnas (△氣噗噗△氣噗噗)   2017-06-02 20:46:00
12%坡度?
作者: Tenlet (生菜布谷烤猪猪)   2017-06-05 00:10:00
刚在基隆板看到某ID国中等级的推文令我印像深刻,在这居然又看到同个ID的推文,一样傻眼。推文可以不限智商真好。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com