不喜FB者请勿点入
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=10200563795737379&set=a.1821328072974.74512.1833385041&type=1
帮缩：http://goo.gl/0byYWV
PO文者认为，以这条高速公路的造价
足可取代目前争议多的核四
还可以省下约3200多亿的预算
撇开核四问题
若有考虑实施，国1/国3南部路段和国8、国10等高速公路最有可能成为候选?
(考虑降雨日数问题，台风等特殊因素不算)

核能占比利时电力生产54%

http://www.ettoday.net/news/20130304/169990.htm核四1小时 vs. 高速公路一年发电量 打脸几百遍了....

比利时议会通过逐步放弃核电法案,2015年前关闭2座机组2025年前关闭境内全部(2座)核电厂。

台湾核电最大的问题在于自己没有产铀,处理核废料的能力又很差(没有大陆型国家那样有一堆荒地可以考虑最终处理,所以低阶的核废都送去兰屿 高阶的核废就地处理)就地处理就代表大台北地区最多人口的地方..嗯嗯~~桃园表示:当年我们的柏油马路都验到幅射线了呢!大家去查查..

我怎么记得这个被打脸超大的 根本拿错时间单位

不过把核电的兴建成本/营运成本/核废处理/核电厂除役成本通通都算一算 其实也没比较省到那儿去了...其实用什么方式发电都可以考虑讨论,但是某些人都把核电打着"便宜又有效率"的招牌在讲 就很让人不以为然...

但是把那些因素加进去 核能确实是成本效益比较高的发电方式阿 抱歉离题了

台湾现在没有跨海电网 最有机会建构的买电国家叫中国XD

…这是逼我在公路板发无关公路的文章吗？（喂喂XDDDD

本来打算把核废料送去北韩，但是美国知道之后就取消了

就以制作产生的废物来说 太阳能说不定还更毒

坦白说，太阳能的发电成本及污染程度不会比核能低喔！

那儿来的太阳能的发电成本及污染程度不会比核能低 O扯为了支持核能发电 某些人连太阳能污染程度不会比核能低这种O话都说得出口了呢!

太阳能要是比核能毒 那我的老二就比马还大根了

楼上两位可以不认同…不过可以别口出恶言吗…（汗

楼上两位....不似平常发言的语气...

其实太阳能板的重金属离子比例应该是比核电的高得多就算是镜面集热式 也有汞的问题 更重要的是量非常大核能带毒的原因主要是放射线干扰正成生理化学反应但是多半是重离子 相对难经过消化系统或是呼吸等滞留

大家都不用吵了，台湾太阳能电池生产全球第二，根本不差把产能用到国内使用这点量，要污染早就整组坏了了

1.要应付国内总体用电量要花多少钱盖多少太阳能电池板2.盖完后以后那麽多届汰换的废弃太阳能电池板请问如何处理？