新头壳newtalk 2012.04.03 杨宗兴/台北报导
采访士林王家强拆案，竟引发部分记者遭同业排挤事件。今（3）日在台北市政府回应文
林苑都更案的记者会现场，台湾立报记者提问时，遭中视记者打断制止，强调“这是我们
的记者会”。另一位苦劳网记者为此与之理论，这位中视记者竟反问：苦劳网“有在新闻
局登记吗?”
针对此事引发独立媒体记者的不满，脸书贴文不断被转贴分享。网友Jenny Chen说：“这
年头还是很多大记者觉得采访对象只专属于他们，别人都不准接近啊，真霸道”另一位网
友Johann Chiang 则表示：“新闻媒体自行妨碍新闻媒体自由，这种情况从没见过。”
中视新闻部采访主任曾喜松接受新头壳访问时表示，因为这是电视台的邀访，站在新闻伦
理的角度，其他记者本来就应该等邀访者问完再问。他强调，此事件只是媒体同业间的小
摩擦，不该无限上纲成主流媒体与独立媒体的对立，也不该模糊文林苑都更案的新闻焦点
。
都更受害者联盟今天下午召开记者会指称市府违法拆屋，稍晚市府建管处召开记者会回应
都更盟的指控，当立报记者吕苡榕要针对拆除总面积继续提问时，却遭到中视记者林佳慧
打断问题，对方称：“这是我们的记者会，你们不要插进来，你们等下自己再问”，随即
匆匆结束记者会提问。
此外，中视记者林佳慧也用“学生”称呼在场立报、公视PNN、苦劳网、新头壳等媒体记
者，引发苦劳网记者与中视记者的口角，苦劳网记者王颢中向中视记者表明自己是苦劳网
记者，林佳慧却质疑：“你们有在新闻局登记吗？”双方发生言语冲突。
王颢中在个人脸书表示，该名中视记者还不断制止现场公民记者的拍摄说，“弟弟，不好
意思我们在工作唷，请你们不要拍”。
遭制止的当事人吕苡榕也表示，就算她被当成是“学生”或公民记者，其采访权仍应受到
尊重。她认为，电子媒体记者应该反省他们的工作态度，当其他记者想要追求真相的时候
，不应该用任何理由阻止。不过她也期许，因为看到主流媒体这样做新闻，更提醒自己要
努力追求真相。
中视采访主任曾喜松则澄清，整起事件只是记者同业间的小冲突，不需要无限上纲到主流
媒体与独立媒体的对立。他说据他了解，下午的记者会是“电视台的自行邀访”，并非公
开的记者会，所以站在新闻伦理的角度，其余记者本来就应该等电视台记者问完再自行提
问。
曾喜松进一步解释，如果今天其他记者利用这样的邀访机会，有搭便车、砲轰官员的行为
，这样邀访的电视台会对受访者很难交代，所以其他媒体记者应该自己想办法去邀访，而
不是霸占电视记者的邀访时间。
吕苡榕则说，他们根本不知道这个记者会是电视台的邀访，自己只听到电视台记者说“市
府要开记者会回应”，才和其他同业赶到北市府建管处，而且在记者会现场也没被告知“
只有电视台能参加”，他对曾喜松的说法感到质疑。
曾喜松强调，整件事情只是同业的小纠纷，他深知立报是历史悠久的报纸，苦劳网也是盛
名在外，所以不应为这点小事造成困扰，大家应该把焦点放在文林苑都更的新闻事件本身
，不要因为小事模糊了焦点。他也说，事发后已经亲自去电立报主管，向对方表明歉意，
也会把此事件在之后的编辑会议中提出以为警惕。
事实上，在媒体解严之后，包括报纸等媒体早已不需要向新闻局登记，电子媒体的督导单
位为通讯传播委员会(NCC)，网络媒体则至今并无明确的法律规范权责单位。
根据2011年大法官释字第689号指出，新闻自由所保障之新闻采访自由并非仅保障隶属于
新闻机构之新闻记者之采访行为，亦保障“一般人”为提供具新闻价值之资讯于众，或为
促进公共事务讨论以监督政府而从事之新闻采访行为。