※ 引述《olduncle (阿里阿不达)》之铭言：
: 各位记者朋友，
: 我想寻找联合报这两位记者:刘明岩、简慧珍
: 这是她们上礼拜一则关于教授自杀所做的报导内容
: http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC7/6000444.shtml
: 很遗憾的，目前我也是这位教授的学生，
: 对于这篇联合重工的报导，感到相当无奈，
: 对于这两位记者所授的新闻专业训练，显然不足。
: 第一：报导内容多半有“怀疑”“猜测”“可能”的臆测性字眼，
: 对于一个专业记者，怎么会将未经证实的消息写出来，做赌注性的报导。
: 第二：容许记者可以保护消息来源，但此篇报导谈到的人物都是“校方人士”、“友人”
: 说出来由或是原因，却没有一个能写出姓名或是称谓的人，让这份新闻的可信度提高，
: 这对我们而言，这篇报导正确性极低，要我们阅听人如何信服。
: 第三：从第二段可以看到，这两位记者是没东西可写了，就东拼西凑相关讯息与教授
: 死因连结再一起，会让阅听人误会，此教授就是犯了那些规定，而被停权，
: 记者塑造出来的媒体形象，已经严重伤害教授名誉。
: 当我看完这篇报导，认为是否因为消息来源给的资讯太少，
: 以至于记者的个人观点加入太多，但是对于非公众人物或是非重大新闻事件，
: 记者不都是有多少话才报导多少吗?
: 教授并不是名人，也非是有钱有势之人，写的负面对报社一点好处也没有。
: 我们对于这件事情相当难过，加上此篇报导的雪上加霜，更是气愤。
: 希望认识这两位记者的同仁们，要求他们近两天内在联合报上写道歉启事，
: 或是有更明确的资讯去做后续报导。
那位记者有回应
敬启者，您好：
非常感谢您的来信，
彰化师大辅咨系在第一时间先上网公告系上有一名老师去世的消息，
接着学校封锁老师自杀的讯息，学生也不可以公开这件事。系上很多学生
获知林教授身亡的消息，难过得哭泣，不过，他们都被告知不可以公开。
我们问过校长张惠博、请教了主秘蒋筱珍，也透过管道采访学生和林
教授昔日友人，学生因系上的作法，不敢具名，林教授的友人觉得公开谈
国科会的事，不太好，所以也谢拒具名。
如果读者觉得有必要详细公开，我们将再次报导，请学校公开一切
内容，不必顾虑太多。
敬祝 安好
联合报记者简慧珍 敬启
==============
就以上几点先说明
第一、我们并非是辅咨系而是特教系，这点就很清楚记者还未清楚整个事情，
连背景资料都搞错。
第二、今天问了目击者，他们说记者当天未在场，所以也并没有获得任何第一手消息
，且在笔录时，记者也未在场，对于消息来源非常可议。
第三、不敢具名、不愿意具名，能理解记者有义务保护消息来源，
，但是也需有一个强而有力愿意具名的人士，
在这篇报导上做说明，而非都是这种秘密消息，将这篇报导公信度提高才是。
在此诉求“看证据报导”，若是教授遗书内容或是任何文件显示若是跟国科会停权有关，
那这篇报导确实是一个公正客观又正确性的报导。
但记者讯息都是“听来”，岂不是流于“八卦”吗?