[发问] 寻联合两位记者

楼主: olduncle (阿里阿不达)   2010-11-30 01:05:51
各位记者朋友,
我想寻找联合报这两位记者:刘明岩、简慧珍
这是她们上礼拜一则关于教授自杀所做的报导内容
http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC7/6000444.shtml
很遗憾的,目前我也是这位教授的学生,
对于这篇联合重工的报导,感到相当无奈,
对于这两位记者所授的新闻专业训练,显然不足。
第一:报导内容多半有“怀疑”“猜测”“可能”的臆测性字眼,
对于一个专业记者,怎么会将未经证实的消息写出来,做赌注性的报导。
第二:容许记者可以保护消息来源,但此篇报导谈到的人物都是“校方人士”、“友人”
说出来由或是原因,却没有一个能写出姓名或是称谓的人,让这份新闻的可信度提高,
这对我们而言,这篇报导正确性极低,要我们阅听人如何信服。
第三:从第二段可以看到,这两位记者是没东西可写了,就东拼西凑相关讯息与教授
死因连结再一起,会让阅听人误会,此教授就是犯了那些规定,而被停权,
记者塑造出来的媒体形象,已经严重伤害教授名誉。
当我看完这篇报导,认为是否因为消息来源给的资讯太少,
以至于记者的个人观点加入太多,但是对于非公众人物或是非重大新闻事件,
记者不都是有多少话才报导多少吗?
教授并不是名人,也非是有钱有势之人,写的负面对报社一点好处也没有。
我们对于这件事情相当难过,加上此篇报导的雪上加霜,更是气愤。
希望认识这两位记者的同仁们,要求他们近两天内在联合报上写道歉启事,
或是有更明确的资讯去做后续报导。
作者: chinlinw (SAN)   2009-01-30 01:12:00
可以直接跟报社反应,编辑部很重视读者回应不过刚刚看完.....记者写的并不会让人认定教授有负面形象但是处理过世的新闻时的确要很小心....
作者: tyb1030 (Hi)   2009-01-30 14:36:00
你要不要先证明报导为假,再来抱怨会好一点? 从你的文章看,这篇文章只是 "不顺你(们)的意" ,这样就要人道歉,太过牵强另外你在这里讲多半不会有结果的,转寄到报社还比较实在
作者: seibu (难过)   2009-01-30 16:53:00
推楼上
作者: kyle123 (..)   2009-01-30 19:52:00
给原PO,投书到报社,把你所认为的真相说出来,为老师平反个人认为,记者的处理算是四平八稳,老师没留遗书所以才..

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com