http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100927/1/2dtm6.html
“台风天风雨中嘶吼连线 有必要吗？”（张德厚报导）
凡那比台风18、19日袭台，各家新闻台都派出记者到风雨最大的地方连线，有的跑到阳明
山上的停车场连线，有的跑到风势强劲的绿岛，还有的跑到花莲街头，去的都是一些台风
天民众不会去的地方，而且记者有遮风避雨的地方绝对不站，一定要在风雨中被吹得东倒
西歪，声嘶力竭、用吼用尖叫的连线才行。
台风来时电视台找风雨最大的地方连线，对于这样的做法学者十分不认同。师大大传所所
长胡幼伟表示，报导台风状况是新闻媒体应尽的责任，但是现在媒体往往落入太过注重表
象的窠臼之中，只想呈现台风造成的伤害以刺激收视率。胡幼伟：‘风大雨大对台湾民众
来讲，已经不是是新闻了，因为我们每年都会遭受台风的侵袭；如果是大陆观光客这辈子
都没有见过台风的话，风大雨大的画面或许能够引起好奇心，但是台湾民众来讲，不见得
还有什么好奇心。所以这一类的惊悚画面，我认为新闻价值不大。都只是想要透过台风来
临的瞬间，去抓住比较刺激的画面，刺激收视率而已。’
台湾媒体观察教育基金会董事长管中祥指出，部分新闻媒体为求收视率，在台风中，以戏
剧化方式让记者报导新闻令人忧心，因为这样的新闻报导方式，不仅无法让观众客观知道
台风情况，更牺牲了记者的劳动人权，并使媒体工作者生命陷于危险之中。管中祥：‘媒
体去挑某些特定的地方、情境的报导，没有办法让民众客观了解台风的状况，记者比较夸
大的报导、选择比较夸大的地方，会让民众误以为台风很大，但是对于全盘的了解是不清
楚的。’
一场台风过去，电视台连线记者受伤的也不少，有人被招牌砸中，有人脚受伤。胡幼伟与
管中祥都认为，记者到风雨最大的地方连线并没有必要，媒体主管也必须为记者安全负起
责任。管中祥说，新闻主管是新闻最后的把关者，更应发挥督导之责，保障记者劳动人权
，不应使员工在生命安全受到威胁下，进行台风新闻的报导。管中祥：‘不管是记者自愿
或是来自媒体老板的授意，这种报导的方式，常常会把媒体工作者陷于危险之中，记者在
第一线的采访台风消息我们非常感谢，只是在人身安全方面，媒体也应该去保障记者的安
全，不要因为收视率而使得记者陷入危险的情境，这样是对记者非常不尊重的。’
管中祥说，电视台想要呈现风强雨大，路上行人、建筑在风雨中的客观景象就足以呈现，
并不需要由记者亲身表现。管中祥：‘我们其实除了看到记者的画面之外，记者在现场其
实也经带到一些客观的事实，例如说也会有一些民众抱着电线杆，会是被吹得东倒西歪的
状况，其实从在这样的画面就可以了解当时的情况。另外，可以透过一些科学的数据，特
别是从中央气象局，或是灾变中心所提供的资讯，他应该要更清楚的告诉我们，可以让民
众去做判断。’
胡幼伟指出，台风时电视台应该多点心力探讨更深入的议题，例如气候变迁成造成天灾的
原因，治水工程为何不能有效防治水患，以及政府的防台措施等，这样的新闻对民众才有
帮助。胡幼伟：‘民众更想看到的报导是去帮他们解开心中的疑问，就是为什么一个台风
来，会淹水淹得那么严重？我们过去几年花了数百亿的经费治水，到底成效如何？大家更
想知道的是，不管是哪一党执政，政府对于台风可能造成伤害的应变预防，那些措施底做
得好不好？你会发现各家电视台，对这类的问题很少花时间有系统的透过调查采访的方式
，去做全盘的理解。’
台风来临时电视台呈现记者惊悚连线已经成为常态，其实民众不见得喜欢看这些惊声尖叫
的风雨连线，但是每家电视台不分蓝绿都搞这一套，让观众无从选择。而且电视台间还会
以此相互较劲，如果有记者不幸因此受伤，还会变成受访者，电视台会再做条新闻吹捧一
番，难怪有学者说，在这样下去没多久就会有记者在台风来临前夕登玉山，等台风来时再
展现当地的疾风恶雨，或是如电影情节般上演逃生记。