看到标题的人，可能以为我是要绕口令吧。
其实这个算是我的考古续篇，未来会不会续集，就看看自己的程度吧
往往我们看到粉牌，想要确认的，不外乎就是年份、制作者以及真假与否了
有个网站说得好，假牌跟抄袭牌的差异是在于原料。
假牌，可能就是很单纯地用灌模的方式，用高岭土或石膏，快又有效（误
抄袭牌，就是连用料都很讲究，至少在细部验证的时候会稍微迟疑
这次只做手上有的粉牌的用料加以介绍，是真牌、假牌或抄袭牌，就先搁置一旁
让我们一起来瞧瞧电子放大镜底下的奥妙吧。
样本组1.
这一个是超大模敲下来后观察里面的样貌
http://i.imgur.com/nH0whQO.png
这一个则是小模找到一隅没有被染色或其他粉所覆蓋的地方
http://i.imgur.com/06LybBo.png
可以发现有一些赤朱色的红点，或可以说明这两块粉的“发行”时间是接近的
样本组2.
崇迪，砖色的外表冒出很多白色小点点
http://i.imgur.com/ijnOVI4.jpg
样本组3.
坤平，有红色偏橙色的点，分布非常广（用料实在？
http://i.imgur.com/Tw2Osah.jpg
样本组4.
崇迪，据说是加入了碎牌粉，有米白色、咖啡色及黑色的点
http://i.imgur.com/O2pa57Q.png
样本组5.
崇迪，铜锡合金，本体非常有份量，图片有些地方还是有非属于金属应该表现的点
http://i.imgur.com/cx9B9EV.png
简单地说，碎牌粉的再制牌，颗粒比较清晰可见，甚至不用电子放大镜变可用肉眼观察。
而有些东西可以推测用的内容物可能有部分相同，或甚至可以推测传承
若有机会应该要来建个粉牌牌粉数据库来用才对（只是奢望....