恕删原文
有几个重要点我想说自己一些看法
1. 重播挑战
基本上重播挑战的规则就是必须要有"clear and convincing evidence to change the
call"(明显且有说服力的证据)才能推翻
我个人看了很多抓图，基本上都是模棱两可
维持原判是正常SOP
(今天West怎么判都会维持该判决)
2. Joe West的判决
这个部分算是West的主观认定
就如我前一点所说，今天他无论如何判，重播都不会推翻他的判决
那他的判决本身原本有没有问题？
这部分，当然会因为West本人站位而影响到他的视点
但是就如原po所说 这判决在他当时所有的资讯下是合理判决
而且这是主观认定判决，无论他判决没妨碍或有妨碍，这都是合理判决
重点就是“合理但正确性有疑的判决”碰上“重播角度全部模棱两可”
导致碰上所谓的perfect storm(完美风暴)
3. 观众妨碍守备规则本身的问题
守备员出场外接球：不可判妨碍
观众伸手进场接球＆守备员可以接到该球：可判妨碍守备
要注意“全垒打墙往上无限延伸的平面”是场内／外的认定要点
（所以像这种全垒打墙有厚度的球场就要看场地规则说球停在墙上的话是否为全垒打
以认定说球是否还在场内）
并不需要有原po的缓冲区
规则本身并没有问题
就是今天碰到原本视野刚好是沿着全垒打墙的摄影机的视野刚好被挡住才会引发争议
那保全没挡住视野的话，基本上重播可以确认／推翻判决(call confirmed/overturned)
而不会只是维持原判(call stands)
对于电子设备判决好球带...今天你要知道好球带本身原来就不是固定的
打者换个打击姿势，好球带又不同
所以你要如何让电子设备去反映这个问题？
更何况，球只要有任何部分有通过好球带就是好球
然而好球带本身也不是一个长方体（本垒板本身是五角形...）
所以你到底要多少设备？