高铁、火车吃便当都可以，在国外也可以，为什么捷运就比较特别，不能吃东西就算了，喝水也不行
如果说有气味或清洁问题，高铁跟火车不是也会有吗？
如果不能吃东西就算了，为什么连喝矿泉水也不行啊？我一个外国朋友说在他们那边，地下铁也没有禁止喝水这个规定啊？

捷运有额外规定,捷运法第50条写站内饮食至少罚1500元官方说法是"避免饮食引来的小动物造成线路损坏"

高铁跟台铁就没这个问题吗？另外一般的水会引来小动物吗

法源不同 捷运是用大众捷运法 台铁高铁是用铁路法

没人会知道民众喝的是否为无糖份水品全禁比较省事

不爽不要坐，没人逼你坐捷运

所以国外的地铁看起来比较脏啊

就不想打扫而订的规定

用小米脑都很特别

恶法亦法就是这样吧....要修法请去跟立委说

去跟立法院长韩国瑜院长说啊

管不好自己的人很多很多人分不清楚脏跟旧的差别h大也是老板友了 大捷法没有规定一定要划禁食区放开来就会脏代表先前的状况只是假象而已

捷运随时都能出站，真的不用吃便当

与其说是假象 不如说是公德心高或低吧....

捷运你平均搭车多久 火车多久 不一样吧

假掰啊，哪需要什么理由

为什么捷运一定要喝水? 理由都跟你讲了 还要为反抗而反抗问就是台湾人没素质直接禁最省事 开放了变脏你要帮忙扫?

高铁台铁是长途运输，捷运是几分几十分又班次密集，你可以在付费区外先解决

开放喝水 1000%会有人开始吵干嘛不能吃东西 奥客无极限可以的话我还希望台铁也禁区间车饮食勒 座椅脏得要死

去跟议员陈情，看议员去钉市府有没有用开不开放饮食的理由我觉得都有站得住脚的道理，看舆论站在哪方而已

要使用就遵守 很难吗?

而且国外是哪一国? 要掰也掰认真点

我看过的民调都将近100%同意禁食啊

因为是短程主要是公共道德问题，非日本人很难不脏乱，不信看纽约捷运的搭乘人次比铁路高铁多太多

就是省打扫成本这么简单

依台湾人喔，还是禁一禁比较好

因为捷运自家没卖便当吧所以饮食干脆全禁这样

先禁国家不是讲假的...结果因为这种奇怪法律 导致北捷想站内开业外收入变成非常尴尬

问立委啊～

假掰＋1

捷运是短程，短程不吃喝可以接受

瑞士可以喝水，有比较脏吗？

鬼岛人假掰啊，真的身体不适喝水还要承受他人的异样眼光当初新冠没痊愈时很容易干咳，在捷运月台喉咙干痒难受到连续狂咳都不敢喝一滴水壶中的水，想到竟然有XX说真有生理需求可以跟站务员说，咳嗽都停不下来了要怎么正常对话

已经可以想到开放喝水后会又吵吃东西 说血糖低三小的 昏倒北捷要负责吗捷运收那破票价还跟瑞士比

台湾人素质差啊，开放饮食保证有人拿便当出来吃，通勤时间还打翻根本超麻烦日本人搭横向长椅那种通勤车辆基本上没在吃东西的，只会拿喝的出来，台湾没有这方面的集体意识压力只好用法规禁止啊，除非你觉得日本那套读空气社会压力比较爽

因为捷运站距很短，真要喝出去管制区外就可以喝，高铁 站距一样？？？？

台北捷运是学新加坡的，人家连榴莲都不能带上捷运这种严格的破制度是真的该改了，连喝水都不行有够不人道

为了社会的品质，华人世界有严格的规定我是不排斥的，才不会节外生枝

不是捷运不能喝水 是进站后就不能喝水，如果有喝水需求 可以找站务协助。

废文

看得出透明液体是水还是高粱吗？

有人打翻就打翻的人负责啊，不然怕有人行动电源烧起来就要禁止携带行动电源吗

那人道一点 和对岸一样X光机 液体不丢不准搭打翻的人会负责 台湾有这么美好就好了台铁一堆塞垃圾在椅子底下的 难不成要调监视器一个个抓?

23楼的解释我给过

笑死，叫打翻的人负责，你要他怎么负责？去跟清洁人员借拖把吗？

东西打翻与否，与能不能喝水是两件事

收清洁费不就好了，都可以跟喝水人收钱了

应该连那些台湾猴子 也顺便禁一禁

你可以不要搭乘捷运 谢谢您的合作

新加坡更严格喔？那台湾应该考虑跟进了

忠孝新生站上车，打翻饮料，赶快在忠孝复兴站下车，消失在人潮之中，你要怎么跟打翻饮料的人收清洁费？调监视器？打翻饮料的人会乖乖站在那里按紧急钮通知司机员通知相关人员来处理，该负责的事他不会逃？呵呵，门一开就溜得不知所踪了啦，不要说什么我在想像力丰富，台铁时不时就看到列车到站前待避前，车长通知请某站提供拖把，清洁人员上车赶快利用十几秒的停靠时间赶快打扫。至于肇事者？你要车长/清洁人员一个一个去问在场的人问你打翻的？你打翻的？没人承认，难道还要为了要逮到人收清洁费然后一一去问现场人证？而且是要让谁去进行后续的问案？捷运警察？稽查人员？值班站长？呃....他们已经很忙了，还要再加这些业务？好，即使这笔清洁费你收个$500(我都先不说提这数目会不会被批评抢钱)，那些耗费的行政资源VS. 收到的清洁费，怎么想都不合经济效益。然后即使真的有民众见义勇为出来说我用性命担保，我看到是阿明喝饮料的时候打翻饮料的。阿明如果说没有喔，我有喝饮料是真的，但是是一个鼻子尖尖胡子翘翘，手里拿着报纸的阿背不小心ㄏㄨㄟˊ到我的手，害我打翻的，要收清洁费应该要找他收，我是无辜的。然后事情就继续往更加复杂的方式进行了....这样的事一天发生两起，你捷运公司就不用做其他的事了。光处理这些事就饱了。

就中央母法 官方也知道用时间短会被砲 用小动物救援 呵

问得好 我就是觉得台铁和高铁也该禁 开口闭口提国外 要不加票价请清洁人员 要不指望大家有素质 台湾有本事办到任何一个?只想享受自由 不想守规定就是这么回事了

话说 这理由的话 高雄轻轨是不是该开放?

又饿又渴成这样 麻烦上车前先自己解决 屎尿一堆

没有不合理 选择问题

票价高底与公德心成正比的意思？说白了这规定还是假掰那也不用整天吹有多干净，跟公德心没关，就严刑峻罚的功劳

假掰就假掰 反正比肮脏好本来严刑峻法就不是坏事 如果听不懂人话公德心是需要培养的 罚到你不敢就好

另外也建议别再把票价跟公德心挂勾，卢森堡 Luxtram 免费，大众运输干净也可以喝水，都市景观不少古老但整齐。中央可以考虑修法让各系统自行决定“禁止饮食”的限制程度支持中南部开放喝水，摆脱假掰的封建思维

你在这边炒赢了,规定还是不会改,醒醒吧

应该说你在意的是结果还是规定合不合理本身 真要说我也觉得捷运上能喝水比较好啊 但如果代价是更多的维护成本甚至是脏乱 那还是继续禁好了

抗议要有行动，不是PO文这么简单

喝水是要增加多少清洁成本？雨天携伞带进站都不怕了，奇怪票价免费的怎么就没这问题勒，隔壁版更有趣，捷运广播把喝水都可以猎巫，看到是哪些来护航的也真不觉得意外，规范是否合理是该独立思考而该修就要修，不是一昧遵守。

其实也没什么理由，单纯台北发明的东西就是高大上，后续模仿北捷的当然也移植这种高大上的仪式感。至于人道和弹性？重视这些会带来更多运量可能各捷运公司会考虑一下，但现况是没有，用不了捷运的不会特地上车为了喝水，需要捷运的不会因为不给喝就拒搭我认为该给吃喝都值得讨论，但是谁来讨论就很有趣了，我相信绝大部分的人都深知规范奥客是最耗费资源的活动，偏偏台湾什么没有奥客最多

开放饮食又不想花钱好好打扫的下场就是台铁，搭个自强号小强从椅子钻出来。问题时大众素质不可信任，一定得花大钱打扫。开放我觉得可以，票价再加个清洁费。

问题大家要的是可以喝水又不涨票价又要干净 既要又要 民众素质就那样 做梦比较快还是说想讨论喝水和脏乱有无直接关系?硬要说开放喝水还好 但这个准了大概率开始吵要吃的 然后就和台铁一样gg素质没到不想出钱 又老是想效法先进国家 东施效颦

等猴子变成人 再来说

根本没必要为了自以为高大上的假掰脸面拉着整个台湾的思想坐牢，陪葬社会的眼界，修法让中南部系统自行决定，有比较再来研究往哪个方向才正确，不然整天连跨出去的勇气都没。

业者可以不划设禁食区 不用修法

长途铁路的溢价空间可以提供较大的清洁服务能量不过捷运就不存在这种空间简单说就是你没付那么多钱就别B

https://i.imgur.com/9YwPQm9.jpeg吵什么吵

问网友没用，建议释宪

罚钱就可以喝水南部人没规矩惯了 来台北还是一样没规矩

我真心觉得在一堆不受教的奥客中间搭车比较像坐牢，规劝他们要浪费自己的力气，无视又是自己受害

为啥捷运车厢没厕所 叭叭 想尿尿怎么办？

各站都有厕所 想上就下车去上即可

这边问，就是规定，没意义的问题

你是不是南部人呀？

口渴你怎么不去厕所喝尿

问完你要去抗议法规不合理了吗?

高铁大多坐着捷运站着，捷运的加减速跟人的密度，打翻机率/结果有一样？

区间车表示：看隔壁版连修法的合理性都混著守法来谈，难怪奴到只能谈规矩，喝水当猎巫都不知是哪来的落后封建思维

没到过高铁左营站吗??每台进站都有整批的清洁人员打扫...

理由都讲了 不能接受就自己去吵啊 推文不就证明很多人还是能接受 急着扣什么假掰 落后封建的 现状也不会改变什么是民主总该知道吧

大重机为什么不能上高速公路??一样的比较吧,没意义

上面理由不都有例证来看双标?民主?这跟民粹还比较有关吧..?另外该法凸显假掰心理不就事实，现在就在讨论修法的合理性

假掰这个词本身就是假掰的，因为你默认有个完美的社会。

想名词东拉西扯倒是很在行 民粹和禁止饮食能扯在一起我是没想过的 文学造诣这么好建议万字文上书捷运公司 也省得在这吵 反正开放饮食的影响你没想讨论 更没想负责你就只是想吵你TM的捷运饮食自由就问开放了变和台铁一样脏你打算怎么处理?

是否开放喝水都能谈民主，就不能谈民粹了吗？解方：不用限制全台跟特定群体一样思路，开放中南部自决

高捷想早就可以了 不划禁食区每次都滑坡去战南北

大捷法是全国性法律，关高捷啥事，让想假掰的假掰，想喝水的就开放喝水，别把自己想的当作全国都一样很难懂吗？

禁食区怎么划是自己能控制的每次都选择性阅读更早的禁食线是闸门前好几公尺就划了

50条禁止饮食区包含喝白开水、矿泉水，文字就钉死在那，然后喊说禁止饮食区自己划设？两个层次的问题混为一谈？你干脆说，这个“饮食”可自定义是否包含饮水，那还说得通