https://i.imgur.com/gZnHmzM.png
先附图
讨论排班=歧视
等于就是只能维持现状
因为假如我提出的 竹县自强固定停靠增班
某些板友 也可以说
这样导致中南部到台北的行车时间变长
有歧视中南部民众之疑虑
罔顾中南部乡亲的北上权益
所以以后这里就只能歌功颂德台铁高铁
我的认知应该没错吧??
唯有歌功颂德 才不会被扣上歧视帽子
不过换句话说
某些板友坚持不给竹县固定停靠自强
是不是也有歧视竹县民众之疑虑?
还是在推文里面用嘘的 就不算歧视呢?
作者:
hunng5 (阿豪)
2024-02-22 19:04:00我翻译一下这篇:都是THEY的错你不想检讨自己,怎么讨论都没有用你只是想强迫别人接受你,不是讨论,跟你不同的意见,嘘你一下就不爽,嘘你一下就说别人乱嘘如果不想接受别人意见,怎么讨论有用吗?嘘你一下就不爽 还有讨论的意义与价值吗?
我都有提出客观且公开数据 一堆人都意识型态 到底是谁强迫别人接受还很难说呢
作者:
hicker (救护车专载笑到腹肌抽筋)
2024-02-22 19:14:00数据 就只是个数字而已 怎样解释还是在于人呀
作者: TanLk2000 2024-02-22 19:29:00
先看清楚自己的行为是不是只有“讨论排班”再说吧
作者: badpat (pat) 2024-02-22 19:42:00
你有想法写在这边干嘛?直接写局长信箱或是当地立委比较有用。这边附和你也不能改变什么。嘘你,就是不认同你的想法。
毋需质疑标准16站的中程客源想砍员林就一起砍斗六、新营、新左营
作者:
jk189 (扫地憎-法号两津)
2024-02-22 20:08:00你先说你提出的"客观且公开"的数据在哪里再来讨论,不然也只是一篇随便唬烂的引战废文而已
每次要和你讲道理,就在那边扯一堆五四三的,不就欠嘘
作者:
hunng5 (阿豪)
2024-02-22 20:56:00要跟你讲道理就在讲东讲西那不是强迫别人接受你不然是什么??数据拿出来!!那个YT有讨论这个主题,没有的话只是你的想法自以为是罢了客观且可信的数据不是你自以为是的认为数据不是选择性的忽略只挑你有利的叫你看看别人怎么发文的那个语气那个方法,而不是都是版友乱嘘你不认同你的错
作者:
zxcc79 2024-02-22 21:08:00如果你用 [参选] 会比较屌不然就是一个挂著XX名号招黑的小丑?
那是因为你一直只提出没有任何佐证辅助的论点 跟你讲好几次了你一直没有提出任何有力的资料辅助你的论点 只会一直在那边该该叫说嘘你的人对你有成见 当然没有人会对你有好印象
作者:
yuejger (Porsche J ger)
2024-02-22 21:20:00奇怪,怎么都没人怀疑这咖可能其实是竹北王?
因为跟soufon那个歧视南部的家伙使用的IP不合啊竹北王今天还在某版毫不掩饰表演政治歧视
作者:
s91156 (CCU)
2024-02-22 21:28:00真的很想进桶?
作者:
ltytw (ltytw)
2024-02-22 21:28:00= =
作者:
hunng5 (阿豪)
2024-02-22 21:35:00我真的怀疑这只是竹北王只是开VPN避开同IP而已
作者:
zxcc79 2024-02-22 21:44:00如果照你的歌功颂德逻辑下去判定,那置底推文可以桶掉十打了,那你也可能有一打退文
依照板大您的说法,讨论排班就很难避掉歧视啊!减班减停被说影响该站民众,歧视!!然后要求增停,被说罔顾原有快车停靠站居民,使其乘车时间拉长,歧视!!这样不就剩歌功颂德了?只能发文说台铁排班好棒棒,才没有地域歧视不只停靠站 还有站等也不能讨论 因为假如说要降等 也是歧视该地区
作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2024-02-22 22:01:00板务在哪?滥用分类?
作者:
hunng5 (阿豪)
2024-02-22 22:01:00跟你说啦!要不要停台铁有很多资料,要有长期的资料做评估如果你能拿到那个资料数据再来讨论也不迟
作者:
zxcc79 2024-02-22 22:01:00你的论点只看旅次,不看延人公里
你就摆明没把凤山、新营等站看在眼里还不承认自己岐视,
作者:
hunng5 (阿豪)
2024-02-22 22:05:00你知道运输类搭乘区间人数搭乘旅次,例如高铁有搭乘区间的人数统计,所以高铁为什么会有停板桥后就直达台中的直达车你知道吗?那为什么不停那站你会拿不到那些资料??
作者:
hunng5 (阿豪)
2024-02-22 22:16:00你是当那些长期运量研究人员这么简单??那不然台铁不要有自强莒光号区间快,全部区间车站站停阿最没争议
作者:
miname (>.<)
2024-02-22 22:28:00我只看到其他人一样手上没有其他资料,却能信誓旦旦说原po错,至少原po有拿进站人数去嘴。要他拿非公开资料的人,自己拿的出来?
作者:
a88152660 (Erictseng)
2024-02-22 22:37:00对号车余座数量印象中是查得到的 可以反过来推算区间但刚刚去查找不到 是我记错了吗
作者:
zxcc79 2024-02-22 22:37:00有点表皮数据就很棒 那汐科内坜应该要增停一半对号车
作者:
a88152660 (Erictseng)
2024-02-22 22:39:00从自动售票机的快速选站前20站就能略知一二的东西要是这16站没两把刷子老早就被拔了
作者:
hunng5 (阿豪)
2024-02-22 22:44:00要说服别人就要有这些数据以及资料来支撑你的论点
进站人数可以决定一切,北部非直达自强号都比照2008次停靠这样某两人觉得最棒了
作者:
hunng5 (阿豪)
2024-02-22 22:45:00那汐科站一定能停自强号了
作者:
miname (>.<)
2024-02-22 22:47:00或许进站人数只有70分,但要求人要有非公开数据才能讨论,跟禁止讨论是同样的
作者:
zxcc79 2024-02-22 22:50:00有进占就70分? 那人家一张票一个旅次票价300不就1400分
作者:
hunng5 (阿豪)
2024-02-22 22:50:00那我po文,汐科站尖峰一堆人为什么不停自强号,会怎样,
作者: f85119 (J.C.E) 2024-02-22 22:53:00
汐科还有车序牌欸XD
"不能讨论"跟"别人不认同你的意见"这2件事,你先搞清楚再说,讲得一副别人非得认同你的样子。
作者:
hunng5 (阿豪)
2024-02-22 22:57:00你的论点好像只看到机车事故死伤人数就下定论机车死伤人数那么高所以机车骑士很危险很会违规的论点一样欸不去看进阶的数据,根本不能下定论阿进阶数据不公开,然后只是拿表面数据强迫别人接受,“机车就是素质差那么会违规”这样的逻辑然后被嘘再来靠北这个版只能歌颂机车的好,只能说机车好棒棒这样
天*Kobe又有新粉丝咧,棒棒hunng5 你不要这么专业好不好,有人脸要被打成面龟了
作者:
hunng5 (阿豪)
2024-02-22 23:16:00某个护航的说看看我的论点有没有问题
作者:
ckTHU (XD)
2024-02-22 23:26:00如果你是用整体社会的视角讨论解决方案,也不至于会这样的
作者:
hunng5 (阿豪)
2024-02-22 23:32:00可怜的是我的举例正是高学历的绞痛部官员曾经干过的行为
同意hunng5,那些交通部官僚还想继续恶化这丑态
作者: good11126 (像蒟蒻般的肥宅) 2024-02-22 23:56:00
论点新潮 但拿不出资料佐证 被打脸了还不会认错 是什么环境造就了您的傲慢?
作者:
figaro (安耐晒男孩)
2024-02-23 00:53:00人家不是讨厌 歧视竹县人家歧视的 就是你
作者: weijinsusu (伙委) 2024-02-23 05:33:00
铁路是公营的,有必要当偏远地区基本交通的基础,就像山区你也要替他修路通电一样,不要再台北看乡下,以前说你要去偏远山区就办中华电信,其他业者不肯去架基地台,中华电信不得不去,当你幸福的在北部地区拥有10到15分钟一班区间车的同时,却觉得遥远的地方一小时才有的一班车没资格停车?
不讲道理也是一种言论自由,强迫别人接受他的观点也是一种言论自由。不接受可以不要看,却反过来攻击PO文者再被说是 挑衅。 到底是谁挑衅谁? 嘘 比较多就是错的?只要不是人身攻击或骂脏话 都应该拥有 言论自由!
作者:
MiaoXin (妙信)
2024-02-23 06:05:00原PO可以想一下,为什么各大板引战直接犯规。为什么不是探求真理,为什么您的文章被当成引战。
作者:
hunng5 (阿豪)
2024-02-23 06:30:00最讨厌别人把自由变成我爽要发什么就发什么,这里不是你的FB,你也不是版主,楼上不爽就去选版主阿!让这里变成废文版好不好
作者:
mossdevin (Devin Moss 10)
2024-02-23 06:30:00老实说竹县高铁特区发展的比南部各站好太多,台铁不想给新竹县资源也没关系啦,可能还在记恨竹县不屑湖口基地的事情吧!最后是时任桃园县帮忙乔土地,又加上某个副局长很坚持在那个地方设基地,最后竹县也没有因为富冈基地而受惠
作者:
mossdevin (Devin Moss 10)
2024-02-23 06:32:00然后不管是原PO或是攻击者双方都很有钻牛角尖都想要高速冲撞对方现象,怪不得有人会喊就是要见到这种大场面
作者:
hunng5 (阿豪)
2024-02-23 06:34:00他说有自由可以发文版主也有自由制止你水桶你啊要说自由先去看什么叫作自由自由不是我爽我怎么发就怎么发欸
作者:
mossdevin (Devin Moss 10)
2024-02-23 06:57:00可是讲这么多你也不是版主啊?
作者:
hunng5 (阿豪)
2024-02-23 07:15:00所以不是版主版友就不能嘘??你不爽被嘘,想护航的可以去选版主这楼不是你的FB,不是你的粉丝团,你在你的FB你爱讲什么骂什么都可以,这里是公版就要照游戏规则,不是一句自由,变成毫无章法的版而且阿,我觉得上下车人很多就要设停靠站,跟“我觉得重机观感不好所以不能上国道”的逻辑不是一样吗?要发就好好发,不想发就不要发被嘘又在不高兴,然后又在靠北版友都在霸凌他,笑死然后又要用言论自由强迫版友接受笑死这些护航的人
作者:
MiaoXin (妙信)
2024-02-23 08:11:00吓死我怎么突然被喷了@@原来不是我。原PO你也可以想想看,为什么板规都是要求气氛跟和谐,说不定你是哥白尼,我们都错了。四百年之后再还你清白。
歧视东干南回??那边才多少人?要不要看看竹县运量多少人口多少。要说我歧视东干南回,你各位才是歧视竹县吧东干自强号最多固定停靠站 就是玉里就好停那么多 拉长北东行车时间 是不是也是歧视台东人 罔顾台东人北上权益?
作者:
UC0810 (*~闇羽~*)
2024-02-23 08:31:00没啥好讨论的,上面政策就是如此,有意见去寄信给公司
作者: serratia (.........) 2024-02-23 08:53:00
充满歧视还觉得自己没歧视
作者:
hunng5 (阿豪)
2024-02-23 09:21:00那你说看看汐科要不要停?内坜要不要停??一定是歧视汐科通勤族对吧日本有准急,特急要停那站官方都有长期资料评估不然日本会吵更凶,更不是你爽大声就有糖吃而且数据版友帮你找出来了自己看数据去分析,来支持你的言论不是在这里说什么自由不自由一言堂或是版友都在霸凌你
作者:
ckTHU (XD)
2024-02-23 10:15:00一直不解你着眼的高铁台铁如果要好,应该是要想办法往长程或平均运距也行,往这方向才对城际铁路有正向发展不是吗?不然又会重复我们之前高铁平均运距逐年下滑那篇的讨论捍卫你的言论自由,但也对不断重复循环感到沮丧
作者: Tschaikovsky (柴培德) 2024-02-23 10:38:00
。。。
作者: hses5307 (林大金箔) 2024-02-23 10:58:00
这咖怎么还可以存在 早该桶一桶了吧
作者:
UC0810 (*~闇羽~*)
2024-02-23 11:01:00对政策有意见就该对公司发表,而不是在这里找人吵
作者: tangty 2024-02-23 12:08:00
新竹因为有县和市同级才会有新竹县也该有自强也该停的想法吧,往另一面想,高铁只有停新竹县就能平衡了
作者:
power7 (泡七)
2024-02-23 12:14:00翻译:都是别人不错别人的错
作者:
mossdevin (Devin Moss 10)
2024-02-23 12:28:00新竹县有高铁有没有整体受惠啊,新丰湖口关西都没有公共运输到六家高铁,私家车都有要半小时起跳,因为竹北塞车问题太严重了竹县是真的很惨,看到板上这种态度更觉得惨不过新竹站已经没落成这样,新竹县市都心也在转移,建议要拔干脆拔掉新竹站换给竹县,我看还比较合适,也不会挤压到南部乡情的权益
作者:
ELYC1x (u4tp6)
2024-02-23 12:44:00新竹这种环境不是鼓励私有运具,是被迫大家只能使用私有运具,又得一起塞在路上的概念真的除了惨没想到第二个字可以代表
对啊 你看嘘文那一些 有没有觉得自己歧视竹县 整天扯一些人烟稀少的偏乡 殊不知竹县这边几十万人口的权益他们反而不在意再配合板主说的讨论排班 可能被视为歧视 我都不懂铁道板现在的状况 就是只能歌功颂德台铁现今的排班了吗?根据M大的人均统筹款 看来竹县比那些花东南回的人资源还少 这样竹县应该算更偏乡吧?说到高铁 彰化高铁站所在的田中 台铁田中站 一天停靠的PP普太3000数量 比整个新竹县各站加起来还多所以我真的觉得很可笑 竹县就是被台铁最歧视的县 结果好意思扣我歧视其他地方
作者:
hunng5 (阿豪)
2024-02-23 13:39:00就算你是对的啦!要好好更改一下你的语气与文辞,还有不是别人帮你找资料,还有尽管还是有与你想法相反的嘘你你还是要接受不是所有人都会认同你
作者:
zxcc79 2024-02-23 13:47:00延人公里到底会不会看?再跳针啊,很想3.1就说
作者:
hunng5 (阿豪)
2024-02-23 13:47:00我觉得每个都吵要增停对号车,那全开区间车,像日本一样3分钟来5台列车阿,可惜台铁完全做不到
作者:
zxcc79 2024-02-23 13:48:00分配款或地方富有还是穷之类跟铁道板旅运次有关系?可以再无限蠔小一点没关系这篇到底是讨论板务还是讨论你的争议言论?后者的话可以继续发这样的文,等桶掉去给小组长第三裁定如何上S,各位自重啊
作者:
hunng5 (阿豪)
2024-02-23 13:50:00还有某M这样说,我觉得是恶性循环你都这样说就更不可能增停你都这样说了,恶性循环,讨论能不能增停还有意义吗
作者:
zxcc79 2024-02-23 13:56:00要讨论旅次可以开闲聊,不是用板务在谈旅次
作者:
ckTHU (XD)
2024-02-23 14:03:00如有想讨论从日治时期结束后各区域统筹款,要不地理版协作?
现在这个规定下去 谁敢讨论旅次 直接被说歧视 马上进桶
作者:
zxcc79 2024-02-23 14:24:00没人像你那么北京牛辩,然后依旧看不懂延人公里,请继续你的表演,如果处理下去你就会知道标准线在哪
延人公里 有资料的人 拿出来打我脸啊 不然一直说延人公里怎样 没资料 才是诡辩吧
作者:
mossdevin (Devin Moss 10)
2024-02-23 14:47:00为什么变成没有意义?我怎么看都是铁道版对于增停讨论从来没有好的讨论模式吧?最后都是变成这种烂尾,根本不能有好的讨论,最后都会变成跟班次无关的攻防
作者:
hunng5 (阿豪)
2024-02-23 14:47:00是你要讨论的然后自己拿不出来资料要别人来拿??
作者:
mossdevin (Devin Moss 10)
2024-02-23 14:50:00台铁停靠站没有公开透明,也没有标准模式,不是既定事实不是吗?某些站明明需要被取舍,但是基于照顾某些人的需要造成这种台铁连排点都乱七八糟,不但保守也早就不符合台湾区域结构的需求不是吗
作者: smallfrank 2024-02-23 14:50:00
照你讲有拿出来的进出站这种的数据,那应该先讨论汐科内坜增停,再来依照排名讨论后面的站有没有需要增停!汐科内坜没有结果前一直讨论竹北是有什么冤情?
作者:
mossdevin (Devin Moss 10)
2024-02-23 14:51:00最重要是铁道版连这个都无法讨论因为台铁早就不公布相关数据,大家只能雾里看花,不知道是不是某些站会被发现掉太多搞不好数据一公布一堆站要降等,干脆不公布
增停这种议题是要有什么好的讨论方式?这种议题到最后还不都是各执己见?
作者:
mossdevin (Devin Moss 10)
2024-02-23 14:52:00铁道版每次这种讨论都会变成滥骂,真不懂大家到底是生活困苦还是有冤难屈?看不懂
作者:
hunng5 (阿豪)
2024-02-23 14:54:00这是恶性循环,所以你要讨论不是增加班次,而是讨论“为什么给新竹的地方款变那么,然后大众运输发展不起来,到处塞车”,不是讨论增停班次
作者:
mossdevin (Devin Moss 10)
2024-02-23 14:54:00拔竹市的新竹站增停竹县一站,这样总可以了吧?hung你是不是没看清楚别人在讲什么配合款也不是再回你,是在回有人同意新竹县市强迫人使用私家车,然后路都开不好的回复也能脑补成班次讨论,你这样也病不清欸
作者:
hunng5 (阿豪)
2024-02-23 14:56:00知道啊,版主也有说啊反正讨论下去没有结果没有资料就没有结果
作者:
mossdevin (Devin Moss 10)
2024-02-23 14:56:00然后还要拿这个论点攻击别人说这种讨论无意义也不想想铁道版会变成这样好像不关己事,结果大家看戏就是期待你这种
作者:
hunng5 (阿豪)
2024-02-23 14:57:00阿你这样说就跟铁路没关系了不是增停的问题跟地方发展比较有关系
作者:
mossdevin (Devin Moss 10)
2024-02-23 14:58:00又在钻牛角尖...所以现在连新竹站没落都不可以讲就对了?你北韩版喔
作者:
hunng5 (阿豪)
2024-02-23 14:59:00然后地方发展就这样还要讨论增不增停不是无意义讨论??汐科内坜也有人吵啊?为什么不关心??
作者:
mossdevin (Devin Moss 10)
2024-02-23 15:00:00那下次有人抱怨嘉义或是台南高铁设站位置差,那要不要说跟地方发展有关不给讨论 你说好不好
先搞清楚"可不可以讲"跟"认不认同论述"差在哪里。
作者:
mossdevin (Devin Moss 10)
2024-02-23 15:01:00汐科 跟内坜增停我有反对过吗?不要乱贴帽子喔我也可以不认同你不是吗好好好 你们最大好不好
作者:
hunng5 (阿豪)
2024-02-23 15:01:00我只说你有关心过吗?
作者:
hunng5 (阿豪)
2024-02-23 15:02:00有看到你吵成这样??
重点是 为什么讨论停靠站 竟然可以被定义成 地域歧视?
作者:
mossdevin (Devin Moss 10)
2024-02-23 15:03:00hunng你是不是认错人了四把反对你的人人染成交大
真的要这样 就直接板规订下去 禁止讨论停靠站 是否增班减班 连站等都不能讨论就好
作者:
zxcc79 2024-02-23 15:06:00票箱营收屌打你的新竹县就要拔自强车种,不叫歧视难道叫骑士?没关系再来啊 3.1等你,可以继续旅次没关系,公告发下去,已经说了你用了板务框就不是讨论旅次,出言调停一次、还加S了,请针对 "板务" 讨论,其他赘言或是被钓到继续挑战没关系
作者:
hunng5 (阿豪)
2024-02-23 15:12:00好吧 如果我违规了我甘愿被桶
所以其他推嘘文的就永远不会违反板规吗? 看来板规都是在惩罚发文者 嘘文的怎样乱都是无敌星星 难怪那几只敢这么猖狂要讨论版务可以啊 请板主具体说 什么样的言论属于 地域歧视 这篇上百则留言了 也没看板主出来解释 亏我还浪费每个月一篇的版务文还有请说明是否以后只要非发文者 即可用推嘘文攻击别人都没事 一切的惩罚仅会转嫁给发文者
作者:
zxcc79 2024-02-23 15:17:0015:06 眼睛有问题要挂眼科,不是脑科,或许可以顺便?
我之前底下文章 不知道多少嘘文直接攻击竹县 还直接扣天龙 请问这些人是否以后都没事你15:06自己也讨论非版务相关 是否也该自请水桶
作者:
zxcc79 2024-02-23 15:19:00所以你的认知你会有事了?
还是是否如我所说 非发文者的人 推嘘文全部免责?别跳针其他的啦 不是要讨论版务吗?你自己开一篇纯解释版务也可以啊不然超模糊 任何发文者觉得自己会被捅都很正常
作者:
zxcc79 2024-02-23 15:21:00检举成案与否这个我早就说过了,置底也有懒得再说一次,你不看就不看,某A问一次回一次,到Z出来我还要看26次回26次,对于板主处不处理有问题欢迎去组务检举
作者:
zxcc79 2024-02-23 15:22:00会怕了喔?要你不再跳针旅次就愿意乖乖回到板务上?
作者:
zxcc79 2024-02-23 15:23:00警告好几次会怕了才要正常?
虽然板主是无给职 我个人都是怀着感恩的心 但是这种明显占著茅坑不拉屎 连订新板规都不愿意发一篇文我会怕是因为你只处罚发文者啊 底下推嘘文你都免责 包含你也豁免自己了
作者:
zxcc79 2024-02-23 15:25:00连讨论都没啥人讨论,要发啥公告?都说还要投票,你在怕什么?阅读障碍真的要去看眼科
真的不想做事 就去辞职啦 订新板规不发公告说明解释真的是要把铁道板搞臭才甘愿你板主不发公告 还好意思喔 只敢在推文恐吓发文者
作者:
zxcc79 2024-02-23 15:27:00阿是已经订(新板规)了哦......真的很北京又跳针,是不是爱用PTT的都那么中二?
之前不知道哪篇文底下有提到 铁道板会这么臭 板主也要负责没有订新法规 就不要乱锁文 又没违反
作者:
zxcc79 2024-02-23 15:28:00讨论/草案/公告投票/订定施行 你搞不搞得清楚顺序啊
有违反 你就发文出来说那个违反啥不然现在就是你爽怎样就怎样
作者:
zxcc79 2024-02-23 15:31:00你的疑问我都推文回过了 再一次、最后一次,跳针的话 这篇判3.1纷争,下去
哪里都回了?光推嘘文算不算地域引战 你就没回复了这篇这么多问题 请伟大的板主重新回复一篇 就是引起纷争?
作者:
zxcc79 2024-02-23 15:34:00还不是你钓的?
作者:
coon182 (微笑å°ç©ºç©ºâ™¥)
2024-02-23 17:12:00zxcc你干脆直接去申请板主交接让老大上任啦整天看他跳针
作者:
zxcc79 2024-02-23 17:24:00楼上3.1/3.3 禁言,开电脑处理前再犯,直接适用累犯条款5.1.1 7D已经推文警告好几次了还要被钓
作者: john855453 (john) 2024-02-23 19:04:00
中南部还可以被说歧视喔? 东部勒
可惜光头女鹅早结婚了,不然跟老大是天作之合,一个让普悠玛增停莺歌,一个要拉自强号停竹北新丰
作者:
trtc (柳树旁的捷运)
2024-02-23 19:32:00其实我相信台铁应该很想搞固定停车模式(普太3000该停哪几站、pp该停哪几站、区间快该停哪几站),也有数据能支持为什么该这样停。但你知道的,这里是台湾,会有很多力量让台铁没办法这么做。
作者: geesegeese (殴) 2024-02-23 21:58:00
?是火车不让你搭吗?
作者:
jgfreedom (jgfreedom)
2024-02-23 23:24:00歌功颂德?我以前有批过台铁阿~ 但没像原PO这么多人反对什么跨线车就一定要搞直达的,欠骂~结果北半环直达车就维持原样XD如果阐述合理,相信支持你的大有人在跨线车当北中直达车在开,你说该不该骂?我以前好像满多批评的文章,建议你多看看试想讨论提升某站的地位,你要用多少数据、论点去比较才能让人说服,大站都不容易了,何况是中小型车站
作者:
a88152660 (Erictseng)
2024-02-24 00:35:00放宽心一点 其实就只是你的意见不值得别人给你一个箭头或推而已 没什么大不了的 你一样可以发表你的意见没必要这样气噗噗的
作者:
Fiztcc (南无大慈大悲观世音)
2024-02-24 00:42:00是在讨拍吗 蛤
作者: twayabean (爱慕织姬单推~安) 2024-02-24 13:46:00
??????
作者: bfsh (briefash) 2024-02-24 14:38:00
所以这个ID只会发发废文 没错吧?
作者:
anajal (秋意甚浓)
2024-02-24 21:12:00被嘘就爆气 可怜
这文还在阿,打卡囉,你到底哪觉得这板会只歌功颂德台铁
作者: heibe (在屋顶唱着你的歌) 2024-02-26 09:03:00
你最早在力挺新丰、竹北、民雄增停,并且主张丰原、员林、新营该拔掉的时候,我记得提出的数据就是一些不堪一击、近似废物的资料啊!你在当时都羞愧到自删了,怎么现在又开始认为你的数据公正客观?是撞到头?
作者:
hunng5 (阿豪)
2024-02-26 10:20:00这篇可以置顶吗?让大家好好的叹为观止一下
作者:
ecpoem (CK101)
2024-02-26 23:16:00?
作者:
hunng5 (阿豪)
2024-02-27 07:46:00继续帮你嘘到XX
作者:
ecpoem (CK101)
2024-02-27 23:44:00这篇是要挑战XX吗?
作者:
hunng5 (阿豪)
2024-02-28 03:59:00还在的话及持续挑战到XX
你怎么不来选板主把嘘你败坏铁道板风气的人都桶一桶啊
作者:
hunng5 (阿豪)
2024-02-28 23:05:00谢谢版主这篇没删,继续往XX迈进
作者:
hunng5 (阿豪)
2024-02-29 23:56:00他跑去厕所躲起来了
作者:
ecpoem (CK101)
2024-03-01 23:42:00??
作者:
hunng5 (阿豪)
2024-03-02 03:47:00X7了欸 继续累积CD中 补嘘
作者: betterbutter (呱呱呱) 2024-03-05 01:41:00
点点点
作者:
ecpoem (CK101)
2024-03-05 23:21:00朝圣
作者:
ecpoem (CK101)
2024-03-11 23:32:00这篇还在啊?
作者:
ecpoem (CK101)
2024-03-13 23:34:00XX
作者:
hunng5 (阿豪)
2024-03-14 17:37:00笑死还真的XX了