[闲聊] 乌日台铁和捷运站有合并计画吗?

楼主: realHHH   2023-08-21 19:13:56
台铁乌日站距离新乌日站只有800公尺,站前联外道路不宽,又常被市集占用,不知道台铁
有没规画往东移一点转乘捷运更方便,或设置建国路出口方便载送
这个问题好像应该问市府,但是想来这里问问神通广大版友的讯息或见解
作者: TaoYPingS (桃之轩)   2023-08-21 19:29:00
开放挑夫业者入驻即可
作者: JARED80527 (CS狙击者)   2023-08-21 19:35:00
挑夫业者个头,你才又常被市集占用
作者: babosa633 (足球小匠yee)   2023-08-21 20:47:00
做机场那种电动步道通到新乌日站一楼大厅就好,再搭电扶梯去二楼,乌日废站省了一站区间车加减速时间,新乌日往台中的旅客一定体感变快
作者: strathclyde (glasgow)   2023-08-21 20:52:00
楼上认真?这中间800公尺可是隔着筏子溪欸…
作者: pinky80903 (易疯)   2023-08-21 21:16:00
不可能吧
作者: reil (REIL)   2023-08-21 21:30:00
台铁可以取消乌日站了
作者: pk9993 (pk9993)   2023-08-21 21:45:00
旅客人数太少,公司化后推动机率不高!
作者: shter (飞梭之影)   2023-08-21 22:05:00
隔溪还好,汐科站从剪票口走到月台也要越过康诰坑溪
作者: Slzreo1726 (Slzreo1726)   2023-08-21 22:20:00
已经有捷运乌日站了 台铁乌日站确实不再必要
作者: stallings (瓜子)   2023-08-21 22:35:00
没站就算了,有站要无故废站是有难度的更别说附近并不是杳无人烟废了站,要从隔壁站走回来要多花多少时间楼主有想过这个问题吗?不要闹了好吗?至于做电动走道,可以解决上面那个问题但就是要砸大钱为了省一分钟,这代价可真大其实时间也没有宝贵成这样同样属于馊主意。喔,楼主没说要废站,误解,抱歉。
作者: a5mg4n (a5)   2023-08-21 23:21:00
省所有区间车的一分钟,就很宝贵了
作者: Metro123Star (MtSt)   2023-08-21 23:41:00
排点精准度改成5秒就省下一堆时间了 很多站间60秒不够排90秒又太长
作者: a5mg4n (a5)   2023-08-22 00:02:00
5秒不太实际吧,要简单执行的话,密集停站时集中几站后多加或舍去零头就好(例如新左营到高雄尽量准确抓出,但中间站适宜调整)反正台铁的作业模式,只要压在同一分钟内对旅客就没影响
作者: ELYC1x (u4tp6)   2023-08-22 00:10:00
能缩到0.25(0.3)分为最小单位就行了,当然越精准还是越好很多通勤站站间运转时分都卡在0.3分这个位置,所以之前运转竞赛时刻表就用.3、.5、.8、.0去订
作者: aaronbest (心情悸动Aaron)   2023-08-22 01:29:00
支持乌日废站 南来北往可以在新乌日或大庆转乘捷运
作者: omkizo (陈武爱带你笑掌)   2023-08-22 02:09:00
最浪费时间就是停完车再出发的程序 那边能简化就一站省5秒
作者: ericyo (yaming)   2023-08-22 02:40:00
先开建国路的出口吧 每次都要绕一圈
作者: stallings (瓜子)   2023-08-22 02:59:00
废个头 当旁边居民都死人是不是
作者: shenyi9185 (ç‚«)   2023-08-22 03:33:00
为什么当初中捷乌日和台铁乌日没有共构呀?是说两个也都是在旧乌日中心,都设站也不冲突
作者: jh505 (jh505)   2023-08-22 06:09:00
【要等乌日钢梁厂土地开发】
作者: keita2277   2023-08-22 08:36:00
如果庆乌铁路高架化,乌日就变成桥头模式
作者: hinoerk   2023-08-22 08:51:00
乌日设站也百年历史了,哪能说废就废的?
作者: austin0353 (Chen-hao)   2023-08-22 09:21:00
高架疑似会东移,但那个运量跟站距有捷运站就该足够了
楼主: realHHH   2023-08-22 10:04:00
要是顺着高架化东移,跟捷运站连接,旧站保留做文化园区或步道景点也很好啊!个人也不赞成废站,乌日比左营旧站更贴近在地人口稠密区加快速度的话,或许未来可以加开区间快,跳过旧乌日和一些通勤站
作者: Ron51320 (贝猫道)   2023-08-22 10:18:00
支持废站
楼主: realHHH   2023-08-22 10:20:00
道路两边的确是被占用啊https://i.imgur.com/dPigZAP.jpg
作者: iqeqicq (南无警察大菩萨)   2023-08-22 12:08:00
目前看来只有丰富站迁移的效益比较成功
作者: snxk (run)   2023-08-22 12:19:00
那楼上赶快去检举 有心的话顺便追踪处理进度楼上上
作者: ultratimes   2023-08-22 12:42:00
站只会越设越多,以前新左营盖好时也有传闻左营会废结果不但没废还越来越多
作者: lawyer94 (背包客)   2023-08-22 12:50:00
新竹站都有人觉得可以废了,废掉乌日算什么
作者: a20731 (培养皿)   2023-08-22 14:52:00
之前有过下乌日捷运站一直跑到火车站压秒上火车
作者: ken40220a (妙蛙种子蛇纹熊)   2023-08-22 18:00:00
乌日跑酷王
作者: evanzxcv (左蝦餃.易釩斯)   2023-08-22 18:10:00
好奇如果从文心森林公园站下车全速奔跑到南屯站要多久
作者: zx246800tw (摇杆驱动程式)   2023-08-23 15:37:00
6秒应该比5秒适合 刚好.1分
作者: tangty   2023-08-23 23:02:00
高铁转台铁很好呀,捷运反而没坐过
作者: killgeter (我要赚大钱!!)   2023-08-24 14:26:00
乌日车站有他的必要性。新乌日也是高铁站才有的。
作者: Howard61313 (好饿)   2023-08-25 10:05:00
这篇本来就没在讨论乌日站要不要废,而是讨论乌日站台铁站体跟捷运站体要不要拉近吧

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com