[新闻] 林耕仁提新竹五大交通解方 并宣示停止兴

楼主: s6210603 (小玉玉)   2022-10-31 18:55:08
原始标题 林耕仁提新竹五大交通解方 并宣示停止兴建新竹大车站计画
新闻网址 https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4104208
发表日期 2022/10/28 11:40
全文完整内容
〔记者洪美秀/新竹报导〕国民党新竹市长候选人林耕仁今天召开交通政策记者会,针对
市民感到最不满意的交通问题提出“五大解方”,同时提出“一项诉求”,就是停止兴建
新竹大车站,林耕仁说,大车站建设华而不实,除预算从50亿暴增到104亿,也有可能让
已遭切割的新竹都市交通网络,无法有机会再缝合。
林耕仁认为,大新竹是共同生活圈,交通问题必须新竹县市携手合作,包含共同推动机捷
延伸,串联轻轨整体路网。他指出,桃园机场捷运目前已规画衔接到南桃园的台铁中坜站
,县市合作推动机捷延伸至湖口,并透过轻轨串联竹科,藉以提升轻轨运量维持营运,并
解决上班族交通问题。
林耕仁说,新竹县市将共同推动武陵断头桥衔接台1线替代道路工程,完工后可纾解新竹
县、市南北向的交通;并加速推动跨头前溪新建桥梁工程(竹北兴隆路-新竹市水源路)
,该案新竹市政府在2018年5月完成评估案,县市政府对于工程配合款也协调县府负担比
例30%,县段部分路线已做好准备,目前还未获内政部都委会专案小组审查通过。
林耕仁也提出5项工程,包含客雅大道向东延伸衔接高翠路道路工程,完工后可作为新竹
生活圈东西向主要干道之一,可大幅改善香山区与东区竹科之间的交通负荷。其次是新竹
香山R1道路工程,连接西滨快速公路至茄苳景观大道,进而连接茄苳交流道,建立更完整
的环状道路系统。
第三是凤鼻至香山西滨快速道路工程。第四是埔顶路拓宽为四线道,慈济路延伸到公道五
路。最后是兴建关埔空桥,提供当地居民安全通行环境。
林耕仁也说,会建置全市智慧交通中心;推动智慧干线公共汽车系统;透过大数据分析,增设
智慧交通动态号志控制系统。
林耕仁也提到道路平权重要性,必须保障行人安全,规划设置z字形行穿线;检讨人行道
、行人穿越道及自行车道之设置,平衡车辆行进与停车格之路权。也会将交通列为市政重
点。
#PTTRailway
作者: geesegeese (殴)   2022-10-31 18:56:00
只要林耕仁当选就会停止新竹大车站
作者: TimeEric (小谭)   2022-10-31 18:56:00
又来缝合
作者: Ron51320 (贝猫道)   2022-10-31 19:01:00
毕竟大车站计划真的没啥效益
作者: timchenpqrs   2022-10-31 19:21:00
出国考察都好棒棒 回来台湾做就变没效益 眼光短浅
作者: williechen (佑玮)   2022-10-31 19:37:00
可是目前她选上机率最低… 而且 说不盖 但也没有提出可行的替代计画
作者: zxc24952361 (leehong0120)   2022-10-31 19:43:00
认真想问一下没有大车站计画那轻轨新竹车站要盖在哪里
作者: stallings (瓜子)   2022-10-31 19:43:00
支持废止新竹大盖子计画
作者: saikyoci (saikyoci)   2022-10-31 19:47:00
有提行人道相关议题给推
作者: smiles0113 (风起的日子)   2022-10-31 19:56:00
唉 地下化要钱很多 高架化要盖很高 加上新竹市这段又没有过多的平交道 硬要立体化的点到底在哪?
作者: williechen (佑玮)   2022-10-31 19:57:00
等等 他说大车站计画会让都市再也无机会缝合 是要把大车站计画停下来 然后从头开始再搞一次地下或高架化吗???
作者: crazy203 (AQUA)   2022-10-31 20:27:00
看看就好,反正他也上不了
作者: JRhokkaido (鞭小力一点)   2022-10-31 21:18:00
大车站明明就是个好主意
作者: colin90149 (王者之狂‧狂者终不悔)   2022-10-31 21:54:00
有限度的立体化比无差别立体化还有利
作者: Talfking (笨龙)   2022-10-31 22:32:00
现在开始操作大车站议题喔? 上次政黑就再吵,然后早上也在低能卡看到再吵大车站计画有个还说104亿能从新竹盖到竹南 LUL
作者: lawyer94 (背包客)   2022-10-31 23:10:00
他常常转弯,例如轻轨,反正也不会上,看看就好
作者: MacD89 (MacD89)   2022-10-31 23:12:00
听金鹅去年的podcast:立体化就要先拆高架改平交道真的被他停建 改成十年建设 就再塞十年 到时候铁路以西也废了若改地下化 完成后轻轨也死得差不多了 没钱了可怕的是新闻写白色也赞成停建 不是林耕仁讲而已通膨缺工 再改立体或地下化慢个十年 造价不知道要喷多少
作者: lawyer94 (背包客)   2022-10-31 23:18:00
中央大概不会同意新竹改立体化,如果要停建,那就是一毛钱都拿不到了全台湾主要车站都已改建,就新竹继续原地踏步
作者: s1an (vul3m4)   2022-11-01 00:27:00
这个大平台真的不便宜
作者: pig4910 (pig4910)   2022-11-01 00:36:00
如果真的不幸上了又要搞太子那套地下化虚晃八年?这次换颜色果然就没人嘘了
作者: KingChang711 (十二星超级上将)   2022-11-01 02:37:00
华而不实的建设早日废止才是王道
作者: not5566 (非5566)   2022-11-01 04:32:00
先从公共汽车开始吧
作者: Metro123Star (MtSt)   2022-11-01 08:16:00
新竹股道那么多还有一个货场在旁边你要怎么立体化立体化后还不是有一堆地面铁轨在市中心 移去哪里
作者: Talfking (笨龙)   2022-11-01 10:09:00
就是要大闹特闹一下,顺便拖垮新竹
作者: scitamehtam (scitamehtam)   2022-11-01 11:35:00
支持废止,CP超低的大车站…竹竹同色,中央同色,推立体化才是新竹长远发展
作者: chao811023 (土伯)   2022-11-01 11:36:00
觉得林没有真的搞清楚大车站的问题就停建很糟
作者: scitamehtam (scitamehtam)   2022-11-01 11:36:00
大车站花那么多纳税金,结果反而被定型…而且预算还不知道会不会再追加下去,结果品质、跟扩充性都被卡死,更惨
作者: ken40220a (妙蛙种子蛇纹熊)   2022-11-01 14:18:00
反正最需要大平台的彰化嘉义也已经要做高架了,新竹要怎么改我也都无所谓
作者: Talfking (笨龙)   2022-11-01 14:29:00
当初这计画提出印象中板上都蛮推的啦
作者: stallings (瓜子)   2022-11-01 14:35:00
看未来市长会不会觉得市内交通很乱吧会的话,趁这个机会把动线理一理,铁路也立体化大盖子盖上去,就真的完全定型了,一定要谨慎考虑车库看要放在香山、竹南还哪里都可以啊支线的就放在竹东,竹中 - 竹东加电车线货场也要移走
作者: smartlin2001 (妳让我看见美丽的世界)   2022-11-01 17:49:00
请问上面支持大车站的是新竹市人吗?
作者: ken40220a (妙蛙种子蛇纹熊)   2022-11-01 17:50:00
sta你觉得高架地下只给两轨,扩充性会比较高吗?
作者: smartlin2001 (妳让我看见美丽的世界)   2022-11-01 17:51:00
大车站是最没效益浪费钱的东西
作者: ken40220a (妙蛙种子蛇纹熊)   2022-11-01 17:52:00
tal你没有记错啊,当时的网友们是支持居多的现在时间久了,人还是不是同一批就不知道了
作者: QQbrownie (香蕉)   2022-11-01 18:00:00
机捷延伸新竹县是载谁,坐一个小时以上的车到机场?新竹县市往返除了竹北运量根本不高,不然公共汽车为什么都要倒了!先问问中华路与南大路的居民,愿意被征收盖地下化高架化吗?有胆子趁现在选举去问问看,如果两边居民大部分支持新竹市就有讨论空间,而且新竹根本没有前后站发展不均与平交道问题硬要浪费钱作高架地下化根本就只是想炒地的选举语言而已上面有人讲扩充性才是笑话,高架化地下化未来是要怎么扩充?大车站不管在运量轨数都是绝对优势!还有喔,新竹市的交通大动脉光复陆桥与东大引桥,你要高架化地下化要怎么闪避?是不是要拆,如果拆了让新竹市的分流瓦解交通能更好?
作者: Talfking (笨龙)   2022-11-01 19:38:00
当初台铁有考虑把机厂设在香山,只是最终选择放在富冈那边。 然后我其实也有看到竹南想推铁路立体化…
作者: MacD89 (MacD89)   2022-11-01 19:52:00
我听到要立体化施工期间拆高架变平交道 现在我觉得应该要赞成 go ahead 做完站前大概挂点了 都心顺利转移至关埔拆高架桥 多了横向道路变成十字路口瓶颈竟然有人觉得是缝合 XDXD 我现在反倒想看看新竹还能被玩多惨还好我不住市区那些挺地下化立体化的好神奇感觉跟反轻轨很大机率是同一批人 就是要轨道在自己眼前消失让自己能爽开四轮一方面说轻轨没钱养另一方面又挺多花好几百亿的台铁地下化
作者: zx246800tw (摇杆驱动程式)   2022-11-01 20:14:00
唯一支持环岛铁路全线立体化!
作者: hedgehogs (刺猬)   2022-11-01 20:16:00
我觉得立体化跟地下化都要有
作者: lawyer94 (背包客)   2022-11-01 22:36:00
挺铁路地下化的,一般没在管台铁财政的,倒了也觉得没差,基本上只管自己爽不爽而已
作者: QQbrownie (香蕉)   2022-11-01 22:54:00
那些整天想百年建设,要地下化高架化的人,不是不管财政就是只想要自己开车爽而已,而且现况就是新竹市的光复路桥与东大引桥,拆了来做立体化开车也很难顺畅,但是还是有人听到立体化就高潮!
作者: komachi275 (笨笨熊)   2022-11-01 23:47:00
大车站就是失败
作者: JRhokkaido (鞭小力一点)   2022-11-02 06:34:00
立体化烧钱又浪费时间,而且新竹货场:
作者: scitamehtam (scitamehtam)   2022-11-02 08:53:00
大车站真的失败,看看预算多少吧,既然要花不如长远来看,为何新竹的建设都看那么短?一个大车站定型新竹,预算呢?? 还不是一直追加?跟谁执行比较有关,不如好好监督建设品质,复习一下12亿棒球场….
作者: QQbrownie (香蕉)   2022-11-02 14:02:00
大车站联开跟台铁合作下,成本是有能力回收的,立体化不只要跟中华路南大路居民谈征收,成本更是高到不知道怎么回收,台湾所有公共工程在成本计算上都不会一开始就把细部设计一起算进去,10年前新竹高架化预算喊300亿现在加上缺工成本通膨征收成本,没有增加一倍以上根本不可能盖长远看应该是增加台铁运量、准点率、服务品质,立体化光是减少轨道作中转,列车爬上爬下降低速率对未来根本没帮助
作者: scitamehtam (scitamehtam)   2022-11-02 14:30:00
好吧,但我私心认为出发点不应只是要让新竹省钱,新竹有竹科没对不起谁
作者: komachi275 (笨笨熊)   2022-11-02 15:51:00
哪一项交通建设的联合开发有真的回收了?除了台北?
作者: QQbrownie (香蕉)   2022-11-02 16:00:00
所以就不用思考回收问题了吗?如果觉得大车站的连开都回收不了,怎么有办法觉得立体化就能回收?这完全不是竹科对不起谁,而且竹科需要的是轻轨加速推动,与新竹火车站立体化无关,就现实面而已新竹市不只是省钱问题,而且是立体化要牺牲什么与有没有必要,如果觉得竹科的付出应该拿到更多,把钱丢下去多盖几条轻轨还比较实际!
作者: MacD89 (MacD89)   2022-11-02 19:35:00
回收不只是租金还有创税吧? 创税也要算进去啊
作者: lc85301 (pomelocandy)   2022-11-02 21:41:00
有人行道就先给个推
作者: over999 (唉呦)   2022-11-03 00:44:00
国民党不意外
作者: stallings (瓜子)   2022-11-03 03:36:00
拆中华路南大路根本只是幻想把车库和货场移走就会非常宽了施工根本不用动到外面。地下化只有该与不该如果未来市长认为交通动线必须重整那铁路地下化就是该做
作者: komachi275 (笨笨熊)   2022-11-03 09:32:00
对啊...干嘛花钱去大车站...拿去盖轻轨多好...
作者: QQbrownie (香蕉)   2022-11-03 12:21:00
大车站本身一部分就是包含轻轨车站地下化高架化距离怎么可能只有车站一小段,火车也要上下路段,车库货场移动之后前面后面只有双轨的部分你是要怎么直接盖?
作者: ELYC1x (u4tp6)   2022-11-03 12:51:00
某楼讲得好像很简单,如果真的这么单纯,也不必劳民伤财可行性研究一直在重新开机了
作者: QQbrownie (香蕉)   2022-11-03 13:11:00
真的很难想像为了立体化新竹市的光复路桥、东大引桥、振兴经路桥三个大截点被拔掉有多惨!
作者: scitamehtam (scitamehtam)   2022-11-03 14:00:00
大车站明明没有必要跟轻轨绑一起,那不如集中经费搞轻轨大车站真的浪费钱..
作者: ELYC1x (u4tp6)   2022-11-03 15:44:00
拆陆桥变路口,红绿灯等更久同样,填掉站前地下道虽然能顾老障妇孺,对不便者比较友善不必爬上爬下,但副作用也是落落长的红灯
作者: MacD89 (MacD89)   2022-11-03 16:29:00
立体化或地下化填成十字路口 以台湾驾驶的素质 我敢说一定会新增不少行人在行人通行号志仍被左转车撞击受伤甚至死亡的事故 我上次在新竹市过马路就差点被这种的撞 防不胜防 且花了几百亿元制造横向路面制造多处瓶颈 对缝合并没有任何帮助反倒大车站有行人老弱友善的电梯可用 又可以逛街 安全舒适多了其实花莲新站不就是一个跨站式平台的示范 我觉得挺好挺舒适的 上面的店家生意看起来不错 应该能帮台铁赚不少钱 不过外面的店家就惨了
作者: Tahuiyuan (mata)   2022-11-04 17:53:00
全部的主张里面,只有废止大车站保有其所属政党的调性,以该党来说,是相对清流的候选人吧,不少政策也算跟沈慧虹所见略同,这两位或许都能延续林智坚施政,带来更好的新竹。但是,大车站真的已是新竹的最佳方案了…
作者: lawyer94 (背包客)   2022-11-05 01:32:00
新竹缺乏大型的商业联合开发,一直都是以豪宅建案为主,如果只是像屏东嘉义或台中那种高架化小规模车站,而不是板桥松山南港那种规模的大开发,其实带动不了什么发展
作者: QQbrownie (香蕉)   2022-11-05 11:32:00
回135楼,大车站整合轻轨、火车、市区公共汽车,国道客运加上联合开发,这样有什么不好?
作者: scitamehtam (scitamehtam)   2022-11-05 15:59:00
资源无限当然没有不好啊,但资源有限,当然有优先级,轻轨排前面还比较合理
作者: QQbrownie (香蕉)   2022-11-05 18:57:00
问题是前瞻基础建设经费上大车站跟轻轨并没有冲突都过了,不会因为没有或取消大车站轻轨就多冒出一条的经费,轻轨跑的慢反而跟林根仁等的反对与新竹县府的反反复复有关系,大车站是好事取消要干嘛呢?
作者: scitamehtam (scitamehtam)   2022-11-06 07:47:00
前瞻通过? 环评过了吗?google一下,北到南一堆前瞻通过的,现在几个动工的? 前瞻就让议员更难监督而已,看看新竹棒球场12亿盖成这样,你真的新竹人吗? 这种品质…我看算了吧前瞻预算下来,现在通膨成这样,六都一堆都发包不出去了,新竹? ? 有点策略好吗? 难道新竹建设又要被耽误十年为单位吗?
作者: komachi275 (笨笨熊)   2022-11-06 12:23:00
大车站为什么是好事?而且那是小智的政策,不论谁接棒都不敢继续推了,臭掉了
作者: MacD89 (MacD89)   2022-11-07 10:35:00
应该算是好事 赶快发包赶快盖好 让想改成地下化的死了这条心 这样省下来的钱大概可以多盖两条轻轨 桃园高架改地下不就追加了600亿以上的预算 等于新竹1.5条轻轨了
作者: lawyer94 (背包客)   2022-11-07 22:17:00
大车站应该是沈慧虹建议林智坚的,目前看到交通专业的人都推大车站
作者: QQbrownie (香蕉)   2022-11-08 13:54:00
设计叫有点策略?前瞻过了就是过了,该怎么做就怎么做,你是天真的以为大车站退回去就可以改名目变轻轨?什么程序都不用重跑?棒球场监工不利等于大车站不要盖?照着标准全台湾有什么公共建设可以延续,是不是一个大巨蛋出问题全台北市捷运全部停工退回?更正第一句话,什么叫有点策略!而且真的看不懂为什么盖大车站其他建设就会被耽误,还以十年为单位,这个理论是怎么得出来的!我从小在新竹市长大,不懂到处问人家是不是新竹人想表达什么!认为新竹人意见都跟你一样狭隘?大车站什么时候臭掉了!明明就只是为了选举被泼脏水而已,为什么不能延续?
作者: komachi275 (笨笨熊)   2022-11-09 14:00:00
自从执行到一般的桃园高架都能改地下,中华民国没有什么已经做下去没有后路的事情XD更不用说台中BRT
作者: Xperia (X霹雳鸭)   2022-11-12 17:09:00
机捷轻轨道湖口也太天马行空,谁会这样搭啦
作者: QQbrownie (香蕉)   2022-11-13 17:23:00
对啊,而且桃园到湖口中间超空,搭乘率一定低到吓人

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com