先说结论
虽然逻辑上不认同高铁要求加验“有戳章的纸本在学证明”
但结果与目的上予以尊重
另外，这篇文有一部分是因为某a才发的
－－－－－－
我在1/10有发文询问
因为在官网上看到的大学生优惠乘车规定，免盖注册章的学校的学生搭乘时，只要出示学
生证正本即可
但同时又看到新闻以及其他社群平台的讨论
发现有部分学生持学生证乘车时，除了被要求查验学生证之外，还被要求要出示在学证明
，或是以手机操作选课系统等辅证
因此发文询问实务上到底怎么做，如果被要求出示官网未公告之文件，是否得以拒绝？
https://i.imgur.com/fFkRq73.jpg
底下的讨论后来大致可分为三派
一派认为没有公告就没必要出示（和我一样观点的程序正义派）
一派认为就算没公告，如果能事先准备就先准备，以省得麻烦（自我保护派）
一派认为就算没公告，本来就应该准备在学证明，且把自己这样的做法当成真理拿来指责
别人，甚至怪罪别人不延毕就没这种困扰，应该学学他提早毕业（好棒棒派）
最后听从部分乡民建议
我在24点客服下班前电话进线询问
询问上述提到延毕且在学的状况，如果被要求加验学生证以外的文件，是否得以拒绝？
客服查询后，回答“确实没有规定要出示有效的学生证正本以外的证件，因此只要出示学
生证就好，学生证有效与否由现场人员认定”
后来我又寄信给高铁官方，内容如下图
https://i.imgur.com/xl3PnaG.jpg
想说如果高铁回复上述的内容的话，假设有文本可以留存的话，假设验票人员硬要我们出
示官网上非提到的证件的话，就出示给他们看客服回信
后来高铁回复如下
https://i.imgur.com/WeTSHpw.jpg
上图高铁的回复中，他们引用了两个规定
分别是是运送契约第五项和大学生优惠专页注意事项
但是明显没有回答到我问的问题本身，我其实不了解他们放了这两个我本来就知道的规定
干嘛
再者，下半部的回复中，高铁提到“本公司针对大学生优惠专案票验票时，除检查注册章
外(公告之免盖注册章学生证得免验)，亦须确认学生证是否为有效(包括学生证资讯之合
理性)，如无法确认学生证之有效性，将视情况请旅客提供其他辅助凭证，以证明学生身
分(如在学证明等)”
高铁用学号入学年推算目前大学就读第几年，以推断“学生证资讯是否合理”，我觉得还
算合理
但学生“证”本身就是一个“证件”，且在被“注销”或是“标示失效”前，证件都应视
为有效
高铁要求大学生优惠者出示“其他的证件”来证明“证件”是有效的，这点实在无法认同
若依照这样的逻辑，高铁人员在执行勤务时，除了他们身上配戴的证件外，乘客也可以要
求勤务人员出示薪资单或是到职证明等吧？
高铁又怎么不要求爱心票的旅客要出示其他证明以证明爱心证件有效？
再回到单以大学生优惠来谈，假设几年后高铁又“觉得”持“用来证明学生证有效的在学
证明”可能被伪造或是窜改，是不要又要要求大学生出示额外文件“来证明在学证明有效
”？
虽然我因为上述理由，不认同“高铁要求大学生出示额外文件以证明学生证有效”的实务
做法
但在高铁公告以后要加验在学证明后，因为此做法已经被明文列入成为规定，加验其他证
件的行为已经具备正当性与明确性，我也予以尊重高铁的决议
然而，在这个公告出来或是规定生效之前，实务上高铁凭什么“要求旅客出示其他辅助凭
证以证明其学生证明”？
高铁当时回复我的内容，根本就是先斩后奏
连我发文日期都记错的某a
又凭什么在新闻出来后还在底下指责我当时发文询问？
（我就不附某a跟其他乡民辩论，最后开大绝“不爽不要搭”、“不爽不要读那间”的部
分了）
https://i.imgur.com/Pf0Mmoc.jpg
你大学提早一年毕业好棒棒
虽然我大学四年内完成双主修也没有延毕
但研究所时因为需要实习400小时而且接了很多助理案论文受访者又不好找
导致目前因为论文延毕半年，想要搭高铁又发现有上述理论与实务不一的状况，发文打扰
到大家，让您还动尊手回复，实在非常抱歉
你平常要准备在学证明来证明你学生证有效，的确是可以避免麻烦
但不代表你可以用你的做法，来指责别人“认为没必要遵照非规定的限制”是错的
虽然大学生优惠的确非法定应给予的优惠
但限制权益的规定本来就必须被明文记载
才能根本地避免纠纷
大学除医学院之外，一般最多可以延长2年，唸到6年
学生证上的入学年资讯至今没有超过6年的话，都是合理的
在没有被加注失效前，都应视为有效
不应该要求用其他文件证明学生证有效
我不清楚高铁是否早就想加订这个规定，只是现在才决议
但时间点与我寄信询问高铁的时间点，实在太巧了
难免会觉得高铁这则公告是在“解决提出问题的人”
不过，我相信高铁也一直在想办法防堵假学生证，与其为了达成防堵滥用大学生优惠，导
致实务与规定不同步（没有规定要验其他证件，但实务上可能会被要求出示）
让实务做法能够被明文记载，以减少或是避免我所提的疑问或是争议，我相信对乘客也是
减少麻烦
也相信这样做确实能减少滥用学生优惠的情形，以达优惠使用之公平性
规定生效后若有机会使用到大学生优惠，我也愿意配合规定
因此，虽然我不认同高铁要求旅客“证明你的证明”的做法
但是我对于高铁“维持实务做法，但规定明文化”的做法予以尊重
以上是我对于此案的看法